天津
大衣哥刑事自訴勝訴對許媽有什么啟示？老杜：我有了指路明燈
大衣哥刑事自訴黑粉勝訴的消息成為大家熱議的焦點。
今天，看到大衣哥接受采訪時表示：在現實中我從來不認識、沒接觸過此案的被告人，這個人也不了解我。可是4年以來，她不僅罵我，還罵我的家人，這種事叫誰也受不了。
被告人是他的“黑粉”，從2020年到2024年間，針對朱之文及其家人剪輯了數百條帶有侮辱、誹謗內容的視頻。今年2月18日，農民歌手“大衣哥”朱之文刑事自訴網暴者侮辱誹謗一案，在江蘇省徐州經濟技術開發區人民法院一審開庭；11月1日，“大衣哥”被女子網暴4年案一審宣判：被告人孫某某犯侮辱罪判處有期徒刑6個月，犯誹謗罪判處拘役4個月，兩罪合并執行有期徒刑6個月。
那么，大衣哥刑事自訴勝訴對許媽有什么啟示呢？
大家都知道，前不久，許媽對老杜和左公公進行了刑事自訴，經過二審，最后還是以“罪證不足”駁回了許媽的訴求。
一方面，可能是許媽提交的證據還不完善，還不充分，以至于他們罪不夠刑。據知情網友披露，此次大衣哥刑事自訴黑粉，提交的證據中有290個點都契合侮辱罪和誹謗罪；另一方面，莫非是兩地執行的標準有出入。大衣哥的訴訟在徐州經開區法院進行，許媽的訴訟在京城互聯網法院進行，莫非京城這邊要求高一些？
好在只是駁回，就說明后續還有再訴的余地。許媽只需繼續搜集證據、補充證據，早晚有讓他們吃免費窩頭的時候。
就在大家都認為大衣哥刑事自訴勝訴會對許媽有什么啟示的同時，老杜公開表態了：我有了指路明燈。
剛才，看到老杜發布動態，她轉發了大衣哥庭審的結果，并表示維權的路雖然艱難，但只要堅持就能看到勝利的一天。同時，她還將大衣哥的維權勝利視為指路明燈，可以讓她在以后的反網暴道路上有的放矢。
侮辱誹謗大衣哥的黑粉，是無中生有、顛倒黑白、胡亂編造、混淆視聽。所以，才被判有期徒刑6個月；而廣大正義網友對老杜的質疑算得上是侮辱和誹謗嗎？
網絡暴力與合理質疑的核心區別在于?目的、手段、后果及法律性質?。網絡暴力通常以損害他人名譽、隱私或精神健康為目的，手段具有攻擊性、持續性且可能違法；而合理質疑旨在提出意見或建議，手段理性、客觀且合法。
為此，特意問詢了律師。律師表示網絡暴力與合理質疑是有區分標準的。
1、?目的?。網絡暴力旨在侮辱、誹謗或威脅他人，合理質疑則以改進或表達觀點為目的。
2、手段?。網絡暴力常使用侮辱性語言、曝光隱私、造謠誹謗等非法手段；合理質疑則通過理性分析、事實陳述或建議提出。
3、后果?。網絡暴力可能導致他人精神損害、社會性死亡甚至自殺；合理質疑通常不會造成嚴重后果。
4、法律性質?。網絡暴力可能涉及侮辱罪、誹謗罪、侵犯公民個人信息罪等；合理質疑受法律保護，屬于言論自由范疇。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
