低空經濟企業知識產權保護實務研究

作者： 馮駿淞，來源 《中國律師》雜志

低空經濟是融合航空航天技術、智能網聯體系和數字經濟的綜合性經濟形態。無人機、電動垂直起降飛行器等低空載具在城市交通、物流配送、應急救援等領域加速應用，其知識產權保護尤為關鍵。技術創新和品牌建設是低空經濟企業競爭的核心，而知識產權制度為此提供法律保障。筆者從律師專業視角出發，圍繞商標、專利、商業秘密三個方面，分析我國低空經濟領域知識產權保護的法律問題。

一、低空經濟企業品牌的商標權保護

（一）商標布局與注冊

低空經濟企業在創業早期即應重視商標布局，及時將核心品牌名稱和標識申請注冊商標。根據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第三十二條規定，申請商標不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。例如，廣州億航無人機有限公司成立僅一個多月即遭遇“億航 EHang”商標被第三方搶注的情況：2014年9月，有公司搶注“億航 EHang”商標，而億航公司于2014年8月成立尚未及時注冊該商標。億航公司據此提起商標無效宣告，主張其對“億航”字樣享有在先商號權并已具有一定影響。國家知識產權局認定爭議商標構成對億航公司在先商號權的損害，宣告該搶注商標無效。這一案例表明，低空經濟企業應盡早注冊主要商標，包括核心產品名稱和企業字號，并覆蓋相關類別。若不慎被搶注，則可依據《商標法》第三十二條的在先權利保護規定以及司法解釋主張權利，阻斷他人不正當占有品牌的目的。

（二）商標權維權與執法

低空經濟企業在商標權維權過程中，應通過行政和司法途徑，綜合運用商標侵權和不正當競爭主張，保護品牌不被淡化或混淆。行政執法方面，市場監管部門可查處假冒注冊商標、商標侵權商品；司法方面，人民法院可以判令停止侵權、賠償損失、刊登聲明消除影響等。在“大疆航空器”訴“大疆手機”案件中，大疆公司不僅制止了被告對“大疆”標識的不當使用，還通過訴訟確立了“大疆”商標的馳名地位，獲得跨類別的擴大保護。法院依據《商標法》第十三條和相關司法解釋，認定“大疆”屬于在第12類航空器商品上的馳名商標，被告在第9類手機商品上使用相同標識，誤導公眾并不當利用了馳名商標聲譽，因而構成侵權。

低空經濟企業應建立商標監測機制，及時發現他人近似商標注冊申請、山寨產品宣傳中的品牌濫用、域名和公眾號名稱等侵權線索，并采取異議、無效宣告、訴訟等措施。通過及時維權，不僅可以制止商標淡化，還可在司法過程中爭取認定馳名商標，從而在更廣范圍內鞏固商標專用權。

二、低空經濟企業核心技術的專利權保護

（一）專利申請與審查的特殊性

低空飛行器涉及航空航天、電子、通信、控制等跨學科技術，在專利申請文件撰寫和審查交流中需要注意特殊性。例如，無人機的飛控算法可以申請發明專利（如果有技術效果），整機結構或部件可以申請實用新型，而外觀設計可用于保護無人機的外形或UI界面。對于軟件算法，若不便公開源代碼，又難以通過著作權完全覆蓋，其創新思路可以凝練為技術方案申請專利。實踐中，由于無人機具有飛行器屬性，涉及飛行安全的發明需要符合國家安全和保密審查要求，企業在提交海外專利前可能需依照《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）相關規定辦理專利保密審查。

（二） 專利權的維權與救濟

在專利侵權糾紛中，我國司法機關已對此加大了保護力度，包括快速頒發禁令、提高賠償額度等。低空經濟企業擁有大量高價值專利，應充分運用司法救濟維護自身技術成果不被侵犯。實踐中，當發現競爭對手產品涉嫌落入自身專利權利要求時，可依法向人民法院起訴請求停止侵權并賠償損失?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》賦予權利人在起訴同時申請行為保全（臨時禁令）的權利，以迅速制止侵權產品繼續制造或銷售。在大疆公司訴某科技公司侵犯外觀設計專利案中，大疆公司發現該科技公司制造銷售的手持云臺相機與其授權外觀設計專利近似，立即提起訴訟并申請行為保全。法院審查后認定被控產品整體視覺效果與大疆專利相近，涉嫌侵權，遂在判決中作出“先行判決”，即先行判令被告立即停止制造、銷售侵權產品，賠償數額另行審理。法院結合臨時禁令制度，確保停止侵害的判決可以立即強制執行。

此外，企業在維權中應注意收集完善證據，包括公證購買侵權產品、比對分析技術特征、固定侵權規模及獲利等，以爭取法院支持高額賠償和懲罰性賠償。對于仿冒本企業產品外觀的行為，還可依據《專利法》請求設計專利侵權認定，或同時主張反不正當競爭中“擅自使用知名商品特有名稱、裝潢”等。

（三）海外專利訴訟與風險防控

低空經濟企業在拓展國際市場時也可能遭遇國外競爭對手或“專利流氓”（NPE）的訴訟。從長遠看，低空經濟企業應在提升自身專利儲備的同時，關注國際專利動態，加強專利預警和糾紛應對能力，充分運用法律手段在全球市場競爭中保護自身合法權益。

三、低空經濟企業的商業秘密保護

（一）商業秘密的法律定義與范圍

商業秘密是低空經濟企業保護核心技術和經營信息的重要方式?！吨腥A人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱《反不正當競爭法》）將商業秘密定義為：不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息和經營信息等。例如，無人機的飛行控制算法、導航路線優化程序、電池管理策略、產品設計圖紙、供應商清單、客戶數據等，只要符合三要素（秘密性、價值性、保密性），均可作為商業秘密受到法律保護。

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一百二十三條將商業秘密明確列為受法律保護的知識產權客體之一，為商業秘密保護提供了更高位階的法律依據。同時，《民法典》第五百零一條規定：“當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密或者其他應當保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當使用；泄露、不正當使用造成對方損失的，應當承擔賠償責任?！痹摲梢幎◤娀嗽谡勁?、合作中對商業秘密的保護義務。

對于低空經濟企業而言，商業秘密涵蓋范圍廣泛，既包括核心技術方案（如無人機避障算法、eVTOL空氣動力學設計）、軟件源代碼，也包括營銷策略、標書方案、關鍵實驗數據等經營信息。需要注意的是，商業秘密不要求像專利要有新穎性、創造性，只要信息有競爭價值且采取了保密措施即可保護。

（二）商業秘密保護的制度建設

法律強調商業秘密須采取保密措施，這是認定信息是否受保護的關鍵要素。企業應當構建完善的商業秘密保護體系，從制度和技術上對重要信息進行分級管理。

具體措施包括：第一，制定保密制度和員工手冊，將保密義務寫入勞動合同或員工協議，對涉及商業秘密崗位的員工進行定期培訓并簽署承諾；第二，對公司信息進行分類分級，例如將技術資料、源代碼定為絕密級，研發方案定為機密級，業務數據定為內部秘密等，不同級別采取不同安全措施；第三，在載體管理上，對電子文檔標注“保密”標識，設置訪問權限。服務器和數據庫應設置權限分級，敏感數據采用加密存儲，重要文件打印、復印、傳輸均需審批登記；第四，采取物理和網絡安全措施，如門禁管制機要室、研發場所安裝監控和門禁，核心電腦禁用USB接口、安裝防火墻和入侵檢測系統等；第五，與外部合作伙伴簽訂嚴格的保密協議（NDA）。在必須向供應商、客戶或合作方披露技術資料時，預先簽訂妥善起草的保密條款，約定對方的保密義務、用途限制、違約責任等。對于涉及源代碼或算法的合作開發，可進一步約定禁止反向工程、限制人員接觸范圍等條款。

此外，公司還可運用技術手段保護商業秘密，如對軟件算法只提供加密后的可執行文件，云端部署關鍵功能避免交付源代碼；設計圖紙只提供紙質閱覽不提供電子文件，或加入數字水印追蹤來源等。綜上，通過制度+合同+技術相結合的措施，形成全方位的商業秘密防護網，一旦發生泄密事件，公司可以證明已采取合理措施，從而在法律上確認為商業秘密并獲得救濟。

（三）商業秘密侵權及法律救濟

《反不正當競爭法》第九條對侵犯商業秘密的行為作出了明確列舉：以盜竊、利誘、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密，或第三人明知他人違反保密義務獲取秘密仍予以利用等情形。對低空經濟企業而言，常見侵權情形有：離職員工攜帶源代碼或設計文件跳槽競爭對手、競爭對手通過不正當渠道獲取本公司研發數據、合作伙伴將合作中獲知的機密信息挪作他用等。若發現上述情況，企業可通過民事和刑事途徑尋求救濟。

在民事方面，可依據《反不正當競爭法》向法院起訴，要求侵權人停止侵害、賠償損失。根據商業秘密民事案件舉證責任倒置機制：權利人只需提供其采取保密措施且合理表明信息被侵犯的初步證據，即可由被告證明其沒有侵權，這一規則大大降低了權利人的舉證負擔。司法實踐中亦出現了對自動駕駛算法等技術秘密侵權糾紛的審理，法院通過鑒定比對算法相似度等方式認定侵權成立。

在刑事方面，根據《中華人民共和國刑法》第二百一十九條規定，“（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的……”侵犯權利人的商業秘密，可判處有期徒刑并處罰金。企業在發現涉嫌犯罪的泄密事件時，可向公安機關報案，追究侵權人刑責，以震懾潛在違法行為。此外，企業在員工離職時應做好交接工作，檢查其電子設備、郵箱記錄，確保未擅自拷貝公司機密。對于跳槽到競爭對手的員工，公司若與其簽有競業限制協議且其違反，則既可按競業協議索賠違約金，也可在證據確鑿時直接以侵犯商業秘密起訴原員工及其新雇主。實踐中，競業限制與商業秘密保護往往相輔相成：競業協議的存在可在一定程度上推定離職員工知悉并違反了保密義務，從而支持商業秘密維權。同時，企業應善用多種法律手段捍衛自身商業秘密不被侵害。

在低空經濟蓬勃發展的背景下，知識產權保護已成為企業競爭與創新的基石。低空經濟企業應不斷提升法律意識：一方面，完善內部知識產權管理制度，形成從研發立項到成果保護的閉環；另一方面，密切關注國內外相關法律動向和典型判例，及時調整合規策略。只有將知識產權保護置于戰略高度，依法構筑技術和品牌壁壘，企業才能在激烈競爭中實現創新驅動和可持續發展。