盡管俄羅斯正在耗盡資源——蘇聯(lián)時(shí)期的軍事裝備儲(chǔ)備即將用盡，生產(chǎn)無(wú)法滿足前線需求，人員短缺問(wèn)題凸顯——但近幾個(gè)月來(lái)，力量仍然有利于俄羅斯。畢竟，烏克蘭軍隊(duì)也面臨著一系列問(wèn)題。莫斯科仍在緩慢推進(jìn)，企圖奪取烏克蘭控制的頓涅茨克州部分地區(qū)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的未來(lái)，取決于烏克蘭方面解決內(nèi)部動(dòng)員的能力，以及能否獲得更迅速、更廣泛的西方支持。有效的軍事援助與加大對(duì)侵略者的經(jīng)濟(jì)壓力相結(jié)合，可能使克里姆林宮對(duì)勝利失去希望，并推動(dòng)其走向談判。

理論上，俄羅斯有能力在歐洲開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，但實(shí)際上這極不可能。盡管針對(duì)西方的混合戰(zhàn)爭(zhēng)已在進(jìn)行，但真正對(duì)北約國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)將是自殺行為：克里姆林宮的所有資源都集中在頓巴斯地區(qū)。俄羅斯投入了一切——從老舊裝備到囚犯，以及來(lái)自其他國(guó)家的雇傭兵。即便如此，像攻打波克羅夫斯克這樣的有限行動(dòng)，也持續(xù)了一年半之久。在這種情況下，攻擊更強(qiáng)大的對(duì)手——北約——顯得魯莽。

以色列軍事評(píng)論員夏普表達(dá)的觀點(diǎn)：

——澤連斯基總統(tǒng)表示，俄羅斯可能不等烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，就在歐洲開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)。根據(jù)您的評(píng)估，俄羅斯是否真的具備同時(shí)在兩個(gè)戰(zhàn)線上作戰(zhàn)的能力，即在歐洲對(duì)某個(gè)北約國(guó)家開辟另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)？

——首先，在政治和世界歷史上，有些事情看似難以預(yù)測(cè)、不合邏輯。因此，我無(wú)法百分之百保證任何事情，否則就太可笑了。但在我看來(lái)，在當(dāng)前局勢(shì)下，理論上，存在爆發(fā)軍事行動(dòng)的可能性。

普京的俄羅斯正在對(duì)歐洲發(fā)動(dòng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)，冷戰(zhàn)氛圍濃厚，理論上，可能導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)。但應(yīng)區(qū)分冷戰(zhàn)氛圍、混合戰(zhàn)爭(zhēng)、各種破壞行動(dòng)、襲擊等在不同層面的表現(xiàn)，以及實(shí)際發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意圖。

然而，在當(dāng)前局勢(shì)下，俄羅斯的所有努力都集中在奪取頓涅茨克州及在其他地區(qū)的小規(guī)模行動(dòng)上……而且?guī)缀鮿?dòng)用了所有資源，從“莫斯科電影制片廠”的老舊坦克，到從監(jiān)獄中釋放罪犯，以及從其他國(guó)家招募的外國(guó)雇傭兵。

在波克羅夫斯克市被圍攻近一年半的情況下，現(xiàn)在攻擊更強(qiáng)大的對(duì)手——如果是指北約的話，其強(qiáng)大程度遠(yuǎn)超俄羅斯——顯然不是最佳時(shí)機(jī)。目前，他們確實(shí)無(wú)暇他顧，盡管可能會(huì)發(fā)生一些過(guò)激行為、事件等。

至于之后可能發(fā)生的情況，我認(rèn)為局勢(shì)大致相同，但有一個(gè)例外：如果普京突然確信，比如立陶宛或愛(ài)沙尼亞得不到任何援助，即北約違背其義務(wù)不提供援助，那么俄羅斯可能無(wú)需發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)就能輕易取得領(lǐng)土上的成功。但我認(rèn)為，這將是一個(gè)重大錯(cuò)誤。

——您是否認(rèn)為，俄羅斯對(duì)某個(gè)歐洲國(guó)家的攻擊，可能對(duì)烏克蘭獲得盟友支持方面產(chǎn)生積極影響？澤連斯基總統(tǒng)在向西方的伙伴發(fā)表講話時(shí)，經(jīng)常強(qiáng)調(diào)俄羅斯的威脅遠(yuǎn)比西方所看到的要大。

——必須明白，在國(guó)際關(guān)系中，在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的事務(wù)中，一切都是冷酷無(wú)情的，每個(gè)人都首先關(guān)心自己。這很正常，也易于理解。因此，理論上，如果俄羅斯現(xiàn)在攻擊北約國(guó)家，引發(fā)北約與俄羅斯之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然，這對(duì)烏克蘭將極為有利。從歷史上的其他類似例子中，這一點(diǎn)顯而易見。

但問(wèn)題在于，這種情況極不現(xiàn)實(shí)。
至于西方國(guó)家對(duì)俄羅斯威脅的看法不夠嚴(yán)肅的說(shuō)法，我部分同意。一方面，近年來(lái)對(duì)俄羅斯作為威脅的認(rèn)知明顯增強(qiáng)。另一方面，許多國(guó)家對(duì)此的感知不夠強(qiáng)烈。從冷酷、務(wù)實(shí)的角度出發(fā)，除了道德考量外，為了自身安全，歐洲國(guó)家向?yàn)蹩颂m提供更多援助可能更為正確。但它們對(duì)局勢(shì)的感知并不特別強(qiáng)烈，實(shí)際上，許多歐洲國(guó)家雖然理解這一必要性，但并未秉持“這是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是直接威脅”的原則。更傾向于這一原則的可能是波羅的海國(guó)家，或許還有波蘭，但其他國(guó)家則不然。因此，存在援助烏克蘭的動(dòng)機(jī)，但最終這一動(dòng)機(jī)不夠強(qiáng)烈。

結(jié)果援助規(guī)模雖大，但時(shí)間跨度長(zhǎng)。若能在更短時(shí)間內(nèi)提供援助，結(jié)果肯定會(huì)更好。有趣的是：或許最終所需提供的援助量還會(huì)更少，因?yàn)椋?strong>如果能集中精力在一年半內(nèi)提供大力援助，可能比用四年半時(shí)間提供有限援助效果更好。

——您已提到，如今俄羅斯傾盡一切資源，包括從“莫斯科電影制片廠”調(diào)來(lái)坦克、動(dòng)用罪犯等，只為達(dá)成其目標(biāo)。那么，侵略國(guó)如今究竟擁有哪些資源？您是否認(rèn)為，例如，其人力資源足以完全占領(lǐng)頓涅茨克州行政邊界內(nèi)的全部區(qū)域？您是否看到資源耗盡的跡象？

——所有資源，即經(jīng)濟(jì)完全服務(wù)于戰(zhàn)爭(zhēng)需求，以及全面動(dòng)員或類似舉措。俄羅斯并未采取這些極端措施，但其資源消耗巨大，特別是消耗了大量蘇聯(lián)時(shí)期積累的潛力。許多裝備、武器和彈藥儲(chǔ)備已耗盡，多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的生產(chǎn)無(wú)法滿足需求。在未進(jìn)行動(dòng)員的情況下，他們正面臨嚴(yán)重的人力資源問(wèn)題。

數(shù)月來(lái)，雇傭三流雇傭兵便是這一問(wèn)題的一個(gè)明顯跡象。此外，他們?cè)诟鄳?zhàn)線上無(wú)法更積極進(jìn)攻，也是資源匱乏的又一明顯跡象。

例如，在多布羅皮利亞（Доброп?лля）的攻勢(shì)不足，俄羅斯人未能延續(xù)其8月取得的進(jìn)展。

但問(wèn)題在于，比較是需要兼顧雙方情況。俄方雖面臨問(wèn)題，且往往難以彌補(bǔ)損失，不過(guò)，從中期來(lái)看，他們彌補(bǔ)的損失顯然多于遭受的損失。問(wèn)題在于，烏克蘭在人員配置和兵力補(bǔ)充方面，也面臨非常嚴(yán)峻的困難，存在人員嚴(yán)重短缺等問(wèn)題。

盡管俄方存在各種問(wèn)題，但近幾個(gè)月來(lái)，這種對(duì)俄方有利的平衡態(tài)勢(shì)依然得以維持。

若烏克蘭軍隊(duì)人數(shù)，尤其是作戰(zhàn)部隊(duì)人數(shù)，與俄方同步減少或增加，但平衡態(tài)勢(shì)未變，那么，俄方就可能像2023年秋季以來(lái)的這兩年那樣，繼續(xù)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。我們看到，在此期間，負(fù)面態(tài)勢(shì)持續(xù)存在，時(shí)強(qiáng)時(shí)弱。有時(shí)，俄軍推進(jìn)速度極為緩慢；有時(shí)，則出現(xiàn)局部戰(zhàn)線崩潰的情況，例如，在阿夫迪耶夫卡附近，以及俄軍在奧切列季涅、塞利多夫、庫(kù)拉霍韋等地取得突破時(shí)，他們得以推進(jìn)更多，相應(yīng)地，這種態(tài)勢(shì)也未改變。

假設(shè)這種態(tài)勢(shì)不變，且戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，那么可以推斷，俄方會(huì)逐漸“蠶食”領(lǐng)土，但這可能耗時(shí)甚久。一方面，以恰索夫亞爾和波克羅夫斯克為例，俄方對(duì)這些地方久攻不下；另一方面，則是奧切列季涅附近的突破。

但總體而言，我認(rèn)為，普京希望烏克蘭武裝力量至少部分瓦解，他期望在未來(lái)半年到一年內(nèi)，無(wú)論如何都能占領(lǐng)他所期望的最低目標(biāo)——頓涅茨克州剩余地區(qū)及其他一些領(lǐng)土。若他認(rèn)為“足夠”了，就可能會(huì)同意進(jìn)行談判。

這里涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題。其一，是烏克蘭軍隊(duì)在前線更有效地作戰(zhàn)，為此需解決動(dòng)員、人員配置和作戰(zhàn)訓(xùn)練等方面的問(wèn)題。這將使普京對(duì)成功的期望降低。當(dāng)然，西方也需要提供更大規(guī)模的援助。這將從另一個(gè)方面增強(qiáng)烏克蘭軍隊(duì)的實(shí)力，給普京制造更多麻煩。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)壓力也很重要。我們已看到相關(guān)跡象，特朗普政府對(duì)俄羅斯實(shí)施了某些實(shí)質(zhì)性制裁。總體而言，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)壓力會(huì)導(dǎo)致俄羅斯用于戰(zhàn)爭(zhēng)的資金減少，國(guó)內(nèi)生活水平下降。理論上（但不一定在實(shí)踐中），這會(huì)使對(duì)手資源減少，變得更易妥協(xié)。

因此，若所有這些手段和因素都能在顯著程度上得以實(shí)現(xiàn)，那么對(duì)方表現(xiàn)出妥協(xié)意愿和達(dá)成某種妥協(xié)準(zhǔn)備的可能性就會(huì)更大。

但目前，仍存在令人擔(dān)憂的態(tài)勢(shì)。盡管俄方推進(jìn)極為緩慢，但仍在推進(jìn)。我們應(yīng)分析過(guò)去兩年發(fā)生了什么，敵方占領(lǐng)了哪些領(lǐng)土，哪些地方出現(xiàn)了漏洞，哪些地方取得了成功，并據(jù)此對(duì)未來(lái)兩年做出推斷。

本文是以色列軍事觀察員夏普在接受 OBOZ 獨(dú)家采訪時(shí)發(fā)表的觀點(diǎn)。