山西長(zhǎng)冶這起因?yàn)樽约夜繁凰に溃詈蠹m集9人,在深夜到對(duì)方鄰居家上門(mén)打砸,導(dǎo)致被反殺的案件,因?yàn)橐粋€(gè)“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”的判決,陷入了鋪天蓋地的輿論當(dāng)中。
那么,申大爺?shù)降讓俨粚儆诜佬l(wèi)過(guò)當(dāng)呢?
真相,又是什么呢?
在一片鋪天蓋地的輿論和反對(duì)聲中,網(wǎng)友扒出了3個(gè)邏輯漏洞。
這3個(gè)邏輯漏洞,直逼真相。
邏輯漏洞1:
從死者被扎中的受傷部位來(lái)看,可以看出被告申大爺當(dāng)時(shí)的體位,并不具備主動(dòng)攻擊的條件
從死者郭某受傷的部位看,大腿動(dòng)脈破裂失血休克死亡,這里有兩個(gè)問(wèn)題。一,被告人
揮刀并沒(méi)有扎胸腹等要害部位,而是扎的腿
部,這說(shuō)明被告人沒(méi)有殺人的故意,動(dòng)脈破裂只是巧合。二,一般站立的人揮刀應(yīng)該是在手平舉或手斜下垂的范圍內(nèi),而死者是大腿被扎,只能說(shuō)明被告人并不是處于站立姿勢(shì),大概率是被群毆倒地后的體位。
![]()
也就是說(shuō),從死者受傷部位來(lái)看,原告申大爺當(dāng)時(shí)的體位,完全不具備主動(dòng)攻擊的條件,他揮出去的這把刀是在被打倒在地之后,為了防衛(wèi)自己的生命而發(fā)出的被動(dòng)攻擊。
確實(shí),我們作為普通民眾,說(shuō)實(shí)話,腿上動(dòng)脈在哪兒我都不知道。
反正你以后打架不能刺頭、胸腹處,現(xiàn)在也不能刺大腿,只能刺手和腿。就看你能不能刺準(zhǔn)了。
邏輯漏洞2:
狗被打死和聚眾上門(mén)打人,兩者雖有邏輯上的因果關(guān)聯(lián),但在事情的性質(zhì)上,歸屬于兩個(gè)獨(dú)立的案子
狗被打死,和郭某私闖民宅被申某自衛(wèi)反殺雖然存在因果關(guān)系,但是這是兩個(gè)案子!
狗先咬人被打死,申某打死狗后報(bào)警又警察出面協(xié)商解決賠償問(wèn)題,郭某多次拒絕。
![]()
你拒絕談賠償和協(xié)商是你的事,但是你上門(mén)糾集親戚打人,那就是犯法的事了,這是兩碼事。不能說(shuō)因?yàn)槟愕墓繁淮蛩懒耍憔芙^協(xié)商賠償,然后你就有理由糾集親戚上門(mén)打人了。
一看就是平時(shí)強(qiáng)勢(shì)慣了,覺(jué)得家里有個(gè)所謂的某某委員就很牛,糾結(jié)親朋好友,到申某家打雜被申某反殺。
![]()
對(duì)此,很多網(wǎng)友質(zhì)問(wèn):狗命能和人命相比嗎,換位思考,如果我或者我的家人被狗咬了,我會(huì)在第一時(shí)間弄死狗,事后再談賠償?shù)氖虑椤?/p>
不能說(shuō)因?yàn)槲壹业墓繁荒愦蛩懒耍晕揖陀欣碛杉m集9個(gè)人,以討說(shuō)法的幌子為由,深夜上門(mén)對(duì)你家進(jìn)行打砸。
并且,這9個(gè)人打砸的對(duì)象,還是手無(wú)寸鐵的老人和婦女,60歲的申大爺,63歲的申大媽和他們的女兒。
邏輯漏洞3:
從事發(fā)的場(chǎng)所來(lái)看,死者糾集9人私闖原被告家中,被告生存和反擊的空間被大大縮小
事發(fā)地點(diǎn)是被告的家里,而不是公共場(chǎng)所。這就意味著,包含死者在內(nèi)的上門(mén)打砸和傷害的那9人不僅私闖民宅,故意破壞他人財(cái)物,而且還明目張膽的進(jìn)行故意傷害。
![]()
在公共場(chǎng)所和在自己家里,性質(zhì)完全不一樣。
共場(chǎng)所是一個(gè)開(kāi)放的空間,你有很多地方可以逃,但自己家里,這是一個(gè)很私密的,有限的空間,遭受被傷害的可能性和被傷害程度更大。
![]()
更何況,龍哥案是發(fā)生在大街上,5秒內(nèi)揮出了七刀,都被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),更何況是大晚上深夜,9個(gè)人擅自通過(guò)打砸的方式闖入他人的民宅和私人院子里面,進(jìn)對(duì)手無(wú)寸鐵的老人和婦女發(fā)起攻擊呢。
![]()
如果這事發(fā)生在公共場(chǎng)所,也許存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng),但這是多人持械破門(mén)而入,非法闖入別人家打砸,房主可以采用任何方式自衛(wèi),因?yàn)榉恐鞑恢廊肭终呦乱徊綍?huì)有什么行為,所以無(wú)論什么結(jié)果,都要由入侵者承擔(dān)。
這個(gè)案子,很多網(wǎng)友都在拭目以待。
用大家的話來(lái)說(shuō),“全國(guó)全網(wǎng)的人都在看著呢”。
現(xiàn)在中院給出了“正當(dāng)防衛(wèi),但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”的判決,接下來(lái)就等走高院的最終裁定程序了。
只希望,最終的判決結(jié)果,不負(fù)公平與正義!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.