河北魏縣北某鎮(zhèn)北劉崗村村民劉先生的生活被一場鄰里糾紛徹底打亂。他在自家合法確權(quán)的 6 間房屋上加蓋二層鋼構(gòu)彩鋼瓦房屋時，遭到同村村民劉某生阻攔。劉某生以 “占用公共通道影響出行” 為由將其訴至相關(guān)單位，相關(guān)單位受理后，最終責令他拆除建筑、恢復(fù)所謂的 “公共通道” 通行，這一結(jié)果讓他滿心不平，原本緊張的鄰里關(guān)系也徹底陷入僵局。
談及自家房屋與宅基地的來龍去脈，劉先生語氣堅定地給出了清晰脈絡(luò)：“這塊地最早是 1991 年生產(chǎn)隊分的‘家邊地’，后來學校征地從東邊占了若干米，剩下東西長 22 米的地塊。1997 年村里劃分宅基地，因為我這地塊挨著路邊，順利劃成了宅基地；而劉某生說的他那塊‘宅基地’，當時因為不挨路邊，根本沒劃成宅基地，這一點有確權(quán)平面圖能明確證明。”

劉先生強調(diào)，自家宅基地東側(cè)一直與村學

校直接搭界，周邊相鄰的是鄰居劉某平、劉某波、劉某亮、劉某強等，中間從未存在所謂的 “公共通道”。“我在這建房子、生活已經(jīng)二十多年了，這些年土地管理部門多次排查宅基地，都沒說我這有任何問題；2018 年不動產(chǎn)登記公示時，我的宅基地也順利通過審核，從來沒有過權(quán)屬爭議。”

他提到，此前建成的 6 間房屋完全在自家宅基地范圍內(nèi)，東西寬符合宅基地規(guī)劃，此次加蓋二層鋼構(gòu)彩鋼瓦房屋，只是在原有房屋基礎(chǔ)上進行升級，并未擴大占地面積，更不存在越界情況，“我宅基地北邊離劉某生的地塊還有四米距離，怎么看都不會占用他的空間，更談不上影響他出行。”
時間拉到 2023 年 10 月，劉先生按計劃開始在 6 間房屋上搭建二層鋼構(gòu)彩鋼瓦，可施工剛推進沒多久，劉某生就突然找上門來，直接擋在施工區(qū)域前，態(tài)度強硬地要求停工。

你這加蓋房屋就是占了村里規(guī)劃的公共通道！再建下去我出門都沒路走了，必須停下來！” 劉某生堅持稱，1998 年村委會劃分宅基地時，曾在學校西側(cè)留了 5 米寬的公共通道，是自己外出的唯一路徑，劉旭的建設(shè)行為破壞了通道，影響了他的正常生活。
劉某生的阻攔讓劉先生又氣又困惑，他當場拿出確權(quán)平面圖、不動產(chǎn)登記材料等證據(jù)反駁：“圖紙上明明白白標著我家東側(cè)靠學校，周邊都是其他鄰居的房屋，哪來的公共通道？要是真有 1998 年規(guī)劃的通道，你拿出當時村里的規(guī)劃圖來；你說你北邊的地是宅基地，那也得拿出正規(guī)的宅基地證才行！” 在劉先生看來，劉某生的說法毫無事實依據(jù)，“過去這么多年，我在這建 6 間房、日常生活，甚至 2008 年還在宅基地附近搭棚子做過電車修理生意，從來沒人說過我影響出行，怎么現(xiàn)在加蓋二層就成了‘占通道’？劉某生本身根本不具備起訴的基本條件。“他沒有房子在我家附近，也沒有合法的土地使用證，更沒有確權(quán)證明認定那塊地是宅基地，連房屋形成的事實都沒有。那塊所謂的‘地塊’只是 1991 年屬于他，后面從未有過合法的確權(quán)證明。” 劉先生表示，劉某生為證明自己的說法提供的 “證據(jù)”，大多是晚于事實二十多年才出具的，“而且村委會、鎮(zhèn)政府和自然規(guī)劃局的那些材料，都是案外人簽收的，出具證據(jù)的人當時都到場
盡管爭議未平，劉先生仍按規(guī)劃推進施工。但讓他沒想到的是，劉某生最終還是成功起訴，相關(guān)單位受理后，作出了責令他拆除建筑、恢復(fù)劉某生所謂 “公共通道” 通行的判決，這一結(jié)果讓劉先生始終無法認同，他認為該判決并不切合實際，自己的合法權(quán)益沒有得到保障，目前劉先生正通過合法途徑主張權(quán)益，期待借助媒體關(guān)注評論并獲公允判罰。他希望通過全面調(diào)查與合理裁定，厘清宅基地邊界及“公共通道”實情，既為自身討回公道，也讓鄰里糾紛依法依規(guī)解決。
鄰里和睦是相處之本，糾紛化解則需以清晰事實為依據(jù)、明確權(quán)責為前提。唯有依托事實與法律，加之社會各界關(guān)注監(jiān)督，才能切實保障權(quán)益，讓鄰里關(guān)系回歸和諧。