福建
河南省光山縣的劉某、吳某看到有廣告宣傳某款“杞草黃精植物飲品”具有保健功效，便將飲料包裝成“藥品”，以高價出售。
二人招募人員，在網上尋找相關“宣傳話術”，制作虛假宣傳圖片，并通過違法渠道，購買了許多咨詢過特定疾病的人員的信息。
準備就緒后，二人安排專人通過網絡聯系購買過某些藥品或咨詢過疾病的人，謊稱公司有專業醫生可以治愈疾；隨后，由其他人員按照“話術”冒充醫生與受害者進行聯系，誘騙受害人通過特定軟件，訂購自己的產品，而銷售價格是產品原價的約十倍；此外，還有進行售后“服務”。
終于，在消費者舉報后，劉某等人被公安機關抓獲，涉案金額總計為637萬余元。其后，劉某等人又被以詐騙罪和侵犯公民個人信息罪訴至法院。
然而，劉某一方提出，其雖然有夸大宣傳療效的行為，但確實銷售了產品，不能算詐騙，最多是處罰較輕的虛假廣告罪，甚至只是行政違法行為。
那么，二人的行為究竟應該如何認定？
當前，網絡銷售中存在不少虛假宣傳，這種情況在法律上如何定性？
說案例、講法律，最高人民法院新聞局聯合人民日報政文部、人民網推出“說法”特別策劃。本期“說法”，一起來關注網絡購物中的虛假宣傳。
初審｜王丹婷
復審｜黃瑞芳
終審｜劉鴻暉
轉自｜最高人民法院新聞局、人民網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
