學(xué)術(shù)桂冠與行政職權(quán)，在2025年中國兩院院士名單中呈現(xiàn)緊密交織的圖景。
2025年11月21日，中國科學(xué)院和中國工程院公布了新一屆院士增選結(jié)果，144位科學(xué)家當(dāng)選為兩院院士。在這一年中國學(xué)術(shù)界的盛事落幕后，院士名單中閃現(xiàn)眾多高校校長、院長行政職務(wù)的身影。

圖片

與此同時，首都醫(yī)科大學(xué)原校長饒毅對當(dāng)選院士的國科大副校長王艷芬提出質(zhì)疑，認為其學(xué)術(shù)成果不足，甚至不如一個普通高校的副教授，而前西安交通大學(xué)校長王樹國卻因一句承諾從未參評院士，這些現(xiàn)象共同勾勒出中國學(xué)術(shù)精英體系中學(xué)術(shù)成就與行政職務(wù)之間復(fù)雜交錯的關(guān)系圖譜。

圖片

01 行政與學(xué)術(shù)的雙重身份
2025年新當(dāng)選的院士中，具有校長、副院長等行政職務(wù)者占據(jù)顯著比例。僅從公開報道的資料看，院士中擔(dān)任行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的就不在少數(shù)。
在985高校層面，劉昌勝被國務(wù)院任命為重慶大學(xué)校長，同時他是中國科學(xué)院院士。這一任命延續(xù)了院士執(zhí)掌頂尖高校的傳統(tǒng)模式。
在專業(yè)學(xué)院層面，南京大學(xué)副校長周志文當(dāng)選為中國科學(xué)院信息技術(shù)科學(xué)部院士。他不僅是計算機學(xué)院/人工智能學(xué)院教授，還兼任多個學(xué)術(shù)行政職務(wù)。
中國科學(xué)院大學(xué)更是典型代表，國科大18位新當(dāng)選院士的博士生導(dǎo)師中，多數(shù)人擔(dān)任著各種行政職務(wù)。
從學(xué)院院長、副院長到研究所所長、副所長，學(xué)術(shù)精英與行政領(lǐng)導(dǎo)的雙重身份在這些新院士身上完美融合。

圖片

02 院士名單中的領(lǐng)導(dǎo)身影
縱觀2025年新當(dāng)選院士名單，行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)成為許多新院士的共同特征。
中國科學(xué)院大學(xué)新當(dāng)選的院士博士生導(dǎo)師中，戴彧虹身兼數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院副院長和中國科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院副院長。
傅向東是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)學(xué)院副院長兼中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所副所長，主持日常工作。
朱冰擔(dān)任中國科學(xué)院生物物理研究所副所長，王海斌是中國科學(xué)院聲學(xué)研究所研究員，樊杰是中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所研究員。
張兵出任中國科學(xué)院空天信息創(chuàng)新研究院黨委書記、副院長，楊超作為化學(xué)工程學(xué)院副院長同時擔(dān)任中國科學(xué)院過程工程研究所所長。
這些新院士們不僅在學(xué)術(shù)上有所成就，還在各類科研機構(gòu)中擔(dān)任著重要的行政管理職務(wù)，形成了學(xué)術(shù)與行政雙肩挑的普遍現(xiàn)象。

圖片

03 質(zhì)疑與不同路徑
院士增選中的學(xué)術(shù)與行政身份問題，在2025年增選結(jié)果公布后引發(fā)了爭議。
首都醫(yī)科大學(xué)原校長饒毅對國科大黨委常務(wù)副書記、副校長王艷芬的當(dāng)選提出質(zhì)疑。
饒毅認為，王艷芬的學(xué)術(shù)成果存在“行政”結(jié)果或人情世故的因素。
他特別指出，王艷芬的10篇代表性論文中只有3篇是2022年之前發(fā)表的，其余多是近兩三年密集產(chǎn)出，且其研究成果多在青藏高原獲取，卻長期在北京擔(dān)任行政職務(wù)。
與此同時，前西安交通大學(xué)校長王樹國展現(xiàn)了一條不同的路徑。他因?qū)枮I工業(yè)大學(xué)老校長的一句承諾，從未參評院士。
王樹國曾表示：“我不是院士，我也從來沒參評過院士。” 他現(xiàn)在擔(dān)任福耀科技大學(xué)校長，這與他形成鮮明對比的是，眾多同時擁有院士頭銜和校長職務(wù)的學(xué)者。
04 院士制度的純潔性
面對院士增選中的各種爭議，中國科協(xié)在2025年4月25日印發(fā)了相關(guān)通知，強調(diào)維護院士稱號的學(xué)術(shù)性、榮譽性和純潔性。
《通知》要求，各學(xué)術(shù)團體“堅決破除‘四唯’，打破論資排輩”，不以“帽子”評判人才。
中國科協(xié)還制定了 “十不準”規(guī)定，明確要求候選人、候選人單位“不準以直接或間接、明示或暗示、委托他人等方式，開展請托、游說、拉票、助選、賄選、打探推選信息等活動”。
這些規(guī)定旨在遏制院士增選中的非學(xué)術(shù)因素干擾，確保增選工作的公正性。
而中國科學(xué)院也在《關(guān)于推薦中國科學(xué)院院士候選人的通知》中明確，因品德失范、學(xué)術(shù)不端等問題受到處理的人員不得作為院士候選人。

圖片

院士稱號與行政職務(wù)的交織已成為中國學(xué)術(shù)生態(tài)中一道醒目的風(fēng)景。
在科研機構(gòu)與高校中，院士頭銜往往成為晉升行政領(lǐng)導(dǎo)的重要階梯，而行政職務(wù)又為當(dāng)選院士增添了不少砝碼。
兩院院士名單中行政領(lǐng)導(dǎo)比例居高不下，而像王樹國這樣選擇不參評院士的資深學(xué)者，反倒成為了例外。
學(xué)術(shù)榮譽與行政權(quán)力之間那條本應(yīng)分明的界線，在現(xiàn)實的交織中已變得越來越模糊。