河北
河南省鄭州市，23歲女大學生剛考上研究生，父親說：“我掙錢不容易，以后不再支付學費和生活費”。隨后，她把父親告上法庭：你違反了離婚協(xié)議。
23歲的研究生小林坐在法庭的原告席上，目光堅定地望著對面的父親。
這已經(jīng)是她人生中第二次為了自己的學業(yè)站在這里。
事情要從小林18歲那年說起，當時她的父母離婚，在離婚協(xié)議書上白紙黑字約定：小林由母親撫養(yǎng)，而她的學費由父親承擔，同時父親需每月支付2000元撫養(yǎng)費。
本科四年間，父親確實履行了承諾，不僅承擔了學費，還按時足額支付每月2000元的生活費。
2024年，小林本科畢業(yè)后成功考取碩士研究生，這本是件值得慶祝的事，然而當她滿心歡喜地告訴父親這個好消息時，等來的卻不是祝福。
“你已經(jīng)23歲了，不再是需要爸爸養(yǎng)活的年紀了。”父親在電話那頭語氣冷淡，“我年紀大了，掙錢不容易，我沒有能力再供你了。”
小林握著手機的手指微微發(fā)白，她試圖解釋：“可是當初協(xié)議上寫的是直到學業(yè)完成......”話未說完就被父親打斷：“大學本科畢業(yè)就是學業(yè)完成！”
最讓小林難以接受的是，父親在支付第一年讀研學費后，明確表示不再繼續(xù)支付后續(xù)學費及生活費。
多次溝通無果后，小林一紙訴狀將父親告上法庭。
庭審那天，父親在法庭上反復強調(diào)自己的不易：“我每月收入就4000多元，還要維持生活。她已經(jīng)是成年人了，完全可以勤工儉學。”
小林面對不想承擔責任的父親心如刀絞。她對法官說：“我不是不想獨立，只是希望父親能履行當年的承諾，支持我完成學業(yè)。”
法庭認為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母對不能獨立生活的成年子女才有撫養(yǎng)義務。
小林父母簽訂離婚協(xié)議書時，小林已年滿18周歲；截至起訴之日，小林已滿24周歲。
父母為成年大學生支付撫養(yǎng)費的行為只是基于親情和道義，而不是法定義務。
最終，法院駁回了小林的訴訟請求。
個人看法：
小林把父親告上法庭，看似是“大逆不道”，實則是“父母教育缺失”。
按法律來說，小林已經(jīng)成年，父母不需要承擔她的學費和生活費；但按成長來說，小林還是一個未斷奶的孩子。
成年子女確實應當逐步學會獨立、脫離對父母的依賴。
小林23歲，擁有本科文憑，理論上可以通過勤工儉學、助學貸款來完成學業(yè)。
父親雖然在離婚協(xié)議上承諾了“支付學費直至學業(yè)完成”，這本身是帶一種親情的延續(xù)，是父親對女兒的期待。
但是父親也有自己的生活，如果每個成年子女都這樣要求父母無條件支持，可能會給許多家庭帶來沉重的負擔，也不利于成年子女以后的生活。
幫得了一時，還能幫得了一輩子嗎？
父母留給子女的不應該是一味無條件的索取，而是學會獨立生活的能力。
教育家馬卡連柯說：“最可怕的教育誤區(qū)，就是用過度滿足取代能力培養(yǎng)。”
我們經(jīng)常會抱怨“現(xiàn)在年輕人就知道啃老”，卻未曾反思正是自己長期的過度保護導致形成了這種長期依賴。
父親提供了充足的面包，卻忘記了教會女兒如何做面包。
授人以魚不如授人以漁。
正如美國作家羅伯特·清崎在《富爸爸窮爸爸》中所說：“真正的教育不是學會依賴，而是學會如何獨立。”
家庭不是法庭，親情無法用條款度量；但同時，成長也意味著學會擔當。
因為子女也是家庭的一份子，他/她也需要承擔。
信息來源：河南廣播電視臺民生頻道 2025年11月20日發(fā)布。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
