賓語｜文

賓曰語云｜出品

今年4月份以來，重慶億萬富翁何某某訴澎湃新聞、城市青年網(wǎng)、賓曰語云、記錄劉杰等媒體、自媒體名譽(yù)侵權(quán)案，先后在重慶市渝北區(qū)法院開庭。

11月上旬，渝北區(qū)法院判媒體全部敗訴。法院認(rèn)為，媒體使用“淫亂”一詞描述其行為構(gòu)成侵權(quán)。主審法官、民一庭副庭長李超法官以“小偷”作比：即便某人曾因盜竊被判刑，媒體在報(bào)道其其他行為時(shí)也不能稱其為“小偷”，否則即為不當(dāng)。

這起被檢察機(jī)關(guān)指控、法院判決無罪的案件，已經(jīng)過去了20多年。但被三名女性指控強(qiáng)奸被法院判決無罪后，此后長達(dá)十多年的時(shí)間里，又有多名女子多次指控何某某強(qiáng)奸。

依何某某睚眥必報(bào)的性格，澎湃新聞等眾多媒體只是用“淫亂”二字對(duì)他行為進(jìn)行如實(shí)客觀的描述，都能被他以“保護(hù)自身合法權(quán)益，維護(hù)司法正義”為名，發(fā)起一輪又一輪的訴訟，檢察機(jī)關(guān)公訴他涉嫌強(qiáng)奸，最后被法院判無罪，何某某于1998年12月30日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，到2000年1月24日被宣判無罪，被關(guān)押了390天的何某某既不申請(qǐng)國家賠償，也沒有對(duì)指控他強(qiáng)奸的那些女子提起任何刑事控告和民事訴訟。

此后十多年間，又有那么多的女性指控他強(qiáng)奸，他也只是選擇忍她、讓她、由她、避她、耐她、不理她。讓人感覺他如同《寒山拾得問對(duì)錄》里的詩僧拾得。

寒山問曰：“世間有人謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我，該如何處之乎？”

拾得答曰：“只需忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待幾年，你且看他。”

重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院起訴書【重九檢刑訴字(1999)第383號(hào)】記載，被告人何某某，生于1962年，重慶市人，大專文化，捕前系重慶市“萬X成”集團(tuán)公司總裁，因涉嫌強(qiáng)奸，于1998年12月30日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，1999年1月28日經(jīng)九龍坡區(qū)檢察院批準(zhǔn)，同月29日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕。

被告人何某某涉嫌強(qiáng)奸案，經(jīng)重慶市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公安處偵查終結(jié)，于1999年3月29日移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，其后曾退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)

第一起：1994年6月16日下午14時(shí)半，當(dāng)時(shí)任重慶伏X溪汽車修理廠廠長的被告人何某某在其家中，采取暴力和威脅手段，對(duì)前來收取貨款的重慶邊境貿(mào)易總公司“安X”汽配門市部營業(yè)員王某某實(shí)施強(qiáng)奸，由于被害人王某某強(qiáng)烈反抗，被告人何某某強(qiáng)奸未遂。

第二起：1998年12月22日上午11時(shí)許，被告人何某某在重慶西亞大酒店1203號(hào)房間，將前來推銷圖書的重慶XX圖書有限公司職員許某某強(qiáng)行按倒在床，強(qiáng)行將其奸淫。

第三起：次日上午十時(shí)許，被告人何某某在重慶XX大酒店2103號(hào)房間，又對(duì)許的同事李某實(shí)施強(qiáng)奸，由于被害人李某強(qiáng)烈反抗，被告人何某某強(qiáng)奸未遂。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為 : 被告人何某某違背婦女意志，以暴力和威脅手段強(qiáng)奸婦女(其中一次強(qiáng)奸既遂，兩次強(qiáng)奸未遂)的行為，已觸犯刑法規(guī)定，犯有強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。根據(jù)刑訴法規(guī)定，將被告人何某某依法向法院提起公訴。

何某某的辯解

重慶九龍坡區(qū)法院“（1999）九邢初字第432號(hào)”《刑事判決書》載明。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的指控，被告人何某某辯解：

他與王某某在其家中因爭奪傳呼機(jī)發(fā)生過抓扯，但并未對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸；

與許某某在西亞大酒店1203房間確實(shí)發(fā)生了兩性關(guān)系，但許出于自愿，是為了推銷其圖書；

與李某在該酒店2103房間因書的內(nèi)容、價(jià)格發(fā)生爭吵，并未對(duì)李實(shí)施強(qiáng)奸。

法院查明的事實(shí)

法院審理查明，1994年6月16日上午，重慶邊境貿(mào)易總公司下屬“安X”門市部女營業(yè)員王某某到重慶伏X溪汽車修理廠收貨款，當(dāng)時(shí)任該廠廠長的被告人何某某稱出納不在，無法付款。王某某則一直跟著何某某，聲稱收不到款不回去。當(dāng)日14時(shí)許，王某某到何某某家二樓，當(dāng)時(shí)何家底樓有工人在搞裝修。

不久，樓下工人王某志等人聽到樓上有女人哭鬧聲，王某志便故意在樓下喊何某某。之后王某某從樓上下來，讓王某志等人看其手上的傷，要王某志等人為她作證。

王某某到汽修廠后，又告訴該廠職工何某容 : 向何某某收款還要“睡覺”。當(dāng)晚，王某某又告訴其男友李某某何想強(qiáng)奸她，并由李某某陪同于次日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并接受了公安人員對(duì)其身體檢查，發(fā)現(xiàn)胸乳、頸部有紅斑點(diǎn)。

法院判決書載：以上事實(shí)有多名證人作證，“均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。”

“對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提供質(zhì)證的被害人王某某陳述，由于王某某關(guān)于何某某對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸的內(nèi)容得不到其它證據(jù)印證，其他證人均從王某某口中得知何對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸的內(nèi)容，而被告人何某某予以否認(rèn)，公訴機(jī)不能提供證據(jù)排除被害人王某某陳述與被告人何某某辯解之間的矛盾，故對(duì)王某某陳述，本院不予采納。”

【點(diǎn)評(píng)：就因?yàn)楹文衬巢怀姓J(rèn)，法院對(duì)于受害人的陳述便“不予采納”。】

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人何某某違背婦女意志，以暴力和威脅手段強(qiáng)奸許某某的指控，法院審理查明，事發(fā)前，許某某從有關(guān)資料中獲悉了被告人何某某的通訊地址，并同何取得了聯(lián)系。何要許在當(dāng)日十一時(shí)前趕到重慶西亞大酒店見面。

許便叫上同事李某一起趕往西亞大酒店，并按照何的要求，許一人趕到1203房間同何見面，李某在大廳等候。

許某某在何的房間呆了約1小時(shí)，其間二人發(fā)生性行為。

之后，許將李某叫到1203房間，為何某某與李某雙方做了介紹。李某向何某某簡要介紹所推銷書的情況，并留下通訊號(hào)碼。三人在一起吃了午飯后分手。當(dāng)晚被告人何某某給李某打電話，要李某到西亞大酒店談購書的事，但李未去。許某某也給何打電話詢問購書事宜，何答復(fù)以后再說。

次日上午，被告人何某某又同李某電話聯(lián)系要李送一套書到西亞大酒店，并開好發(fā)票。李某叫上許某某一起趕到西亞大酒店，李某又按照何的要求一人到2103房間送書，許某某在大廳等。

不久，李某哭著離開何的房間，并給許某某打電話，要許上樓接她，并罵何是流氓。當(dāng)日中午，李某告訴其男友蔡某何某某對(duì)她實(shí)施強(qiáng)奸但未遂。下午，蔡某等人找到何某某，雙方發(fā)生爭吵，何某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

【點(diǎn)評(píng)：請(qǐng)注意一個(gè)細(xì)節(jié)，何某某要許某某趕到大酒店見面，許叫上同事李某陪同，何要求許一人到1203房間見面，李某在大廳等；第二天，何某某又要求李某送書到大酒店，李某叫上許某某陪同，何某某故伎重演，要求李某一人到房間送書，許某某在大廳等。如果心里沒鬼，為什么不能在酒店大廳談事情？為什么非要一個(gè)人到酒店房間見面？】

法院認(rèn)定，以上事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí):

【1】法醫(yī)學(xué)鑒定書，證實(shí)從許某某的內(nèi)褲上檢出A型人精斑，與被告人何某某血型相同，并結(jié)合被告人何某某當(dāng)庭供述，可以證實(shí)何某某與許某某發(fā)生了性行為;

【2】證人王某證言，證實(shí)是王幫李某送書到何某某的房同;

【3】證人黃某、陳某某證言，證實(shí)看見李某進(jìn)入何某某房間，不久便聽到房間內(nèi)有女人尖叫；

【4】證人蔡某證言，證實(shí)李某告訴他，何某某在西亞大酒店2103間對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸但未遂；后蔡帶人去找何某某，與何發(fā)生爭吵，何（向）公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

法院判決書載：以上證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

法院認(rèn)為：對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提供質(zhì)證的被害人許某某陳述，許稱在房間內(nèi)系被強(qiáng)奸，而被告人何某某則辯解系許自愿發(fā)生性關(guān)系，二人陳述內(nèi)容相互矛盾，許的陳述得不到其它證據(jù)印證；另一被害人李某的陳述，同樣也得不到其它證據(jù)印證；證人黃某、陳某某證言也不能證實(shí)2103房間內(nèi)發(fā)生了什么樣的情況，故對(duì)許某某、李某就房間內(nèi)發(fā)生的事實(shí)的陳述內(nèi)容，法院均不予采納。

法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某犯強(qiáng)奸罪，雖有被害人陳述，但與被告人何某某口供相矛盾，被害人陳述內(nèi)容又得不到其它證據(jù)印證，故證據(jù)不足，指控被告人何某某犯罪不能成立。據(jù)此，依照刑訴法規(guī)定，判決如下：

被告人何某某無罪。

本案留下的疑問

【1】女營業(yè)員王某某找何某某收貨款，跟到何某某家二樓，不久，樓下工人王某志等人聽到樓上有女人哭鬧聲，王某某指控何某某想強(qiáng)奸她，何某某辯解他與王某某因爭奪傳呼機(jī)發(fā)生過抓扯，但并未對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸。何某某為什么要與王某某爭奪傳呼機(jī)？兩人為什么會(huì)發(fā)生抓扯？王某某手上為什么會(huì)有傷？王某某為什么會(huì)告訴其男友說何想強(qiáng)奸她并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案？經(jīng)公安人員對(duì)王某某身體檢查，何某某與王某爭奪傳呼機(jī)，怎么會(huì)把王某某的胸乳、頸部部位搶出紅斑點(diǎn)？

【2】許某某找何某某推銷圖書，何某某為什么約其在大酒店房間見面，并且只要求許某某一個(gè)人進(jìn)房間，與陌生女子在酒店房間里呆了約1小時(shí)？既然何某某辯解是許出于自愿，是為了推銷其圖書，為什么事后許某某會(huì)翻臉不認(rèn)，告其強(qiáng)奸？

【3】事發(fā)頭一天，何某某為什么在大晚上給李某打電話，要李某到西亞大酒店談購書的事？被李某拒絕后，次日上午，何某某又主動(dòng)與李某電話聯(lián)系要李送一套書到西亞大酒店。不過是一套書而已，何某某為什么不在酒店大廳，而是要求李某一人到2103房間送書？李某為什么會(huì)哭著離開何的房間，并罵何是流氓？

更大的疑問是，依何某某睚眥必報(bào)的性格，眾多媒體只是如實(shí)客觀地報(bào)道了他刑事控告媒體人被法院依法駁回的消息，都能被他以“保護(hù)自身合法權(quán)益，維護(hù)司法正義”為名，發(fā)起一輪又一輪的訴訟，那么多的女性指控他強(qiáng)奸，檢察機(jī)關(guān)公訴他涉嫌強(qiáng)奸，最后被法院判無罪，何某某于1998年12月30日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，到2000年1月24日被宣判無罪，被關(guān)押了390天的何某某為什么不申請(qǐng)國家賠償，不反訴那些女性的“誣告”行為？

此后十多年間——

2013年12月12日渝北區(qū)法院第四審判庭的調(diào)查筆錄證實(shí)：證人熊某某證明，2011年11月底12月初，她到何某某家里做保姆的第六天的晚上10點(diǎn)多“我正準(zhǔn)備睡覺，何在二樓說手機(jī)不見了，讓我?guī)退ト龢钦遥缓笏透覐?qiáng)行發(fā)生了關(guān)系”。法院所做的筆錄中，熊某某明確表示何某某與其“強(qiáng)行發(fā)生了關(guān)系”。

2011年，何某某被抓后，他公司的部門經(jīng)理余某云也被抓。渝北區(qū)法院第四審判庭對(duì)余某云所做的調(diào)查筆錄證實(shí)，何某某家經(jīng)常換保姆，“后來很多保姆反應(yīng)何對(duì)保姆動(dòng)手動(dòng)腳。我了解何只要是女人都不放過。有個(gè)保姆 50歲左右，建鋒廠的跟我說過，保姆一般都是早上做清潔，做飯，中午李某回來吃飯，何也中午吃過就走，保姆買菜回來何讓保姆按腳，何就要跟保姆發(fā)生關(guān)系，保姆原話跟我說: 你怎么能看上我們這樣的人?李某（指何某某的妻子）這么漂亮。保姆后來說被何強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系了，還說何威脅她，說要?dú)⑺⒆樱Ｄ肪蜎]有報(bào)警。何給了1000元要了解（結(jié)）此事，后來這個(gè)保姆告訴了她丈夫，她丈夫還要找何理論。后來知道后，我就不再給何介紹了，怕出事。”

從1998年到2013年，長達(dá)13年時(shí)間，多名女子多次指控何某某強(qiáng)奸，他為什么不對(duì)指控他強(qiáng)奸的那些女子提起法律訴訟？

今年7月15日、8月11日兩次開庭，何某某本人向法庭提供的“證據(jù)組三”重慶市渝北區(qū)人民法院(2022)渝0112民初27138號(hào)民事判決書（第14頁第二段）有這么一段話：

不知何故，何某某到處起訴當(dāng)初引用了這段話的澎湃新聞等官媒，卻至今未對(duì)這段話的源頭——他的前妻李某進(jìn)行任何形式（刑事控告或起訴名譽(yù)侵權(quán)）的追究？

重慶市涪陵區(qū)人民法院（2019）渝0102民初4502號(hào)民事判決書中，李某起訴的事實(shí)與理由中明確表示何某某“長期與多名女性保持不正當(dāng)性關(guān)系，且與他人長期保持事實(shí)婚姻關(guān)系并生育子女。”

渝北區(qū)法院對(duì)上述多名證人所做的筆錄，與李某的起訴的事實(shí)與理由得到了相互印證。

對(duì)于李某的訴訟請(qǐng)求，涪陵區(qū)人民法院（2019）渝0102民初4502號(hào)民事判決書表示“李某請(qǐng)求與何某某離婚及婚生子跟隨其生活的理由成立，予以支持。”

奇不奇妙？

開不開眼？

佩不佩服？

這就是渝北區(qū)法院不顧一切保護(hù)的對(duì)象！他可以淫，他可以亂，媒體不能說他“淫亂”，誰說誰侵權(quán)！

何某某起訴誰， 法院就判誰敗訴。所有被何某某起訴的媒體，凡是文中有“淫亂”二字的，全部在重慶市渝北區(qū)法院輸了官司。

主審法官、民一庭副庭長李超法官在11月3日、11月11日的案后答疑中多次指出，“無論何某某到底做了多少淫亂的事情，多少不正當(dāng)?shù)男袨椋襟w都不能用‘淫亂’去評(píng)價(jià)他”。

本周，多家官媒報(bào)道了《民警玩忽職守致強(qiáng)奸案未及時(shí)偵破，女子一年后再遭性侵》的消息，說的是一名無性自我防衛(wèi)能力的女子疑被嫌疑人丁某強(qiáng)奸后，處理警情的民警張某嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行職責(zé)，導(dǎo)致該女子被強(qiáng)奸案未及時(shí)偵破，未歸案的犯罪嫌疑人時(shí)隔一年多后再次對(duì)該女子實(shí)施性侵。11月28日，安徽省蕭縣人民法院在中國裁判文書網(wǎng)公開該案一審判決書，以張某犯玩忽職守罪，判處其有期徒刑1年，緩刑1年。

與何某某比起來，丁某又算得了什么。與何某某案件的某些承辦人比起來，被判玩忽職守罪的張某又算得了什么。（作者：賓語）

來源| 賓曰語云

出品 | 賓曰語云