2025年11月的港股市場(chǎng)，騰訊音樂(lè)上演了一出 “財(cái)報(bào)悖論”。

騰訊音樂(lè)Q3營(yíng)收同比增長(zhǎng)21%至85億元，非國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則凈利潤(rùn)同比暴漲33%，毛利率還提升0.9個(gè)百分點(diǎn)至44%，各項(xiàng)盈利指標(biāo)都踩著市場(chǎng)預(yù)期往上走。

但詭異的是，財(cái)報(bào)發(fā)布次日，其港股股價(jià)低開低走，一度跌超11%，美股 ADR 更是同步下挫，市值一天蒸發(fā)超 150 億港元。

更耐人尋味的是機(jī)構(gòu)的反應(yīng)：野村把美股目標(biāo)價(jià)從30美元砍到26美元，大和將港股目標(biāo)價(jià)從 106港元削至91港元，高盛也下調(diào)了2024-2026年?duì)I收預(yù)測(cè)。

這場(chǎng) “數(shù)據(jù)與股價(jià)的背離”，本質(zhì)是資本市場(chǎng)對(duì)騰訊音樂(lè)的增長(zhǎng)邏輯失去了信心。

表面上看，它還是那個(gè)手握80%以上版權(quán)曲庫(kù)、付費(fèi)用戶破1.26億的行業(yè)龍頭，但骨子里的隱患早已暴露：用戶增長(zhǎng)指引慘遭腰斬，社交娛樂(lè)業(yè)務(wù)持續(xù)萎縮，字節(jié)系汽水音樂(lè)帶著1.2 億月活用戶兵臨城下。

當(dāng)“靠漲價(jià)提ARPPU”成為唯一的增長(zhǎng)法寶，當(dāng)“版權(quán)護(hù)城河”在算法推薦面前逐漸失效，騰訊音樂(lè)的盈利高光，更像一場(chǎng)透支未來(lái)的狂歡。

機(jī)構(gòu)調(diào)低的不是當(dāng)下的盈利，而是它看不到增量的未來(lái)。

財(cái)報(bào)里的“虛與實(shí)”：盈利大漲是糖衣，增長(zhǎng)失速是內(nèi)核

騰訊音樂(lè)Q3財(cái)報(bào)的“好看”，多少有點(diǎn)“拆東墻補(bǔ)西墻”的嫌疑。

先看亮眼數(shù)據(jù)：在線音樂(lè)服務(wù)收入69.7億元，同比增長(zhǎng)27.2%，其中訂閱收入45億元，同比增長(zhǎng)17.2%；付費(fèi)用戶數(shù)達(dá)1.26億，付費(fèi)滲透率提升至22.8%，ARPPU 更是漲到 11.9 元，同比增加10.2%。

但把數(shù)據(jù)扒開來(lái)看，增長(zhǎng)的真相未免有些尷尬。

所謂的收入增長(zhǎng)，靠的不是用戶規(guī)模的擴(kuò)張，而是“向存量用戶要錢”的漲價(jià)策略。

管理層早已悄悄下調(diào)了用戶增長(zhǎng)預(yù)期，把原本每季凈新增 300 萬(wàn)的目標(biāo)，砍到了150-200萬(wàn)區(qū)間，相當(dāng)于直接腰斬。

這意味著騰訊音樂(lè)的用戶增長(zhǎng)已經(jīng)觸頂，只能靠推高客單價(jià)的超級(jí)會(huì)員（SVIP）續(xù)命。

QQ音樂(lè)的DTS Booming音箱套餐、酷狗音樂(lè)的Viper Ultra Sound 2.0音效，本質(zhì)都是包裝后的高價(jià)會(huì)員，靠提升SVIP滲透率拉動(dòng)ARPPU。這種“量跌價(jià)漲”的玩法短期能美化財(cái)報(bào)，但長(zhǎng)期來(lái)看就是在透支用戶信任。

當(dāng)會(huì)員費(fèi)從 15 元漲到 25 元，卻沒(méi)有對(duì)應(yīng)的獨(dú)家內(nèi)容或體驗(yàn)升級(jí)，用戶流失只是時(shí)間問(wèn)題。

更致命的是第二增長(zhǎng)曲線的崩塌。

曾經(jīng)貢獻(xiàn)近四成收入的社交娛樂(lè)服務(wù)，Q3 營(yíng)收僅46.34億元，相較于去年同期的下滑趨勢(shì)仍未扭轉(zhuǎn)，核心的直播互動(dòng)業(yè)務(wù)因合規(guī)調(diào)整和競(jìng)爭(zhēng)加劇，月活用戶暴跌31.6%，ARPPU更是腰斬式下滑45.8%。

騰訊音樂(lè)試圖用“非訂閱線上音樂(lè)服務(wù)”填補(bǔ)缺口，靠廣告、數(shù)字專輯等業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)51%的同比增長(zhǎng)，但這塊業(yè)務(wù)的毛利率遠(yuǎn)低于訂閱服務(wù)，且高度依賴頭部藝人的流量周期，根本撐不起長(zhǎng)期增長(zhǎng)的大旗。

如今的騰訊音樂(lè)，就像一輛只剩一個(gè)輪子的汽車，全靠漲價(jià)這個(gè) “備胎” 勉強(qiáng)前行，而資本市場(chǎng)早就看穿了這場(chǎng) “增長(zhǎng)騙局”。

字節(jié)系降維打擊，音樂(lè)版權(quán)護(hù)城河成 “紙城墻”

騰訊音樂(lè)之所以急于靠漲價(jià)續(xù)命，很大程度上是因?yàn)樽止?jié)系汽水音樂(lè)的突襲，徹底打亂了它的壟斷美夢(mèng)。

誰(shuí)也沒(méi)想到，這個(gè)2023年才正式發(fā)力的 “后起之秀”，只用兩年時(shí)間就沖到了1.2 億月活，躋身行業(yè)第四，硬生生把騰訊音樂(lè)和網(wǎng)易云音樂(lè)的“雙雄格局”攪成了“三足鼎立”。更可怕的是，汽水音樂(lè)的攻擊邏輯，恰好戳中了騰訊音樂(lè)的死穴。

騰訊音樂(lè)的護(hù)城河從來(lái)都是“版權(quán)”。

靠著與三大唱片公司的獨(dú)家合作，它手握 80% 以上的主流曲庫(kù)，讓用戶“想聽新歌只能來(lái)這”。

但汽水音樂(lè)根本不按常理出牌，它背靠抖音 10 億月活的流量池，走“短視頻+音樂(lè)”的差異化路線，把抖音上的爆款 BGM、Live 現(xiàn)場(chǎng)、素人翻唱變成自己的內(nèi)容資源，用戶在抖音聽到喜歡的歌，一鍵就能跳轉(zhuǎn)汽水音樂(lè)收藏完整版，形成無(wú)縫閉環(huán)。

這種“用流量換內(nèi)容”的玩法，繞開了版權(quán)壁壘。畢竟對(duì)年輕用戶來(lái)說(shuō)，刷到的 BGM 比刻意搜索的新歌更有吸引力，而汽水音樂(lè)86%的TOP1000熱歌都源自抖音推動(dòng)，根本不需要和騰訊音樂(lè)搶獨(dú)家版權(quán)。

更狠的是汽水音樂(lè)的“價(jià)格戰(zhàn)+算法殺”。

它推出“看80秒廣告免費(fèi)聽全天”的模式，還把連續(xù)包月會(huì)員價(jià)壓到騰訊音樂(lè)的一半，用字節(jié)系擅長(zhǎng)的“用廣告換用戶”策略，快速搶占下沉市場(chǎng)。

而其核心的算法推薦，更是讓騰訊音樂(lè)的 “歌單模式” 顯得老態(tài)龍鐘。

汽水音樂(lè)像“聽覺(jué)版抖音”，打開即刷，精準(zhǔn)推送用戶喜歡的高潮片段，日均使用時(shí)長(zhǎng)反超QQ音樂(lè)。

這種用戶行為的變遷，才是最致命的。

當(dāng)年輕人習(xí)慣“刷音樂(lè)”而非 “搜音樂(lè)”，騰訊音樂(lè)靠版權(quán)堆砌的曲庫(kù)，就成了無(wú)人問(wèn)津的 “庫(kù)存”，所謂的護(hù)城河，在算法面前脆得像紙。

戰(zhàn)略搖擺+增長(zhǎng)失焦，資本市場(chǎng)用腳投票

騰訊音樂(lè)當(dāng)前的尷尬處境，本質(zhì)是“舊紅利耗盡，新玩法不會(huì)”的戰(zhàn)略困境。它的核心問(wèn)題從來(lái)不是“賺不到錢”，而是“不知道未來(lái)的錢在哪”。

作為騰訊控股持股 58.12% 的子公司，騰訊音樂(lè)繼承了大廠的“守成基因”—— 靠著版權(quán)壟斷躺著賺了十年錢，當(dāng)行業(yè)邏輯從“版權(quán)競(jìng)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)向“生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)，它既沒(méi)有字節(jié)系的算法能力，也沒(méi)有網(wǎng)易云音樂(lè)的社區(qū)粘性，只能在“漲價(jià)”和“跟風(fēng)”之間搖擺。

最典型的就是戰(zhàn)略上的反復(fù)橫跳。

早年押注社交娛樂(lè)直播，靠打賞收入賺得盆滿缽滿，卻因合規(guī)調(diào)整和競(jìng)爭(zhēng)加劇快速萎縮；后來(lái)跟風(fēng)做長(zhǎng)音頻、播客，投入不少卻始終不溫不火；如今又把寶押在超級(jí)會(huì)員上，試圖靠漲價(jià)維持收入增長(zhǎng)，卻忽略了用戶體驗(yàn)的提升。

反觀汽水音樂(lè)，從一開始就明確“短視頻+音樂(lè)”的定位，背靠抖音生態(tài)做數(shù)據(jù)互通和資源協(xié)同，短短兩年就跑出了清晰的增長(zhǎng)路徑。

這種戰(zhàn)略上的 “后知后覺(jué)”，讓騰訊音樂(lè)始終被動(dòng)挨打。等它意識(shí)到算法推薦的重要性時(shí)，用戶的聽歌習(xí)慣已經(jīng)被汽水音樂(lè)重塑；等它想做生態(tài)協(xié)同時(shí)，騰訊系的流量入口早已被抖音分流。

資本市場(chǎng)的反應(yīng)，正是對(duì)這種戰(zhàn)略失焦的用腳投票。

機(jī)構(gòu)下調(diào)目標(biāo)價(jià)的核心邏輯很簡(jiǎn)單，騰訊音樂(lè)的增長(zhǎng)天花板已經(jīng)清晰可見。

用戶增長(zhǎng)見頂意味著“量”的紅利耗盡，漲價(jià)策略意味著“價(jià)”的提升空間有限，而社交娛樂(lè)業(yè)務(wù)的萎縮和汽水音樂(lè)的競(jìng)爭(zhēng)，又讓它的基本盤面臨侵蝕。

雖然當(dāng)前凈利潤(rùn)率高達(dá) 31%，但這種盈利質(zhì)量堪憂，一旦用戶因漲價(jià)流失，或者版權(quán)成本再次上漲，盈利增速隨時(shí)可能變臉。

更關(guān)鍵的是，騰訊音樂(lè)的估值邏輯正在從 “成長(zhǎng)股” 轉(zhuǎn)向 “價(jià)值股”，而機(jī)構(gòu)顯然不愿意為一家 “沒(méi)有增長(zhǎng)想象力” 的公司支付高溢價(jià)。

漲價(jià)救不了騰訊音樂(lè)，破局還需跳出 “版權(quán)舒適區(qū)”

騰訊音樂(lè)Q3財(cái)報(bào)的遇冷，與其說(shuō)是資本市場(chǎng)的過(guò)度反應(yīng)，不如說(shuō)是行業(yè)變革的必然結(jié)果。

當(dāng)汽水音樂(lè)用算法和流量重構(gòu)音樂(lè)分發(fā)邏輯，當(dāng)用戶從“搜音樂(lè)”變成“刷音樂(lè)”，騰訊音樂(lè)靠版權(quán)壟斷和漲價(jià)續(xù)命的舊模式，早已走到了盡頭。

它當(dāng)前面臨的核心問(wèn)題，是增長(zhǎng)動(dòng)力的斷層，用戶增長(zhǎng)見頂、第二曲線崩塌、競(jìng)爭(zhēng)格局惡化，而戰(zhàn)略上的搖擺又讓它難以快速破局。

資本市場(chǎng)調(diào)低的不是目標(biāo)價(jià)，而是對(duì)其未來(lái)增長(zhǎng)的信心。

想要重新贏得市場(chǎng)認(rèn)可，騰訊音樂(lè)不能再沉迷于“漲價(jià)提 ARPPU”的短期游戲，而是要跳出 “版權(quán)舒適區(qū)”：要么深耕內(nèi)容生態(tài)，打造不可替代的獨(dú)家體驗(yàn)；要么擁抱技術(shù)變革，提升算法推薦能力，接住短視頻時(shí)代的用戶需求；要么重構(gòu)商業(yè)模式，找到比漲價(jià)更可持續(xù)的增長(zhǎng)引擎。

否則，這場(chǎng)盈利大漲的狂歡，終將淪為“最后的晚餐”。在音樂(lè)行業(yè)的變革浪潮中，沒(méi)有永遠(yuǎn)的巨頭，只有跟上時(shí)代的幸存者。

騰訊音樂(lè)的下一場(chǎng)考試，從來(lái)不是財(cái)報(bào)上的數(shù)字，而是能否打破自己的壟斷基因，重新定義音樂(lè)與用戶的連接方式。

@以上內(nèi)容版權(quán)歸屬「iNews新知科技 」所有，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)務(wù)必注明。