“穿上這身制服，坐上這輛公車，一言一行都代表著政府形象”

警車上下來(lái)三人沒(méi)穿制服，還牽著狗逛水果店，這起發(fā)生在河北承德的公車私用事件有了新進(jìn)展。

12月16日，當(dāng)?shù)匕l(fā)布情況通報(bào)稱，警務(wù)輔助人員時(shí)某因公駕駛制式警車前往承德市區(qū)，時(shí)某的母親和妻子搭車同行。三人下車購(gòu)物時(shí)，被網(wǎng)友拍攝視頻發(fā)至互聯(lián)網(wǎng)?，F(xiàn)已依紀(jì)依規(guī)對(duì)時(shí)某給予解除勞動(dòng)關(guān)系，并對(duì)負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任人員予以嚴(yán)肅處理。

首先需要肯定，嚴(yán)肅處理確有必要。輔警時(shí)某因公出車卻搭載家屬購(gòu)物，既違反了公車使用規(guī)定，也損害了公安隊(duì)伍的公信力。依規(guī)不僅要直接處理責(zé)任人，對(duì)其解聘，還要追究監(jiān)督管理者責(zé)任，以儆效尤，如此才能守住“公車姓公不姓私”的底線。

其次，官方通報(bào)發(fā)出并不意味著事情就結(jié)束了。因?yàn)楣囁接玫膯?wèn)題背后，還有諸多疑問(wèn)亟待解開(kāi)。

比如，所謂的“因公”，究竟是什么公務(wù)？流程合規(guī)嗎？到底是辦什么公事能不穿制服、搭載家屬、中途購(gòu)物，如此隨意、隨便？也許制服就在車上，時(shí)某是想執(zhí)行公務(wù)時(shí)再換上；也可能，他就打算穿便服行事。如果是這樣，除了公車私用之嫌，性質(zhì)可能更嚴(yán)重。疑問(wèn)若不全部解開(kāi)，公眾恐怕也難以全然信服。

現(xiàn)如今，社會(huì)監(jiān)督程度提高，“拍視頻發(fā)網(wǎng)上”這套操作，推動(dòng)了很多問(wèn)題的解決，也體現(xiàn)出公眾對(duì)公職人員行為規(guī)范抱有極高期待。

穿上這身制服，坐上這輛公車，一言一行都代表著政府形象。我們希望，無(wú)論是輔警還是正式人員，都能時(shí)刻繃緊紀(jì)律這根弦，不忘規(guī)矩，無(wú)懼監(jiān)督，真正把公事辦好，辦到人們心坎上，讓執(zhí)法規(guī)范站上一個(gè)新高度。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：任思凝

二審：王亞平

三審：王長(zhǎng)善