01
近日,看到了一條有爭議的新聞。
相信很多人看過后,也會和我一樣疑惑。
上海虹口區(qū),有一位46歲獨居女子蔣女士。
她離世后,遺產(chǎn)歸屬問題引發(fā)廣泛關(guān)注。
她生前努力生活,某一天,突發(fā)腦溢血陷入昏迷,最終在病床上孤獨離世。
![]()
![]()
她父母早逝、未婚無子女,身后事由遠(yuǎn)房表弟吳先生操持。
吳先生墊付了醫(yī)藥費、聯(lián)系醫(yī)院,蔣女士去世后,他想用蔣女士的遺產(chǎn)為她購買墓地。
![]()
按照邏輯,蔣女士走了,她留下的錢,給她自己買塊墓地,合情合理。
但是,在辦理過程中,卻因遺產(chǎn)依法歸民政部門管理,受到阻礙。
民政部門表示:此類案例屬首次出現(xiàn),購置墓地等支出的“合理范圍”缺乏明確標(biāo)準(zhǔn),需經(jīng)法院審理界定后,才可以從遺產(chǎn)中支取。
而且,更離譜的是,墓地后續(xù)的維護(hù)費用,需由表弟吳先生自行承擔(dān)。
![]()
02
這一答復(fù),讓吳先生陷入兩難:
作為遠(yuǎn)親,他已墊付部分醫(yī)藥費,沒義務(wù)再自掏腰包承擔(dān)墓地費用。
可如果他不管,蔣女士的后事怎么辦,也是一個難題。
更令人唏噓的是,蔣女士的困境并非個例。
隨著社會觀念變遷,不婚不育成為越來越多人的選擇,獨居群體規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。
僅上海市,60歲以上獨居老人就達(dá)30多萬人,其中不少人面臨“無親屬、無遺囑”的潛在風(fēng)險。
蔣女士的案例,將獨居者的養(yǎng)老與身后事難題,赤裸裸地呈現(xiàn)在公眾面前。
![]()
03
從法律角度看,蔣女士的遺產(chǎn)歸屬,不是隨便決定。
《民法典》規(guī)定,“無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),歸國家所有,用于公益事業(yè)”。
蔣女士的情況,屬于典型的“無人繼承”情形:無第一順位繼承人(配偶、子女、父母),也無第二順位繼承人(兄弟姐妹、祖父母、外祖父母),且生前未訂立遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。
因此,其遺產(chǎn)由生前住所地的民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,并依法接收。
這種規(guī)定的初衷,是為了填補(bǔ)遺產(chǎn)管理真空,防止國有資產(chǎn)流失。
但也忽視了“用逝者之財,辦逝者之事”的合理性。
![]()
從人情角度看,表弟吳先生的訴求合情合理。
在中國傳統(tǒng)文化中,“入土為安”是根深蒂固的觀念,人們對逝者的尊重不僅體現(xiàn)在生前,更體現(xiàn)在身后事的安排上。
蔣女士雖無直系親屬,但她的生命同樣值得被尊重,她的遺產(chǎn)同樣可以用到自己的身后事。
吳先生作為遠(yuǎn)親,沒有貪戀蔣女士的遺產(chǎn),只想用其中的一部分錢,給表姐買個墓地。
卻因為規(guī)定,無法實現(xiàn)這一愿望,這個結(jié)局,真是無奈又心酸。
蔣女士的案例,尖銳地揭示:
對于數(shù)量日益增長的不婚不育、遠(yuǎn)離親緣、獨立生活的都市人群,他們的身后事如何處理,需要一套完善的制度。
“以自己意愿的方式,用自己的資源,安排自己身后事”,可能是這些獨居人,最后的一點愿望了。
這事,你怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.