美國戰略分析：對華攤牌同時東亞撤退，核心為保存利益

美國的核心外交利益是什么？想從世界獲得什么？世界又可能從美國索取什么？

首先，美國要確保西半球穩定與良好治理，遏制大規模移民涌向本土，需要相關政府合作打擊恐怖分子、毒梟等跨國犯罪組織；防止敵對勢力入侵西半球、控制關鍵資產，保障供應鏈安全和戰略要地準入。

說白了，這就是“門羅主義的特朗普推論”，也就是有特朗普特色的門羅主義。

和老羅斯福、小羅斯福時期美國走出美洲、擺脫門羅主義不同，特朗普2.0時代的新版門羅主義，是要從全球退回美洲。

這也引出我們對美國下一步戰略的判斷：美國正走“攘外必先安內”與“攘內必先安外”并行的兩條線：

這種看似矛盾的表述，其實是2025年2月萬斯、赫格塞思及特朗普本人對外戰略構想的延續。

今年初，特朗普對歐盟、北約不滿，派萬斯斥責歐盟領導，還宣稱要介入巴拿馬運河（要求中方控股退出）、聲索格陵蘭島、稱加拿大應成美第51州，要求墨西哥配合安全事務。

目前雖未對這些國家動真格，但已威懾委內瑞拉，不排除近期動武。美國新版國安戰略邏輯直白：你無視則軟，退縮則被針對。

這些是優先利益，忽視則致危險。美國對亞太、印太未提印度等，對歐洲主張西歐巨變、東歐停俄，對中東想抽身并推動以沙和解，未提非洲；但西半球戰略擴展至斐濟等太平洋島嶼，重視程度遠超其他地區。

美國對歐洲安全僅作空泛表態，無實質付出，顯露出對普京擺爛、對歐盟不滿，實則是喊話歐洲右翼上臺對抗西歐政府。

特朗普政府核心邏輯是“存在優先”，抗中可妥協，對歐洲未提威懾俄羅斯，因俄已“入關”；其戰略可統一“對中攤牌”與“東亞撤退”，未來若中方“入關”，或會對亞洲盟友作出類似空泛表態，且所有核心利益均未提及將軍相關事宜。

那么美國有哪些手段實現這些目標？美國仍擁有全球領先的優勢：

客觀說，美國的部分優勢是真實存在的，比如靈活的政治體制（特朗普朝令夕改的本事全球罕見）、強大的經濟體量和金融市場、廣泛的聯盟網絡、優越的地理環境。

但問題在于，特朗普是否愿意利用這些優勢，甚至這些優勢在當下情境下可能反成劣勢。

還要注意，美國底層百姓和本土軍隊的忍耐力極強，這種麻木般的忍耐力，換在民國或封建王朝末期，早已爆發農民起義，這也是美國能贏得冷戰的原因之一。

軍事上，美軍陸軍雖不擅陸戰，但士兵敢犧牲、正面戰力不弱，摩蘇爾之戰即是例證；有友軍救援、補給通暢時可死戰不退，多場戰爭均印證這一點。

但前線死戰與后方人員另類直播的反差，盡顯真實美國。戰史研究者認為，美軍步兵二戰表現近乎倒數第二，英軍最差，后者與印軍類似，正面防御尚可，側翼受威脅易潰敗，源于線列步兵傳統僵化。

新興軍事技術方面，特朗普核心關注遠程自殺式高精度無人機（美版“小摩托”），被指用上限追趕伊朗下限。

該項目由美國國防承包商安杜瑞爾負責，其老板熱衷二次元，還為日本造無人機，雖角色令人唏噓，但工廠建設進度不慢。

特朗普政府座上賓馬斯克也多次強調，廉價無人機群將摧毀載人飛機，F-35是對納稅人的背叛、

即使在烏克蘭前線，也已進入無人機主導的時代，遠程自主無人機將讓坦克和載人飛機過時，未來是無人機對無人機的史詩級戰爭。

美國應大量生產遠程無人機和高超音速導彈，而非耗費1萬億美元在無用的載人戰機上。馬斯克早在2014、2015年就提出，未來戰爭、內衛治安、甚至私人糾紛都要靠無人機解決，構建“無人機神國”。