楊景媛的論文已被下載337648次,但被引次數(shù)為零。
![]()
我曾多次指出其中存在的問(wèn)題,一度認(rèn)定這只是一篇灌水之作,毫無(wú)學(xué)術(shù)價(jià)值。
為此,我曾與清華大學(xué)的勞東燕教授激烈爭(zhēng)論,各執(zhí)一詞,我堅(jiān)決認(rèn)為這是篇水文,而她則堅(jiān)持認(rèn)為該論文具有一定價(jià)值。
![]()
然而直到昨天,我才意識(shí)到這篇論文的巨大用處,它將在教學(xué)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育中發(fā)揮重要作用。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)已在課堂上將武漢大學(xué)楊景媛的畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)不端的典型案例進(jìn)行分析。
![]()
該論文問(wèn)題層出不窮,堪稱(chēng)一部“學(xué)術(shù)錯(cuò)誤大全”:數(shù)據(jù)灌水、邏輯混亂、格式失范、選題不當(dāng)……幾乎每一處都在挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡拙€。
![]()
楊景媛的論文,還有那個(gè)王海量的論文,都被我下載下來(lái)了,細(xì)細(xì)研讀之后,準(zhǔn)備了兩個(gè)版本,第一個(gè)是我自己按照審論文標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格批注過(guò)后的,第二個(gè)是全新空白版,發(fā)給手底下帶的那幾個(gè)學(xué)生去找錯(cuò),準(zhǔn)備國(guó)慶后開(kāi)組會(huì)的時(shí)候拿出來(lái)講。
無(wú)他,因?yàn)檫@兩篇論文太典型了,問(wèn)題非常多,問(wèn)題類(lèi)型覆蓋廣,從背景介紹,理論框架,方法論,分析過(guò)程,甚至到排版和引用格式的問(wèn)題都不少,這對(duì)于寫(xiě)論文的學(xué)生來(lái)說(shuō),是個(gè)很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì),對(duì)于提升他們的論文寫(xiě)作質(zhì)量有很大幫助。
這只跟論文本身有關(guān),如果作者換成別人,比如王景媛,楊海量,我一樣會(huì)拿來(lái)做反面典型。
楊景媛論文完全有資格成為“優(yōu)秀反面教材”,因?yàn)槿绻鶕?jù)問(wèn)題類(lèi)型找素材,至少得看幾十篇論文吧,但是楊景媛同學(xué)的論文,一篇就搞定了,所以說(shuō)經(jīng)典就是經(jīng)典,以前是我草率了,我道歉。
人家秦檜都要被后人拿來(lái)當(dāng)教材,你區(qū)區(qū)一個(gè)楊景媛有同等待遇,這不光宗耀祖了嗎。
挺好的,教育本來(lái)就應(yīng)該重視品行培育。
沒(méi)有技術(shù),可以練;缺少知識(shí),可以學(xué);唯有品行這玩意,壞就壞了,搓不回來(lái)。
清華勞教授為其背書(shū),或許頂尖學(xué)府的視角,終究與眾不同吧,或許她早就看到這一層了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.