中國紅牛糾紛十年評：誠信守約是定分止爭的基本原則

持續多年的中國紅牛糾紛浮出水面是2016年，這場曠日持久的訴訟戰對我國功能飲料市場的格局與穩定帶來深遠影響。在多方看來，誠實守信、遵守契約，回歸到《50年協議書》約定的憲章性合作條件上進行談判，才能真正正本清源、定分止爭。

1. 從緊密合作到反目成仇，源于撕毀長期合作協議

從第三方視角審視，這場涉及數十起訴訟案件的糾紛，已成為波及整個紅牛產業鏈的災難事件。從公開資料顯示，在雙方官司沒有終審定論的情形下，中國紅牛渠道商、經銷商、8000多個終端客戶受泰國天絲不斷發動的商標訴訟和惡意舉報拖累，正常經營活動受到嚴重影響。

據中國紅?！?0年協議書》，泰國天絲通過與創始股東簽署協議，將紅牛飲料中國市場獨家經營權交給了中國紅牛，后泰國華彬承繼了兩家中國企業的股權和義務?；趯χ袊t牛長期經營紅牛飲料的契約信賴，華彬集團以及紅牛產業鏈上下游企業大量投入，與中國紅牛一起開拓中國功能飲料市場，建設生產線并建立銷售渠道。但在50年獨家經營權履行不到一半的時候，泰國天絲突然撕毀協議，包括為期40年的紅牛繁體商標授權合同，不再授權商標開始，啟動商標侵權訴訟，要求中國紅牛及其合作方停產停售，嚴重違背誠信原則，損害紅牛產業鏈對50年協議的信賴利益。

二、回歸契約精神，是正本清源、定分止爭的基礎

有法律人士認為，要打破當前僵局，關鍵在于如何對待雙方合作之初達成的憲章性文件《50年協議》。

《50年協議》是在中方企業為解決紅牛飲料生產批文、斗牛商標障礙等基礎上，維護各方利益，中泰雙方達成的憲章性文件，體現了各方長期合作的真實意思表示，特別是其約定的中國紅牛享有紅牛飲料50年獨家經營權與中方國企投入批文和斗牛商標的對價相一致。該協議真實性已通過司法鑒定得到確認。

泰國天絲對中國紅牛及其合作企業發動的訴訟均是建立在否認及撕毀《50年協議》基礎上，即泰國天絲以10年期的商標許可使用合同否定《50年協議》中國紅牛50年獨家經營權，顯然違背雙方20余年合作的歷史事實并且違背基本的誠信原則。紅牛糾紛實質上是泰國天絲開始否認該協議的真實存在，并以商標訴訟為工具，逃避合同義務，搶奪市場，通過訴訟將非法的違約利益合法化。因此，徹底解決紅牛糾紛就要尊重契約精神，回歸到《50年協議》約定的合作條件的“真意”上。

三、中國紅牛龐大產業鏈企業利益亦應得到關注和保護

在雙方糾紛未有最終定論時，泰國天絲及代理還啟動大規模紅牛渠道商、經銷商打擊動作，已商標侵權為名，起訴、舉報商家達8000多起，“紅牛之爭”的影響早已超出中國紅牛個體范疇。據不完全統計，以中國紅牛為核心的產業鏈條，關聯上下游企業超過120萬家，覆蓋終端銷售網點超400萬個，間接影響就業人數達數百萬，中國紅牛30年累計納稅金額已逾400億元。該案例已成為中外商事合作與知識產權糾紛解決的標志性事件。其最終結果不僅關系到整個紅牛產業鏈企業的生存利益，而且也將對中國營商環境的國際形象、乃至中泰兩國間的經貿合作關系產生示范效應。

結論：

我國司法始終倡導“案結事了”、注重糾紛實質性化解的審判理念?？v觀全局，唯有尊重契約，真正回歸50年合作的本源，讓“紅?！边@一知名品牌重新聚焦于產品與服務，才能為中國功能飲料市場的良性發展注入持續能量。