12月28日，蔡雅奇律師公開表示將不再接辦性侵類案件，原因是“辦理性侵案和接受性侵案咨詢的第一線感受：只憑一張嘴就可以把一個男的送進去”。

這是一位有良心的法律人在多重壓力下做的無奈選擇，也是一位法律人在刑事司法實踐困境下的退卻。

但看到這篇文章時，還是很傷痛，因為，蔡雅奇，慫了。

從書齋走向法庭，從法律學者轉向刑辯律師的法律人，尤其可貴。

蔡雅奇在課堂，是老師，也是薪火。

課堂授課讓學生“熱血沸騰”，法庭實踐遭遇“三觀破碎”，這恰恰是法律教育中最真實、也最珍貴的一課。

法律的生命是經(jīng)驗，而非邏輯的真空。

程序正義、疑罪從無、正當防衛(wèi)等在書本正確無比的原則，在實踐中遭遇的困境與變形，正能借此，讓學生早認知現(xiàn)實，早想對策。

法律課堂不缺少象牙塔內(nèi)的理念布道者，而需要帶著學生在現(xiàn)實的荊棘叢中辨認方向、尋找出路的向導。

老師慫了，學生以何為綱，以誰為榜樣？

因實踐與理論的落差而選擇遠離最復雜的戰(zhàn)場，如何向學生詮釋法律人應有的堅韌與智慧？

所以，作為老師，不應該慫，因為學生需要。

現(xiàn)實中，“只憑一張嘴就可以把一個男的送進去”，程序正義在“討價還價”，這是系統(tǒng)性的痼疾，而非放棄辯護的理由。

正是這種艱難、不公的領域，越需要專業(yè)、理性、富有勇氣的法律人介入。

性侵案件涉及人身權利、社會觀念與證據(jù)認定的極度復雜性，已有文章論述。

我擔心，所有深感無力的律師都選擇退出，這類案件辯護質(zhì)量，只會進一步滑坡與失衡，不想有良心律師被“騎墻律師”淘汰掉。

也許刑辯結果不佳，也許爭取最后，還是“打折的正義”，但總好過哀而不戰(zhàn)、未戰(zhàn)先棄。

作為辯護人，必須勇敢地直面慘淡的人生。

正如徐昕教授所說："即使訴訟結果不利，即便有司法不公、司法黑幕，還是相信堅持總有機會，相信法治在路上。在通往法治的崎嶇山路上，刑辯律師正是少數(shù)躑躅前行的勇士。"

所以，作為刑辯律師，不應該慫，因為正義需要。

法律人，天生悲憫，讀圣賢書，管窗外事，為人辯冤白謗，救人于水火。

刑辯律師，天生艱難，當?shù)毓珯z法和有關部門先入為主，有罪推定，都是“入罪思路”，“進去”了就別想輕易“出來”。簡單的道理和事實，辯護人要向司法機關不斷重申，反反復復，可能往往無人理睬。

法治還很遙遠，遠到才剛剛上路。

作為法律人，不應該慫，因為未來需要。