日常生活中，合伙創(chuàng)業(yè)、共同投資設(shè)立公司的情況越來越普遍。然而并非所有公司都能順利成立，當(dāng)合作項(xiàng)目停滯、公司最終未能設(shè)立時，投資人能否要回自己的出資款？

司法實(shí)踐中，法院并非簡單地判決“返還”或“不返還”，而是需要根據(jù)具體案情，綜合判斷各方是否存在過錯、是否形成事實(shí)合伙關(guān)系、是否完成清算等關(guān)鍵因素。

法院判決的兩種分歧

公司未能成功設(shè)立時，關(guān)于投資款返還問題，法院判決存在兩種主要分歧。有的案例中法院支持返還，而在另一些情況下則不支持直接返還。

在江西萍鄉(xiāng)一起“合伙直播帶貨未成”的案件中，原告何某經(jīng)人介紹認(rèn)識被告鐘某，三人約定各出資5千元合伙成立食品公司。何某轉(zhuǎn)賬后，項(xiàng)目始終未啟動，鐘某還拉黑了何某的聯(lián)系方式。法院審理后，判決鐘某向何某返還全部出資款5千元。

類似的，在張三與李四簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》的案件中，雙方約定共同籌辦B公司，李四出資20萬元占股10%。后B公司一直未成立，法院認(rèn)為“股權(quán)代持”已喪失基礎(chǔ)，支持李四要求返還出資款的訴求。

然而，在平陰法院審理的一起案件中，張某與A公司等簽訂協(xié)議認(rèn)購股份，欲成立H股份有限公司。張某繳納股款60萬元后，H公司未能成立。法院卻作出了不同的判決：駁回張某要求返還股款及利息的訴訟請求。

同樣，在廣州幾人合伙成立公司的糾紛中，法院認(rèn)為雖然公司未成立，但各方已構(gòu)成事實(shí)上的合伙關(guān)系，需要對合伙事務(wù)進(jìn)行清算后方能處理剩余財產(chǎn)，而非直接返還出資款。

影響投資款返還的三個關(guān)鍵因素

是否形成事實(shí)合伙關(guān)系是決定投資款能否返還的首要因素。當(dāng)出資人已實(shí)際參與合伙事務(wù)，即使公司未正式成立，法律上可能認(rèn)定事實(shí)合伙關(guān)系已存在。

在廣州的案件中，張某、孫某、萬某先通過微信達(dá)成合伙協(xié)議并付諸履行，后補(bǔ)充簽訂書面《合作經(jīng)營協(xié)議書》。法院認(rèn)為，合伙事務(wù)已經(jīng)實(shí)際開展，構(gòu)成事實(shí)合伙關(guān)系，不能直接返還出資款。

是否完成清算程序是另一個關(guān)鍵因素。合伙關(guān)系終止時，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行清算，明確債權(quán)債務(wù)情況后，再有剩余財產(chǎn)才可返還。

平陰法院在判決中指出：“在未清理清算業(yè)務(wù)情況之前，合伙人之一要求其他合伙人退還投資款項(xiàng)，于法無據(jù)。”這意味著清算程序是返還出資款的前提。

是否存在根本性違約導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，也是重要考量因素。當(dāng)一方嚴(yán)重違約致使合伙目的無法實(shí)現(xiàn)時，另一方可以依據(jù)《民法典》規(guī)定解除合同并要求返還財產(chǎn)。

在張三與李四的案件中，B公司始終未能成立，法院認(rèn)為李四的合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，因此支持其解除協(xié)議并返還出資款的請求。

法律依據(jù)與裁判原則

法院在處理此類糾紛時，主要依據(jù)《民法典》關(guān)于合同解除的規(guī)定和《公司法》司法解釋中關(guān)于公司設(shè)立失敗的責(zé)任規(guī)定。

《民法典》第五百六十三條規(guī)定了合同法定解除權(quán)的幾種情形，包括“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。當(dāng)公司未能成立導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)時，出資人可依法解除合同。

《公司法》司法解釋三第四條規(guī)定了公司未成立時的責(zé)任分擔(dān)規(guī)則：“公司因故未成立，債權(quán)人請求全體或者部分發(fā)起人對設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。

部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，請求其他發(fā)起人分擔(dān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任。沒有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任。

實(shí)踐中，法院還會根據(jù)過錯原則劃分責(zé)任。因部分發(fā)起人的過錯導(dǎo)致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔(dān)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯情況，確定過錯一方的責(zé)任范圍。

風(fēng)險防范與實(shí)務(wù)建議

為防范公司設(shè)立失敗帶來的投資風(fēng)險，出資人應(yīng)當(dāng)采取一系列預(yù)防措施。簽訂書面協(xié)議是最基礎(chǔ)且重要的環(huán)節(jié)。

書面協(xié)議應(yīng)明確約定各設(shè)立人的職責(zé)、權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任，以及公司設(shè)立的時間期限，便于在公司設(shè)立失敗時解決糾紛。協(xié)議內(nèi)容應(yīng)反映各方真實(shí)意愿，確保法律關(guān)系清晰、權(quán)責(zé)分明。

在協(xié)議中明確約定設(shè)立費(fèi)用的承擔(dān)方式也至關(guān)重要。各投資人應(yīng)明確約定相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)方式，避免日后因墊付費(fèi)用發(fā)生爭議。

出資人應(yīng)當(dāng)保留好付款憑證、合同等重要證據(jù)。相關(guān)款項(xiàng)支付、期限安排等重要事項(xiàng)，建議以書面形式固定并留存憑證，以防后續(xù)爭議。墊付人應(yīng)保留好支付費(fèi)用的發(fā)票、簽訂的合同等相關(guān)證據(jù)。

選擇合適的合作伙伴也是降低風(fēng)險的關(guān)鍵因素。公司發(fā)起人在公司設(shè)立之時，基于對彼此的信任和行業(yè)前景的信心走到一起，選擇誠信、可靠的合作伙伴至關(guān)重要。

在公司設(shè)立過程中，出資人應(yīng)當(dāng)積極參與設(shè)立過程，了解進(jìn)展情況，避免形成事實(shí)合伙關(guān)系導(dǎo)致投資款無法返還。參與清算過程也是保障自身權(quán)益的重要環(huán)節(jié)。

對于投資者而言，“投資有風(fēng)險，合伙需謹(jǐn)慎”不只是一句口號。無論是合伙直播帶貨還是設(shè)立大型股份公司，在出資前明確協(xié)議內(nèi)容，在合作中保留相關(guān)憑證，在糾紛發(fā)生時依法尋求救濟(jì)，才能最大程度保障自身合法權(quán)益。

（來源：每天學(xué)一點(diǎn)法）