最近火了一個詞：斬殺線。

著名up主牢A（斯奎奇大王）提出這個概念后，得到了《求是》、《經濟學人》《紐約時報》等超級“頂刊”的引用。

坐實了斬殺線在美國是實際存在的。

但星空君想告訴大家的是，這并不是什么新鮮東西。

幾十年了，《新聞聯(lián)播》日復一日年復一年的在最后十分鐘跟我們講，美國人民很苦。

然而我們一直不信。

一、斬殺線的實質

舊中國也曾經有斬殺線。

教員在100年前1925年12月發(fā)表的《中國社會各階層的分析》一文里已經清晰的指出：

這種人因為他們過去過著好日子，后來逐年下降，負債漸多，漸次過著凄涼的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。

不寒而栗的終點，就是斬殺線。

這一部分人好些大概原先是所謂殷實人家，漸漸變得僅僅可以保住，漸漸變得生活下降了。他們每逢年終結賬一次，就吃驚一次，說：“咳，又虧了！”這種人因為他們過去過著好日子，后來逐年下降，負債漸多，漸次過著凄涼的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。

這種人在精神上感覺的痛苦很大，因為他們有一個從前和現在相反的比較。

這種人在革命運動中頗要緊，是一個數量不小的群眾，是小資產階級的左翼。

美國有小資產階級，可惜沒有教員。

有些不甘心的人士拿國內一些階級滑落的案例試圖來證明東大也有斬殺線，然而卻發(fā)現東大確實沒有斬殺線，有的是一些混的落魄的個案，而且大多都有兜底。

更有甚者，生意受到嚴重影響的人士集中火力對牢A進行了開盒，對他進行人身侮辱。但星空君認為這已經毫無意義，牢A就算不是真實存在的，經歷全是編造的，也已經無法動搖他的觀點的傳播和影響力。

經過艱苦卓越的努力，東大的扶貧事業(yè)大獲成功了，現在已經沒有絕對貧困，五保戶都有保障，躺平的三和大神也不會被無緣無故變成高達。

這個時候，我們發(fā)現，盡管平均收入還有差距，但最低保障確實是比西大更高了。最糟糕的情況，東大人民只擔心階級滑落，不太可能會擔心滑落后去住下水道。

東大甚至有個人破產負債累累后必需的唯一自住房產不得強制執(zhí)行的規(guī)定（如果債主能提供當地最低標準廉租房也可以執(zhí)行）。

發(fā)現沒？

東大甚至犧牲一部分公平來避免斬殺線。

二、西大的牢A

這本書是美國的牢A寫的，《鄉(xiāng)下人的悲歌》。

書中的觀點和牢A不謀而合。

不給你預警時間的命運，不正是斬殺線。

這個牢A名叫萬斯，現任美國副總統(tǒng)。

有人說萬斯原文的主旨并非如此，事實上無論他的主旨如何，他在書中描述的細節(jié)是真實的，正是斬殺線。

三、為什么別再提斬殺線了？

斬殺線之前，中國都是做題家，斬殺線之后，中國有了出題家。

做題家和出題家什么區(qū)別？

做題家時代：

美：你有新疆棉。

中：我沒有，新疆的棉花都是機械化耕種。

有用嗎？

沒用，因為并沒有人真正關心你吃了幾碗粉。

連烏克蘭這種貨色都在聯(lián)合國抨擊新疆棉，做題有什么用？

出題家時代：

美：你有新疆棉。

中：你有斬殺線。

美：你怎么也會出題了？我還是去找歐公子談談格陵蘭島吧！

斬殺線的概念，本質上是從解決議題向設置議題轉變過程中的一個轉折點。

這是向西方發(fā)達國家國際化的接軌，是對外的一種回擊手段。

標志著東大在意識形態(tài)領域正式踏入列強（雖然宣傳能力還很弱）。

星空君認為，內部無需過多探討斬殺線。這個概念不是讓我們驕傲的，只是不讓我們自卑的。

東大剛剛解決了溫飽，剛剛基本消除了貧困，還需要大量的人力物力去鞏固成績，還有漫長的道路要走。

只不過，我們從此有了走自己道路的自信。