李嘉誠(chéng)賣(mài)港口事件，迎來(lái)了戲劇性的反轉(zhuǎn)：

老李的資產(chǎn)不是被老中吃了，也不是被老美吃了，而是被巴拿馬吃了。

據(jù)外媒消息，巴拿馬最高法院裁定長(zhǎng)和于當(dāng)?shù)馗劭跇I(yè)務(wù)的合同違憲，并宣布取消這些合約。

受到消息拖累，長(zhǎng)和跌幅擴(kuò)大至5.5%。

巴拿馬審計(jì)長(zhǎng)Anel Flores給到的理由十分搞笑：說(shuō)長(zhǎng)和和巴拿馬簽訂的合同“糟糕、不公平、損害國(guó)家利益”。

隨后巴拿馬總統(tǒng)穆利諾公開(kāi)表示，若當(dāng)?shù)胤ㄍヅ袥Q港口經(jīng)營(yíng)權(quán)續(xù)約合同無(wú)效，巴拿馬政府將回收經(jīng)營(yíng)權(quán)，擬轉(zhuǎn)為公私合營(yíng)。

“公私合營(yíng)”，我還以為這個(gè)詞只有歷史書(shū)上有呢。

回顧一下事件吧，上世紀(jì)90年代，老李買(mǎi)下來(lái)巴拿馬運(yùn)河的兩端經(jīng)營(yíng)港口業(yè)務(wù)，做起了“收過(guò)路費(fèi)”的生意，相關(guān)合約于2021年續(xù)約。

去年3月，長(zhǎng)和宣布，計(jì)劃向貝萊德旗下GIP等外資財(cái)團(tuán)，出售包括巴馬拿運(yùn)河兩端碼頭等海外碼頭業(yè)務(wù)。

隨后引來(lái)大量中國(guó)網(wǎng)友的破口大罵，說(shuō)李嘉誠(chéng)賣(mài)國(guó)，“沒(méi)有腰骨的跪低”、“見(jiàn)利忘義”、“背叛和出賣(mài)全體中國(guó)人”，而后官方也下場(chǎng)批判。

同年7月，李嘉誠(chéng)計(jì)劃邀請(qǐng)中資企業(yè)加入買(mǎi)家財(cái)團(tuán)，冀交易獲監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。

據(jù)悉，長(zhǎng)和將港口業(yè)務(wù)資產(chǎn)組合分割成為不同資產(chǎn)包，同時(shí)各資產(chǎn)包會(huì)有不同股東結(jié)構(gòu)。

但現(xiàn)在看來(lái)，長(zhǎng)和是不太好賣(mài)了。

因?yàn)榘湍民R已經(jīng)以“違憲”的理由，強(qiáng)行要求長(zhǎng)和交出部分經(jīng)營(yíng)權(quán)，怎么看這個(gè)事？

我認(rèn)為可以從幾個(gè)層次去理解:

一：特朗普時(shí)代，跨國(guó)企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有了“在商言商”的這回事。

李嘉誠(chéng)賣(mài)港口，本該是一場(chǎng)在商言商的事，但現(xiàn)在看來(lái)，無(wú)論是美方，中方，還是巴拿馬方，都進(jìn)行了一定程度的參與。

事實(shí)上，長(zhǎng)和出售這筆資產(chǎn)，就是在美國(guó)特朗普政府威逼脅迫巴拿馬交出運(yùn)河的情況下，抱著“惹不起躲得起”的心態(tài)，做出的決定。

當(dāng)時(shí)特朗普甚至揚(yáng)言，要通過(guò)巴拿馬政府對(duì)長(zhǎng)和擁有的兩個(gè)港口進(jìn)行所謂“審計(jì)”。

而對(duì)中方來(lái)說(shuō)，面對(duì)這種影響全球貿(mào)易的關(guān)鍵資產(chǎn)交易，很難不從國(guó)家安全層面進(jìn)行審視。

長(zhǎng)和在這件事上，沒(méi)有選擇相信國(guó)家，而是選擇趕緊賣(mài)掉，資產(chǎn)變現(xiàn)。

但現(xiàn)在的結(jié)果是，賣(mài)給誰(shuí)都不好賣(mài)，反而先被巴拿馬砍了一大刀。

拋開(kāi)任何個(gè)人感情好惡等因素，事實(shí)證明，在中美博弈戰(zhàn)略對(duì)抗博弈的關(guān)鍵階段，作為一家“中國(guó)香港”的巨頭，很難置身事外。

舉個(gè)例子，中國(guó)若想收購(gòu)光刻機(jī)巨頭ASML，你猜美國(guó)會(huì)不會(huì)同意？

二：李嘉誠(chéng)是懂政治的，只是他不站中國(guó)

老李賣(mài)港口，其根本原因就是嗅到了政治上的不對(duì)頭，感受到美國(guó)的強(qiáng)取豪奪和北美政治氣候的不穩(wěn)定性，遂早日變現(xiàn)。

但他選擇的路，不是倚中抗美，而是賣(mài)美求財(cái)，選擇把分布在全球23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口賣(mài)給美國(guó)資本巨頭。

這樣做，好處他很清楚，賣(mài)得安全，變現(xiàn)安心，follow the money。

但這個(gè)行為，也是表明了他的立場(chǎng)：

follow the money，not followingchina。

那么，現(xiàn)在他被巴拿馬“公私合營(yíng)”（實(shí)質(zhì)上是被美國(guó)），估計(jì)中方伸出的援手，也就有限了。

在中美對(duì)抗這盤(pán)棋局里，沒(méi)有兩面討好的余地。

《大公報(bào)》曾經(jīng)給到李嘉誠(chéng)一段不點(diǎn)名的社評(píng)：：

“企業(yè)家們?nèi)绻床磺迕绹?guó)那些政客‘既要錢(qián)、更要命的本質(zhì)，選擇與之共舞、倒行逆施，或許一時(shí)可做成大刁、賺到大錢(qián)，但最終是沒(méi)有前途，更會(huì)背上歷史罵名的”。

新加坡的前總理李光耀也曾如此評(píng)價(jià)李嘉誠(chéng)：

“他雖富甲一方，卻沒(méi)打造出一款暢銷(xiāo)世界的產(chǎn)品。其投資的生意多集中在房地產(chǎn)、碼頭、電信和超市，靠壟斷和結(jié)盟盈利。他有低買(mǎi)高賣(mài)的超強(qiáng)交易能力，可對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用卻微乎其微……再談李嘉誠(chéng)對(duì)國(guó)家作出的貢獻(xiàn)，那更是九牛一毛，不足一提?！?/p>

現(xiàn)在看，老李在中國(guó)的晚節(jié)，很可能不保了。

三：企業(yè)家做生意，現(xiàn)在必須要考慮地緣政治。

如果說(shuō)以前的跨國(guó)企業(yè)做生意，“地緣政治”是選修課，那么現(xiàn)在已經(jīng)是必修課了。

在當(dāng)前地緣政治新格局下，國(guó)家利益已經(jīng)與重大的商業(yè)決策深度捆綁，已經(jīng)沒(méi)有了純粹的“自由貿(mào)易”。

從TikTok在美被強(qiáng)賣(mài)，到臺(tái)積電赴美設(shè)廠，背后無(wú)一不是地緣政治在角力。

也正是基于此，往后無(wú)論是企業(yè)還是投資界，都要把地緣政治的評(píng)估放在首要位置，順勢(shì)而為。

否則，所面臨的就不是賺不賺錢(qián)的問(wèn)題，而是會(huì)不會(huì)被“合營(yíng)”的問(wèn)題了。

-完-