上個(gè)世紀(jì)，歐洲中部潘諾尼亞平原，西方學(xué)者發(fā)現(xiàn)一堆礦渣之山，立即引起歐洲轟動(dòng)，因?yàn)樵谝槐菊?jīng)的斷代和推算后，發(fā)現(xiàn)它竟然是古羅馬時(shí)代的300萬(wàn)噸礦渣，這是一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)，可以秒殺中國(guó)漢唐的重大發(fā)現(xiàn)。

因?yàn)榘凑?5%的出鐵率計(jì)算，那么一共能出鐵75萬(wàn)噸，折算下來(lái)每年大概2100噸鐵產(chǎn)量。西方學(xué)者根據(jù)這一數(shù)據(jù)，“估算”出整個(gè)古羅馬的鐵產(chǎn)量。

其一，將之平攤到古羅馬潘諾尼亞行省人頭上，算出人均鐵產(chǎn)量。西方“估算”的古羅馬人口為6000萬(wàn)左右，乘以潘諾尼亞行省人均鐵產(chǎn)量，那么每年鐵產(chǎn)量為8.5萬(wàn)噸左右。

其二，即便不按人頭計(jì)算，按照30多個(gè)行省計(jì)算，即每個(gè)行省每年都有2100噸左右的鐵產(chǎn)量，那么古羅馬每年鐵產(chǎn)量也在7.5萬(wàn)噸左右。

綜合下來(lái)，整個(gè)古羅馬每年鐵產(chǎn)量即為8萬(wàn)噸左右，這是一個(gè)讓人震驚的數(shù)字，足以秒殺西方筆下的中國(guó)漢唐。

《劍橋中國(guó)史》估算：中國(guó)漢朝農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大約1000萬(wàn)人，人均年用鐵量大約為0.25千克，整個(gè)國(guó)家的年鐵產(chǎn)量約為3000噸左右。即便到了唐朝，人口增加到了5000萬(wàn)，但鐵產(chǎn)量也只是5000噸左右。

根據(jù)上述數(shù)據(jù)對(duì)比可見(jiàn)：古羅馬帝國(guó)年均鐵產(chǎn)量，數(shù)十倍于漢朝、至少十倍于唐朝，中國(guó)在北宋時(shí)才超過(guò)羅馬帝國(guó)（北宋時(shí)年鐵產(chǎn)量約為7.5萬(wàn)至15萬(wàn)噸）。

問(wèn)題在于：西方“估算”可不可信，古羅馬鐵產(chǎn)量真能遠(yuǎn)邁中國(guó)漢唐嗎？

計(jì)算方式可不可信？

西方對(duì)于古羅馬鐵產(chǎn)量的計(jì)算方式，其實(shí)存在嚴(yán)重問(wèn)題，比如以下幾點(diǎn)：

首先，礦渣未必有“300萬(wàn)噸”，因?yàn)槔锩孢€有其他工業(yè)垃圾，比如木炭和礦石、鍛造礦渣和煤渣，以及爐結(jié)構(gòu)碎片。如果里面只有50%屬于真正的礦渣，那么結(jié)論就會(huì)出現(xiàn)重大變化。

其次，礦渣是否全是古羅馬的，后續(xù)政權(quán)徹底放棄這一冶煉場(chǎng)？或者說(shuō)，這是幾千年累積的結(jié)果，而不只是古羅馬的？總之，一旦斷代重大錯(cuò)誤，就會(huì)出現(xiàn)關(guān)羽戰(zhàn)項(xiàng)羽，真相就被嚴(yán)重扭曲。

第三，以潘諾尼亞鐵產(chǎn)量為基數(shù)，來(lái)推斷古羅馬鐵產(chǎn)量不可信，這個(gè)道理大概小學(xué)生都懂。除此之外，這種冶鐵遺址，不能只有礦渣證據(jù)，還要有相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈證據(jù)，但此類(lèi)證據(jù)卻嚴(yán)重缺乏，說(shuō)明了什么呢？以下是中國(guó)漢代冶鐵遺址情況。

中國(guó)古滎冶鐵遺址出土的西漢高爐之一，爐體有效高度6米，容積50立方米，日產(chǎn)生鐵約1噸；西漢古宛城冶鐵遺址，一次性就挖出了17座坩堝爐，最大的一座長(zhǎng)3.6米、寬1.82米，現(xiàn)存深度0.82米，一次性出鐵大約2-2.5噸。西漢一共有49個(gè)鐵官，淄博齊郡鐵官遺址超過(guò)40萬(wàn)平米。

如果以古滎陽(yáng)、古宛城、齊郡等為基礎(chǔ)，按照西方計(jì)算方式，那么漢朝鐵產(chǎn)量該多少？其中，西漢巔峰時(shí)有103個(gè)郡，人口大概6000萬(wàn)。總之，按照西方方法計(jì)算，西漢鐵產(chǎn)量肯定超過(guò)20萬(wàn)噸，但這么計(jì)算肯定不科學(xué)，現(xiàn)在普遍認(rèn)為漢朝年鐵產(chǎn)量在1.7萬(wàn)噸以上。

第四，西方估算的中國(guó)漢朝鐵產(chǎn)量，也嚴(yán)重不可信。因?yàn)椋瑑H《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘》記載，東海郡一地武庫(kù)就擁有兵器近151萬(wàn)件，如此龐大的兵器庫(kù)存就遠(yuǎn)非3000噸鐵所能支撐，此外漢朝還需要大量鐵制農(nóng)具等，所以現(xiàn)在普遍認(rèn)為漢朝鐵產(chǎn)量可能遠(yuǎn)超1.7萬(wàn)噸。

總之，西方對(duì)古羅馬鐵產(chǎn)量的估算，很像對(duì)西方古史的描述，過(guò)于夸張夸大。

西方估算硬核錯(cuò)誤

關(guān)于古羅馬鐵產(chǎn)量，除了上述錯(cuò)誤之外，還有一個(gè)硬核錯(cuò)誤，即古羅馬的冶鐵技術(shù)。

早在2000多年前，能夠大規(guī)模煉鐵的方法只有兩種，即高爐煉鐵和坩堝煉鐵，上文已有談到中國(guó)的相關(guān)考古發(fā)現(xiàn)，中國(guó)春秋時(shí)期已經(jīng)掌握這兩種方法，漢代時(shí)真正普及，但古羅馬沒(méi)有掌握其中一種，他們用的是“塊煉法”，學(xué)名叫“原始的低溫固態(tài)還原法”。

所謂“塊煉鐵”，筆者此前文章早已多次談過(guò)，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是造個(gè)小爐子，冶煉出一種半融化的海綿鐵，然后毀爐取出海綿鐵，將之切割、鍛打成器。這種方式得到的一般是熟鐵，很軟，所以后來(lái)有“塊煉滲碳法”，埋進(jìn)碳里反復(fù)加熱，讓碳元素滲入其中（熟鐵含碳量最低，鋼其次，生鐵最高），當(dāng)然極為費(fèi)事，成本極高。

筆者看到一些文章說(shuō)，現(xiàn)代有實(shí)驗(yàn)表明，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的羅馬式爐子，一天最多只能產(chǎn)出約10公斤鐵。當(dāng)然，也有說(shuō)法是有些塊煉鐵的爐子，一次能冶煉幾公斤到百公斤鐵，但對(duì)爐溫要求較高（太多，溫度不夠，且不利于取出和切割），因此這種爐子數(shù)量較少。

總之，塊煉鐵是一種小規(guī)模的冶鐵方法，比較原始，更重要的是成本高（比如建爐子、還要?dú)t子取海綿鐵）、費(fèi)時(shí)費(fèi)事、效率低、獲得的鐵質(zhì)量差。上圖中的盔甲，用塊煉鐵能敲出來(lái)嗎？

以這種方式冶煉，想要實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)8萬(wàn)噸鐵產(chǎn)量，需要造多少爐子，需要多少工人，后續(xù)讓海綿鐵變成兵器等全靠捶打，顯然也需要大量人力和時(shí)間。因此，所謂古羅馬年產(chǎn)8萬(wàn)噸鐵，純屬吹牛，以塊煉鐵技術(shù)來(lái)說(shuō)，每年能有2000噸大概就不錯(cuò)了，且還是較軟的硬度比不過(guò)秦青銅劍的熟鐵。

總之，關(guān)于古羅馬年產(chǎn)8萬(wàn)噸鐵產(chǎn)量，雖然西方某些學(xué)者分析的頭頭是道，據(jù)此認(rèn)為遠(yuǎn)超中國(guó)漢唐，雖然也能忽悠住不少中國(guó)人，但其實(shí)真的不值一駁，硬傷實(shí)在太多。

最后，既然古羅馬還在用原始的“塊煉鐵”，缺乏高質(zhì)量高硬度的鐵器，那么如何打下龐大的疆域，締造出高度發(fā)達(dá)的古羅馬？再往前思考，古希臘與波斯的戰(zhàn)爭(zhēng)、亞歷山大東征，只會(huì)使用更落后的武器，他們?nèi)绾未虺瞿敲春甏蟮膽?zhàn)果，大師們?yōu)楹尾凰伎几倪M(jìn)冶鐵方法？嗯，再問(wèn)下去，就越來(lái)越“民科”了！