劉亞東出品，還真是沒有讓美國(guó)的支持者們失望。

這位《科技日?qǐng)?bào)》前總編、南開大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)日前發(fā)布重磅文章，讓中國(guó)人遠(yuǎn)離“斬殺線”狂歡。大致意思，無非是美國(guó)絕對(duì)沒有牢A說得那么不堪，中國(guó)還有很多問題需要解決，大家有那精力看美國(guó)的好戲還不如搞好自己的事，如此等等。

難怪有網(wǎng)友調(diào)侃，一些人當(dāng)年天天“讓中國(guó)多看看美國(guó)”，現(xiàn)在卻指責(zé)我們“你怎么總盯著美國(guó)看”。我看，劉前總編就屬此類人之列。大家從我發(fā)的圖中應(yīng)該看到，他對(duì)美國(guó)無比的溫柔，對(duì)古巴、敘利亞等因美國(guó)制裁陷入困境的國(guó)家無比殘忍。當(dāng)這些無辜國(guó)家陷入困境時(shí)，他為什么要狂歡，怎么就不實(shí)踐自己不管閑事的哲學(xué)。

牢A的“斬殺線”理論有什么重大意義，我不相信干了一輩子新聞?shì)浾摴ぷ鞯膭⑶翱偩幙床幻靼住Ｃ绹?guó)用一百多年強(qiáng)大國(guó)力編織出來的信息繭房、神之領(lǐng)地，被“斬殺線”這把認(rèn)知作戰(zhàn)利刃一舉刺穿，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域有力地維護(hù)我們的價(jià)值觀。劉前總編卻偏偏揣著明白裝糊涂，硬要東拉西扯、顧左右而言他。

我相信，絕大多數(shù)中國(guó)人民在傳播“斬殺線”理論的時(shí)候，不會(huì)真的妄自尊大、不思進(jìn)取，放棄去追求建設(shè)一個(gè)更好的中國(guó)。更多的是，我們一邊在狂歡中看美國(guó)的笑話，拆解其軟實(shí)力籬笆；一邊保持著清醒理智，一刻也不停歇地為中華民族崛起而奮斗。

大家覺得，干好手頭工作的同時(shí)順便看美國(guó)的笑話，這兩者有什么沖突的嗎？
劉前總編作為一個(gè)體制內(nèi)的媒體人，承擔(dān)著意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域攻防戰(zhàn)的重?fù)?dān)。試問：您為打穿美國(guó)的信息繭房做了什么？為中國(guó)人民擺脫美西方的信息霸權(quán)做了什么……

牢A的“斬殺線”，怎么就成了片面化的批判？劉亞東怎么能無視其反擊西方話語霸權(quán)、敘事暴力的重大貢獻(xiàn)呢？難道，這些年美西方對(duì)中國(guó)的批評(píng)不片面？我們可否見過他們反思對(duì)中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的片面批評(píng)，以及謠言攻擊。

既然“斬殺線”刺穿了美國(guó)的信息繭房，那我們現(xiàn)在要做的就是“宜將剩勇追窮寇”，先把帝國(guó)主義的話語霸權(quán)拉下馬再說，而不是把矛頭對(duì)準(zhǔn)“斬殺線”雞蛋里挑骨頭，干擾大家寶貴的精力。說好聽點(diǎn)，他那么做是不顧全大局；說難聽點(diǎn)，我就不說了。

記得當(dāng)年小紅書對(duì)賬時(shí)，劉前總編心急如焚地說再這樣下去，小紅書就完蛋了。一年多過去了，小紅書不但沒有完蛋，而且還活得好好的。從小紅書對(duì)賬到牢A的斬殺線，其實(shí)都是一脈相承的，都是對(duì)美帝國(guó)主義的批判。劉前總編坐不下去，到底是因?yàn)槭裁丛颍?/p>

當(dāng)年說中國(guó)搞不定光刻機(jī)，也有劉前總編吧。