在巴拿馬最高法院對(duì)長(zhǎng)江和記做出“違憲”的裁決之后，不僅是長(zhǎng)江和記自己，我國(guó)也已經(jīng)開始反擊了。

而就在2月6日，事情似乎已經(jīng)有了新的轉(zhuǎn)機(jī)，巴拿馬總統(tǒng)提出了一個(gè)不讓事件繼續(xù)升級(jí)的解決方案，并透露可能會(huì)歸還長(zhǎng)和的經(jīng)營(yíng)權(quán)，但這個(gè)方案有個(gè)“前提”，我們可能不會(huì)接受。

這個(gè)方案到底是什么呢？

這段時(shí)間，巴拿馬最高法院針對(duì)長(zhǎng)江和記的“違憲”裁決也算是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。本來，長(zhǎng)江和記從上世紀(jì)90年代開始，就已經(jīng)合法拿到了巴拿馬兩個(gè)港口的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，中間還經(jīng)過巴拿馬政府審計(jì)，續(xù)約了一次，一切都應(yīng)該是合法合規(guī)的。

可偏偏就在上個(gè)月，巴拿馬最高法院突然做出了一份裁決，說長(zhǎng)江和記拿到港口是“違憲”的，還指派一家公司臨時(shí)接管了港口，基本上可能是想什么代價(jià)都不付，就把港口收回去。

為什么？

外界多數(shù)覺得是美國(guó)施壓。因?yàn)樘乩势罩胤蛋讓m之后，就在搞戰(zhàn)略收縮，要把自己的重點(diǎn)放到西半球，巴拿馬肯定是他們想要重點(diǎn)“掌控”的地方之一。

畢竟，巴拿馬運(yùn)河過于重要，已經(jīng)是被美國(guó)認(rèn)為可能被“卡脖子”的地方了。此前，美國(guó)政客放出話來說，說如果美國(guó)干涉臺(tái)海，中國(guó)可能會(huì)利用在巴拿馬運(yùn)營(yíng)的港口，“卡”美軍的脖子。

不過，對(duì)此巴拿馬方面已經(jīng)進(jìn)行了否認(rèn)。只不過，不管到底是什么原因讓巴拿馬最高法院做出如此裁決，對(duì)中方損害已經(jīng)造成了，我們也已經(jīng)準(zhǔn)備好了反擊。

一方面，是長(zhǎng)江和記已經(jīng)請(qǐng)好了國(guó)際律師，準(zhǔn)備和巴拿馬把官司打到底。就算這件事情要拖幾年，恐怕長(zhǎng)江和記也不會(huì)輕易放棄。

另外一方面，則是我們官方的表態(tài)。我國(guó)政府已經(jīng)表態(tài)會(huì)堅(jiān)決維護(hù)中企利益。外界大多認(rèn)為，我們會(huì)進(jìn)行反擊。

此前就有知情人士向彭博社透露，說我國(guó)已經(jīng)要求國(guó)企暫停和巴拿馬的新項(xiàng)目談判，部分已經(jīng)在推進(jìn)的項(xiàng)目，也可能受到影響。我們還強(qiáng)調(diào)，如果改道的成本不會(huì)“顯著增加”，那么就可以考慮改道運(yùn)輸，不經(jīng)過巴拿馬的港口，以避免損失。

另外有消息聲稱，我國(guó)也加強(qiáng)了對(duì)于來自巴拿馬的商品的進(jìn)口檢查，雖然目前暫時(shí)沒有“大動(dòng)作”，但不意味著我們就會(huì)“輕輕揭過”。

這意味著，巴拿馬可能遭到損失是數(shù)十億級(jí)別的，因?yàn)槲覈?guó)在巴拿馬的基建項(xiàng)目不少，投資很大，新談的項(xiàng)目肯定也不會(huì)小。

盡管我國(guó)目前沒有明確回應(yīng)這些事情的真假，但考慮到我們的措辭越來越嚴(yán)厲，恐怕就算現(xiàn)在只是“考慮”，未來也會(huì)真的“執(zhí)行”。

在這樣的情況下，巴拿馬當(dāng)然得給我們一個(gè)交代。

根據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2月6日的報(bào)道，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾確實(shí)已經(jīng)做出了表態(tài)。他首先否認(rèn)了該國(guó)最高法院的裁決是受到美國(guó)的影響，并且強(qiáng)調(diào)法院的裁決是“最終裁決”，這意味著他們恐怕不會(huì)改變“違憲”的說法。

那么，和中國(guó)的關(guān)系又該怎么辦呢？穆利諾好像還比較“樂觀”，他覺得事態(tài)不會(huì)“升級(jí)”，因?yàn)樗麄円呀?jīng)想到了一個(gè)“解決方案”。

穆利諾聲稱，他們正在考慮新的特許經(jīng)營(yíng)方案，并且會(huì)在“稍后公布”。而根據(jù)他的透露這個(gè)新的方案就是特需經(jīng)營(yíng)權(quán)不能只給一家公司。

這是什么意思？有分析人士指出，這意味著巴拿馬有可能把兩個(gè)港口的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)再“還”給長(zhǎng)江和記，但不是“只給”長(zhǎng)江和記，得有其他公司一起經(jīng)營(yíng)。

至于“其他公司”到底是誰，還不好說；要是一起合作到底是怎么個(gè)合作法，也不知道，這一切細(xì)節(jié)都要等巴拿馬政府后續(xù)公布。

從某種程度上來說，這可能真的是巴拿馬能夠想出來，既不徹底得罪美國(guó)，也不徹底得罪中國(guó)的“最好辦法”了，但他們想出來這么個(gè)辦法，我們就會(huì)接受嗎？

遺憾的是，我們大概率不會(huì)接受這個(gè)方案。為什么？因?yàn)檫@個(gè)方案已經(jīng)損害了我們的利益。本來長(zhǎng)江和記拿到兩個(gè)港口的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)就是合法的，出問題的是巴拿馬最高法院的裁決，如果我們接受了這個(gè)方案，就意味著我們接受巴拿馬隨意撕毀合同的行為，這當(dāng)然不可能。

況且，穆利諾現(xiàn)在也不過是“暗示”，到底這個(gè)方案具體怎么樣，未來合作之中到底會(huì)有什么情況都是未知的，不管從哪里來看，都是我們吃了大虧，巴拿馬和西方占了便宜，這當(dāng)然不行。

更糟糕的是，一旦我們接受了這種方案，就意味著西方會(huì)認(rèn)為他們“可以”這么干。接下來，美國(guó)就會(huì)向更多國(guó)家施壓，讓那些國(guó)家以類似手段，“允許”西方企業(yè)“入股”中企已經(jīng)經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目、分享中企的利潤(rùn)，還不用付出任何代價(jià)。

這個(gè)口子一開，未來中企在其他國(guó)家的利益都無法得到保障，對(duì)我們來說是更大的損失。

所以，這個(gè)方案，我們多半是不會(huì)接受的。除非，這個(gè)方案的設(shè)計(jì)是中方企業(yè)占據(jù)絕對(duì)“主導(dǎo)權(quán)”，并且巴拿馬政府還要對(duì)我們進(jìn)行道歉、賠償損失，這樣我們還能考慮一下，要不要接受。

因而，或許我們還不應(yīng)該停止反擊。只有讓巴拿馬真正意識(shí)到損害中企的利益、損害中方的利益要付出多大的代價(jià)，他們才會(huì)給出更加有誠意的方案，真正來解決現(xiàn)在的問題。

而且，這也是給其他國(guó)家一個(gè)“示范”，讓他們知道，無緣無故損害我們的正常利益，是要付出相當(dāng)代價(jià)的，讓他們不要為了“取悅”美國(guó)而來“得罪”我們。

參考資料：