“三峽發(fā)電將照亮大半個中國！”

第一個這樣說的，自然是新聞的行家高手。

第二個這樣引用，當(dāng)然應(yīng)該也還說得過去。

那么，第三個，第四個，第五個，舉國上下的媒體，鋪天蓋地都狂轟濫炸用這樣的標題與說法呢？

這，恐怕也許，就有些在人云亦云了？

而且，如此渲染的氛圍，你可能已經(jīng)開始相信，三峽發(fā)電，不僅改變中國電力的格局，也將徹底解決一個國家電力緊張的局面。

但，這不是事實！

但這卻成為當(dāng)時那個階段各媒報道的“主旋律”。

（一）

2003年6月，世界最大水利樞紐三峽工程迎來重要時刻，正式開閘蓄水。

這項橫跨長江的宏偉工程，凝聚著無數(shù)建設(shè)者的智慧與汗水，它兼具防洪、發(fā)電、航運等多重功能，開閘蓄水標志著三峽工程向全面發(fā)揮綜合效益邁出關(guān)鍵一步，全國記者云集。

這期間，媒體集中報道最多的是：“三峽發(fā)電將照亮大半個中國”。

在這樣的氛圍中，每一個人似乎都感覺到，自此，中國將徹底解決電力緊張的局面。

我也參加了這次三峽建設(shè)重要節(jié)點的采訪。

而在我的印象中，中國許多年來，一直是火力發(fā)電占據(jù)主導(dǎo)地位，三峽發(fā)電不足以改變中國電力的格局。

因此我那時有個感覺:如果所有媒體都以“三峽發(fā)電將照亮大半個中國”，作為“主旋律”，恐怕會給人以某種程度的誤導(dǎo)。

但“印象”歸“印象”，那是模糊的、不確定的。而要形成客觀真實，經(jīng)得起時間檢驗的報道，必須要有嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)支撐，不能偏信自己過往的經(jīng)驗。

但是資料從何而來，又怎樣鎖定不能確定的“常識”？

（二）

2003年的中國，“搜索引擎”，對很多人還是陌生的，至少我本人還沒聽說過什么某度。

這不像今天，拿出手機就可以隨意應(yīng)用搜索工具。

那時，查個資料還是有些困難的，特別是在現(xiàn)場工地上，因為那時基本只有紙質(zhì)工具書和專業(yè)的書籍可查。

為了數(shù)據(jù)，我?guī)追螂娫挼轿錆h，通過朋友和同事，到圖書館查資料，同時尋求現(xiàn)場工程師們的幫助。

多方求證下，終于得到相關(guān)數(shù)據(jù)。

三峽工程當(dāng)時設(shè)計的裝機容量是1820萬千瓦，年均發(fā)電量850億度（這個數(shù)字因來源口徑略有浮動），是全國發(fā)電量的百分之一。

毫無疑問，1%的發(fā)電量，當(dāng)然不能改變整個電力的格局。

獲得的另外一個數(shù)據(jù)是：當(dāng)年中國燃煤發(fā)電總量的占比為75%。

有數(shù)據(jù)做支撐，當(dāng)時我們的報道沒有復(fù)制當(dāng)時流行的說法，而是堅持了以事實為根據(jù)的客觀報道。

那天，我們的報道是這樣的：《三峽發(fā)電不能改變中國電力格局，今后相當(dāng)長一個階段仍以火力發(fā)電為主》。

《楚天金報》三峽電：首席記者張歐亞報道：據(jù)國家電網(wǎng)公司有關(guān)人士分析，三峽工程不足以改變我國電力格局，在今后相當(dāng)長一個階段內(nèi)，燃煤發(fā)電仍將占我國電力的主導(dǎo)地位。

三峽水電站總裝機容量為1820萬千瓦，到2009年全部建成后，年均發(fā)電量可達847億千瓦時。但即便是相對于我國現(xiàn)有的總裝機容量來說，2009年的三峽總裝機容量所占的比例仍不到1％。

《中國行業(yè)景氣分析報告》顯示，目前，我國燃煤發(fā)電占全國總發(fā)電量的75％。預(yù)計到2050年，煤電仍要占50％左右。報告強調(diào)，盡管煤電在電力結(jié)構(gòu)中的比重將不斷下降，但絕對數(shù)仍將繼續(xù)保持。

相對我國電力發(fā)展現(xiàn)狀，三峽發(fā)電量顯得并不突出，那么三峽的真正意義在哪里？

（三）

今天，輸入這個問題，AI自動回答是這樣的（以下引文均出自網(wǎng)絡(luò)自動生成）：

根據(jù)百度百科，三峽電站年設(shè)計發(fā)電量為882億千瓦時。?三峽的年發(fā)電量不足以滿足一個典型省份的全部用電需求?，尤其對于經(jīng)濟發(fā)達、人口眾多的省份（如江蘇、廣東）差距巨大，但可為多個省份提供重要電力支撐。?

?三峽水電站年發(fā)電量約占全國總發(fā)電量的1%左右?。根據(jù)國家統(tǒng)計局2025年數(shù)據(jù)，全國總發(fā)電量為97159億千瓦時，而三峽電站近年年發(fā)電量穩(wěn)定在1000億千瓦時上下（如2020年達1118億千瓦時），計算得出占比約為1.03%。?

實事求是說，作為意向表述并提振民族精神，用“三峽照亮大半個中國”，當(dāng)然很好，但鋪天蓋地，易令讀者錯覺為“事實”。

“三峽照亮大半個中國”，是從三峽電站發(fā)電的可能輸出范圍的視角做題，也體現(xiàn)了原第一作者出色的新聞敏感和高超手法，但也客觀上讓人誤以為，三峽發(fā)電能力超強到改變中國電力的格局。

搜索引擎實在是個好工具，今天這個時代，點擊某度，很容易搜索到當(dāng)下中國各發(fā)電類型的占比。

距2003年，已經(jīng)過去整整20年，中國火力發(fā)電，2023年占比是69.95%，2024年仍高居63.%。

這與我們報道所稱“今后相當(dāng)長一個階段仍以火力發(fā)電為主”基本符合，也說明這一論據(jù)經(jīng)受了歷史與時間的檢驗。

（全文完）