青鋒
“常務(wù)副縣長承諾的事情無效，不能代表縣政府”，估計不少人看到這句話都會感到詫異，甚至感到震驚。但估計不少人更沒有想到，而且還會更詫異或者更震驚的是，說出這句話的人，竟然是某縣政府的法律顧問。
事情的緣由是，大象新聞去年報道披露的吉林某縣盲人企業(yè)家?guī)涂h政府解困墊資千萬難收回一事。據(jù)報道，大象新聞2025年9月報道披露這一事情后，當(dāng)?shù)卣幱趽Q屆期間，得知盲人企業(yè)家住院，新任縣長，拿出據(jù)說是兩個月的工資共15000元，派人上門慰問，同時，新任縣委書記也派下屬送上自己兩個月的工資。該縣上級市一級機(jī)構(gòu)也派出聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查。
遺憾地是，四個多月過去，事情不僅沒有解決，還讓盲人企業(yè)家感到，“縣領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度開始變化”。
更讓人詫異的是，2025年底，現(xiàn)任縣政府主管副縣長和法律顧問主持協(xié)調(diào)會議時，最終把盲人企業(yè)家反映的事情“推出去了，說和政府沒有關(guān)系”。甚至，作為政府法律顧問的王姓律師居然說，“原來的常務(wù)副縣長王某某說的話，承諾的事情無效，他不能代表縣政府，只能代表他個人”。
聽到律師說出這樣的話，且不要說與老百姓常理認(rèn)為的新官要理舊賬相悖，更與一個法律工作者應(yīng)有的立場，或者法律素養(yǎng)，可謂相去甚遠(yuǎn)。
因?yàn)椋F(xiàn)任主管副縣長和法律顧問的所作所為，與原來該縣政府常務(wù)副縣長和縣住建局局長的話，可以說是差之千里。
據(jù)大象新聞報道，當(dāng)初時任縣政府常務(wù)副縣長和縣住建局局長在找到盲人企業(yè)家“幫忙”時，曾信誓旦旦地對盲人企業(yè)家說“這個你放心，我們已經(jīng)插進(jìn)了手。這錢我們要是不整回來那我們幾個不就瀆職了嗎？”，同時表示，“一把手縣長也通過了，總不可能是兩個縣長合伙糊弄人吧？絕對沒有必要糊弄你！”，甚至承諾“我人可能走，但這個事兒咱不能黃了，那壞良心”。
作出此承諾的時任常務(wù)副縣長言猶在耳，而今該常務(wù)副縣長已經(jīng)升任了市市場監(jiān)督管理局局長，但盲人企業(yè)家被承諾的事情，似乎“人走政息”，幾乎變成了一個“皮球”被推來推去，甚至，作為縣政府的法律顧問，居然還說出了“原來的常務(wù)副縣長王某某說的話，承諾的事情無效，他不能代表縣政府，只能代表他個人”！
那么，由縣政府法律顧問王姓律師所說的時任縣政府常務(wù)副縣長，作為履行職務(wù)時所說的話不能代表縣政府，來問一下王姓律師，作為法律顧問，自己所說，就能代表政府？如果是，那與自己所說常務(wù)副縣長所說不能代表政府，豈不自相矛盾？