真當中國不敢動手？中方向全世界宣布：退出1900億大項目

英國能源問題從2010年代初就挺棘手。老核電站服役時間長，設備老化，維修麻煩多。歐盟環保要求嚴，燃煤廠關了不少，風電太陽能又不穩，供電高峰期缺口大。

政府到處找辦法，新建核電站成了關鍵選項。當時全球核電技術強的國家不多，中國廣核集團建站經驗足，資金也充裕。

英國主動拉中國入伙，2015年簽下欣克利角C項目協議，總投資180億英鎊，換算人民幣約1900億。中廣核投60億英鎊，占股33.5%，法國電力集團管技術，英國給政策支持。

簽約在北京辦，英國首相卡梅倫親自到場，場面熱鬧。大家覺得這合作能幫英國穩住能源，還讓中國核電技術進發達市場。

項目啟動快，中方工程師很快就去現場，勘探土地，買設備，建臨時設施。法國提供壓水堆設計，中國負責部分建設。

初期進展還行，2016年初地基澆筑完成，目標2025年發電，能覆蓋英國7%電力需求。英國媒體報道時還挺正面，說這項目能創造就業，減碳排放。

脫歐公投2016年通過，英國政局亂套。首相換來換去，從卡梅倫到特蕾莎·梅。梅上臺沒多久，就對項目搞國家安全審查，停工六周。

中方和法方遞材料解釋，才勉強繼續。但這事開了頭，信任沒了。英國跟美國步調一致，2019年美國把中廣核放實體清單，限技術合作。

英國也借安全名義，質疑中方參與。賽茲韋爾C項目本是后續，本來中廣核占20%，但英國開始找茬，審批拖延，成本升。

項目預算從180億英鎊漲到220億，疫情和脫歐鬧的供應鏈問題加劇。工期推后，2021年說要到2026年完工。英國政府內部討論，怎么把中廣核從未來項目踢出去。

媒體報道，英國想吸引北美投資者，覺得中國參與有風險。法國電力集團也受累，股價跌，負債堆積。中廣核一直按合同辦事，投錢出力，但面對單方面變動，只能評估風險。

賽茲韋爾C推進到2022年，英國政府直接出面，用6.79億英鎊買中廣核20%股份，和法國電力集團一起持股。11月29日，這事敲定，中廣核正式退出賽茲韋爾C。

公告說，這是維護合法權益。英國理由是國家安全和控制權，但實際就是鉆協議空子。

退出后，中廣核清理股權，收回部分資金，避免繼續虧。英國以為這樣就能單干，但項目缺錢缺技術，進度更慢。

欣克利角C也沒好到哪去。成本飆到327億英鎊，工期延到2028年。中廣核2023年12月結清合同款后，停掉額外投入，不為超支買單。

法國電力集團扛不住，負債超400億歐元，法國政府2022年就把公司國有化，穩住局面。美國投資者觀望，不想接手。英國電網警告，2027年電力短缺可能到10%，電價得漲。

英國納稅人得填這個坑。權威報告說，從2029到2032年，電價上浮6%，能源供應不穩。項目從三方合作變兩方掙扎，成本最后估到460億英鎊。

英國政府承認，需要新資金來源，但沒人敢輕易進場。中廣核的退出讓英國意識到，合作不能隨意變卦。

中廣核轉頭投更靠譜的地方。巴基斯坦卡拉奇核電站用華龍一號技術，2017年開工，2021年并網發電，運行穩。

其他國家也找中國合作，核電出口訂單多起來。中國企業學到教訓，選伙伴時看信用，不再一頭扎進不確定項目。

整個事從頭到尾，英國的做法挺短視。起初求中國幫忙，能源危機急，現在翻臉不認賬。結果自個兒能源轉型卡殼，法國伙伴也跟著遭罪。

中國退出不是沖動，是算過賬的理性選擇。國際合作得講規則，信任丟了，就別指望別人繼續掏腰包。

英國后續項目如布拉德韋爾B，本來計劃用中國技術，現在也黃了。政府立法保障能源安全，但實際操作難。

媒體分析，這反映地緣政治影響商業，西方國家跟風美國，排擠中國企業，最終害了自己能源獨立。

中國外交部回應時，說尊重企業決定，希望英國給公平環境。事實證明，中國企業有底氣走人，不怕損失。1900億項目說退就退，證明中國不再忍氣吞聲。英國現在后悔也沒用，項目爛尾風險大。