青鋒
針對(duì)廣東中山美玉制衣廠老板覃先生在云閃付APP的光大銀行信用卡莫名背負(fù)1000萬(wàn)億欠款，澎湃新聞一則視頻報(bào)道披露，相關(guān)銀行僅給出“不清楚原因”的回復(fù)，不僅不能令人信服，更讓人產(chǎn)生不必要的擔(dān)憂。
據(jù)報(bào)道，引發(fā)1000萬(wàn)億欠款烏龍的起因，系覃先生2015年辦理的光大銀行10萬(wàn)元額度準(zhǔn)貸記卡，盡管其“長(zhǎng)期按時(shí)還款無(wú)逾期”，但莫名其妙的在2022年11月，“其云閃付賬戶突顯欠款1000萬(wàn)億元”，同時(shí)征信報(bào)告被誤標(biāo)"逾期記錄"。
對(duì)于被標(biāo)記相當(dāng)于全球GDP的1.25倍的欠款1000萬(wàn)億元，即便是小學(xué)生都不會(huì)信以為真。而如此不可能的事情，卻持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)13個(gè)月，直到2023年12月，覃先生的征信才被修復(fù)。
針對(duì)上述烏龍，除澎湃新聞一則視頻報(bào)道披露的銀行給出的“不清楚原因”的回復(fù)外，青鋒還注意到其他媒體引用相關(guān)方給出的回應(yīng)。
據(jù)稱(chēng)，當(dāng)事機(jī)構(gòu)，光大銀行承認(rèn)覃先生無(wú)逾期，除了回應(yīng)稱(chēng)"不清楚第三方平臺(tái)顯示錯(cuò)誤原因"外，據(jù)說(shuō)“將問(wèn)題歸咎于云閃付”。
而云閃付方面則表示，“數(shù)據(jù)由銀行實(shí)時(shí)傳輸”，且"銀行更新后異常消失"，并“拒絕擔(dān)責(zé)”。
也就是說(shuō)，兩家涉事機(jī)構(gòu)，都將責(zé)任推給了對(duì)方，而不愿意承擔(dān)任何責(zé)任。
而如此烏龍給當(dāng)事人覃先生帶來(lái)的麻煩則一個(gè)接著一個(gè)。先是向當(dāng)?shù)囟嗉毅y行申請(qǐng)貸款時(shí)，無(wú)一列外的因其征信有問(wèn)題被拒絕，不得不“將價(jià)值600萬(wàn)-700萬(wàn)元的庫(kù)存以六折拋售”，但資金周轉(zhuǎn)困難，后只好將法人代表更換為其弟弟，“仍難挽回頹勢(shì)”。導(dǎo)致到“2026年2月23日，一筆125萬(wàn)元貸款到期無(wú)力償還，工廠面臨拍賣(mài)，百人規(guī)模企業(yè)僅剩十余名員工”。
青鋒注意到，覃先生因此向相關(guān)方索賠200萬(wàn)元，但據(jù)相關(guān)報(bào)道，光大銀行方面表示，僅給約3萬(wàn)元的賠償。
這里且不論覃先生和銀行方面如何解決問(wèn)題，是通過(guò)協(xié)商，還是通過(guò)法院訴訟解決。但作為普通人看，銀行相關(guān)方至少應(yīng)該查清原因，以切實(shí)可信的證據(jù)公開(kāi)作出回應(yīng)。否則，很有可能由此給其他儲(chǔ)戶帶來(lái)不必要的擔(dān)憂。畢竟覃先生這次遭遇的是欠款1000萬(wàn)億元的烏龍，因其相當(dāng)于全球GDP的1.25倍，人們靠常識(shí)就可以證偽。而在當(dāng)下各家銀行只給儲(chǔ)戶一張卡片，而沒(méi)有紙質(zhì)記錄的情況下，一旦儲(chǔ)戶存款出了紕漏，即便是想要到法院提起訴訟，恐怕因沒(méi)有證據(jù)，不要說(shuō)勝訴，怕是連能讓法院立案的可能都沒(méi)有。