對伊朗這次軍事行動，可能是對美國“單挑”能力的最大考驗？

（全城探秘所有原創首發文章，抄襲洗稿必究！）你可能想不到，這場對伊朗發起的打擊，可能是過去一百多年里，美國為數不多的獨挑大梁的大規模軍事行動；

在發起發起大規模軍事行動這件事上，美國上一次“單挑”另一個國家，還是1898年的美西戰爭；

此后的一個多世紀，美國或發起或參與的大規模戰爭可以說不計其數，但大多數都是“群毆”，最典型的就是兩次世界大戰，一戰是協約國與同盟國之間的帝國主義戰爭，二戰是反法西斯同盟與軸心國之間的戰爭，都屬于多個國家之間的“集團對抗”。

二戰結束后，無論是朝鮮戰爭、兩次海灣戰爭還是阿富汗戰爭，美國都是拉著眾多所謂的盟國一起；

二戰后美國上次單獨參與的大規模戰爭就是越南戰爭，但好歹名義上也有“南越”這個盟友，不過彼時的南越政府之所以能維持，全靠美國全方位的支持，所以說美國“單干”真的沒啥問題，這場戰爭的結果估計大多數人都知道。

在全城探秘看來，美國和以色列發起的這場對伊朗的大規模軍事行動，某種程度上來說，跟半個世紀前的越南戰爭有點類似；

在中東地區，以色列確實很強，號稱“中東小霸王”，但以色列的強，是建立在美國不遺余力的支持之上，其自身國土面積狹小，缺乏戰略縱深，戰爭潛力其實非常有限；

所以，這場軍事行動的成敗，美國的作用才是決定性的，換句話說，雖然有以色列參與，但本質上是美國“單干”。

那么，美國的諸多盟友是什么態度呢？

當地時間3月1日晚，英法德三國就美以針對伊朗的軍事行動發布聯合聲明，表示要和美國及中東地區盟友全面合作，展開所謂的“防御行動”；

但這件事有兩點很值得關注，一個是三國強調的“防御行動”，這跟美以向伊朗發動軍事打擊是兩碼事；

另外一點，英法德三國各自的態度也有所不同；

（1）先看英國。英國與美國同文同種，都是盎撒人，二戰結束后，交出了世界霸權地位的英國搖身一變成為了美國最忠實的盟友，外交政策跟美國保持一致，美國發起的多次大規模軍事行動，英國也幾乎一次不落；

然而，這次美以對伊朗發動軍事，英國的態度卻很有意思，一開始甚至以國際法為由。拒絕美國使用查戈斯群島的軍事基地打擊伊朗，到3月1日晚英國首相斯塔默才發表聲明，同意美國使用該軍事基地，但也僅限于“特定且有限”的防御目的，意思很明顯，防御可以，主動打擊伊朗還是不行；

此外，英國首相斯塔默在當地時間3月2日下午向英國議會表示，英國不會參與美國和以色列對伊朗的進攻性打擊，也不相信“從空中變更政權”。

（2）再看法國。當地時間3月2日，法國外交部長巴羅表示，如有必要，法國將依據與伙盟國之間的防務協議，并“已做好準備”參與海灣國家以及約旦針對伊朗的防御行動；

劃重點，也是“防御行動”！

關鍵是巴羅還同時警告，美以的軍事升級必須盡快停止，在沒有明確目標的情況下無限期延長軍事行動，會使伊朗和中東地區陷入長期動蕩。

（3）最后看德國。德國態度也很明確，不會參與針對伊朗的軍事行動；

在中東地區，德國有部分軍隊部署在約旦和伊拉克，然而德國外交部長瓦德富爾在當地時間3月2日表示，如果在中東地區的德國聯邦國防軍遭到攻擊，他們可以進行自衛，但是，除此之外，德國不會采取任何其他措施。

很明顯，作為美國的主要盟友，英法德在行動上已經不再是緊跟美國步伐了，三國不約而同將重點放在對中東盟國的保護和防御上，至于軍事打擊伊朗，“對不起，概不奉陪！”

而美國的其他盟友呢？

西班牙態度更加直接，西班牙國防大臣羅夫萊斯3月2日明確表示，西班牙沒有為美國攻擊伊朗提供任何軍事援助，美軍和西班牙的合作協議“必須在國際法框架內運作”，而目前針對伊朗的單邊軍事行動沒有得到聯合國、北約或歐盟等多邊組織的支持；

也正是由于西班牙拒絕為美國打擊伊朗的軍事行動提供支持，美國不得不撤回了部署在西班牙莫龍、羅塔軍事基地的10架KC-135加油機。

至于維持美國與其盟友關系的各自組織，也就是北約，也表示不會參與美國和以色列針對伊朗的軍事行動，北約秘書長呂特3月2日在接受德國電視一臺采訪時表示，北約“沒有任何計劃”卷入相關行動，除“個別盟友”支持美以行動外，北約層面不會參與。

毫無疑問，美國想要“拿下”伊朗，就只能依靠一個完全依靠自己的以色列，這跟“單干”真的沒啥區別；

考慮到過去一百多年，美國發起或參與的大規模軍事行動，幾乎都是“團伙作案”，如今考驗美國軍事“單干”能力的時刻真的到來了！

那么美國能否通過這次考驗呢？

答案還不好說，但如今的確出現了不少對美國不利的因素；

1.在這次軍事行動之前，伊朗與美國還在進行談判，前腳還在談判，后腳就發起軍事打擊，美國雖然達成了戰術上的突然性，但消耗的卻是其長期積累下來的國家信譽。

2.無論此前談判，還是現在對伊朗發動軍事打擊，美國的理由都是伊朗的核武計劃，然而當地時間3月2日，國際原子能機構總干事格羅西卻表示，“國際原子能機構沒有看到伊朗有系統性的核武器制造計劃”，格羅西認為，美國和以色列選擇攻擊伊朗或出于政治考量；

換句話說，美國這次針對伊朗的軍事行動無論借口還是邏輯都站不住腳，師出無名，是對美國國家信譽的又一次消耗；

二十多年前，美國以“懷疑有大規模殺傷性武器”為由發動伊拉克戰爭，結果只拿出了一瓶可能是“洗衣粉”的粉末作為證據，彼時的美國也就算了，以美國如今的情況還能經得起幾次國家信譽消耗？

3.美國原本以為能通過“斬首”快速結束這場軍事行動，但伊朗的任性以及態度之強硬都遠超預料，這場軍事行動有可能演變成一場持久戰；

特朗普雖然表示，對伊朗軍事行動可能持續4至5周，他表示已做好“行動時間遠超這個期限”的準備，然而軍事行動的延長卻會帶來很多問題和意外；

比如美國的彈藥庫存，能否撐起長期的打擊個防御任務？

再比如，伴隨著伊朗的強硬反擊，美軍也開始出現人員傷亡和裝備損失；

伊朗方面表示美軍士兵傷亡已經達到650人，其中針對巴林美國海軍第五艦隊司令部以及其他軍事基地的打擊就造成，160名美軍士兵傷亡，美國公布的數字則是6名美軍士兵死亡，18人重傷；

數字相差很大，但出現傷亡是毫無疑問的；

此外，美軍的先進軍事裝備也開始出現損傷，薩德攔截系統被摧毀，三架美軍戰斗機被伊朗防空系統擊落，等等；

一旦出現大量人員傷亡和裝備損失，那么美國要維持對伊朗的長期軍事行動，勢必就會承受其國內民眾的強大壓力，這也會給美軍行動帶來不小變數。

4.伊朗獲得越來越多的國際支持；

此前，中伊外長通話，中方重申對當前伊朗形勢的原則立場，表示中方珍視中伊傳統友誼，支持伊方捍衛主權安全、領土完整和民族尊嚴，支持伊方維護自身正當合法權益。中方已敦促美國、以色列立即停止軍事行動，避免緊張事態進一步升級，防止戰事擴大蔓延至整個中東地區。

中國外交部發言人對襲擊并且殺害伊朗最高領導人的行徑，予以堅決反對和強烈譴責。

此外，上合組織也發表聲明，支持伊朗國家主權、安全和領土完整，向伊朗政府和人民表示聲援和支持。

不難想象，隨著戰事延長，伊朗將會獲得更多的國際支持，而美國與以色列也將會承受越來越大的國際壓力。

回想不久前，美國在格陵蘭島問題上，不僅將“魔爪”伸向盟友，當英法德等國展現支持丹麥維護格陵蘭島主權的立場時，美國對這些北約盟國的態度可謂是非常難堪，揮舞關稅大棒都不帶猶豫的；

如今，美以對伊朗發動軍事打擊，其歐洲盟國也有意保持距離，只能說凡事有因必有果；

只不過，當盟友不再“同步”，選擇“單干”的美國，是否真的做好了跟伊朗“單挑”準備？是否又會想到半個世紀前，自己在中南半島單挑越南的那場戰爭呢？