在此次美以聯(lián)合打擊伊朗行動(dòng)中，出現(xiàn)了一個(gè)很有意思的情形，海灣阿拉伯和穆斯林國(guó)家積極支持，西方大國(guó)則沉默、甚至反對(duì)，其中法國(guó)表現(xiàn)的尤為奇葩。

法伊交往由來(lái)已久，拿破侖時(shí)期便試圖與波斯結(jié)盟對(duì)抗英俄；二戰(zhàn)后，法國(guó)急于重返中東，一度與巴列維王朝緊密合作，甚至向伊朗輸出核技術(shù)。但真正改寫(xiě)兩國(guó)關(guān)系、攪動(dòng)中東格局的，是1978年那場(chǎng)政治投機(jī)。

1978年，霍梅尼被伊拉克驅(qū)逐、中東多國(guó)拒收，走投無(wú)路之際，法國(guó)總統(tǒng)德斯坦力排眾議，將其安置在巴黎郊區(qū)，提供安全保護(hù)、輿論平臺(tái)、通信便利?；裘纺峤璐讼蛞晾蕠?guó)內(nèi)輸送演講錄音、指揮抗議浪潮，法國(guó)則無(wú)視巴列維的引渡請(qǐng)求，默許甚至助推革命發(fā)酵。1979年，霍梅尼乘坐法國(guó)專機(jī)返回德黑蘭，巴列維王朝倒臺(tái)，伊斯蘭共和國(guó)成立。

法國(guó)本想借霍梅尼削弱美國(guó)在伊朗的勢(shì)力、搶占中東地緣與能源利益，卻親手養(yǎng)出一個(gè)反西方、輸出革命的強(qiáng)硬政權(quán)。革命后，法伊迅速反目：伊朗指責(zé)法國(guó)為“小魔鬼”，法國(guó)則因伊朗支持黎巴嫩人質(zhì)事件、巴黎連環(huán)爆炸案，于1987年斷交；此后數(shù)十年，法國(guó)在伊核問(wèn)題上反復(fù)搖擺，時(shí)而制裁、時(shí)而接觸，始終圍繞自身利益打轉(zhuǎn)。

數(shù)十年后，中東格局再度劇變。面對(duì)美以聯(lián)合發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗軍事打擊，法國(guó)的表現(xiàn)再次陷入令人咋舌的政策搖擺、前后矛盾、嘴上一套、行動(dòng)一套。從最初“不參與、不譴責(zé)、勸克制”，到伊朗反擊后“強(qiáng)硬聲援海灣盟友、準(zhǔn)備防御行動(dòng)”，再到最后“公開(kāi)批美以違法、卻派航母壓陣”，每一步都精準(zhǔn)踩在自身利益最大化的節(jié)點(diǎn)上，把“戰(zhàn)略自主”變成了投機(jī)主義的遮羞布。

在美以軍事行動(dòng)初期，法國(guó)采取曖昧觀望、撇清責(zé)任的姿態(tài)。官方第一時(shí)間強(qiáng)調(diào)未參與襲擊，卻始終未對(duì)美以單邊動(dòng)武提出明確譴責(zé)，僅呼吁雙方保持克制。這種模糊表態(tài)，本質(zhì)是默許既成事實(shí)，既不愿引火燒身、成為伊朗報(bào)復(fù)目標(biāo)，又不想徹底得罪美國(guó)與以色列，試圖在亂局中占據(jù)進(jìn)退自如的位置。此時(shí)的法國(guó)，看似中立，實(shí)則騎墻，將自身安全與利益置于地區(qū)穩(wěn)定之上。

而當(dāng)伊朗發(fā)動(dòng)反擊、戰(zhàn)火波及法國(guó)在中東的軍事基地與商業(yè)利益后，法國(guó)立場(chǎng)迅速180度轉(zhuǎn)向。政府高層接連發(fā)聲，強(qiáng)硬譴責(zé)伊朗升級(jí)沖突，高調(diào)聲援海灣盟友，甚至開(kāi)放軍事基地、增派戰(zhàn)機(jī)協(xié)同防御。前一日還在呼吁和平，后一日便擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，其轉(zhuǎn)變核心并非捍衛(wèi)國(guó)際法，而是自身利益紅線被觸碰。法國(guó)的強(qiáng)硬，從來(lái)只針對(duì)損害自身利益的一方。

局勢(shì)進(jìn)一步惡化后，法國(guó)再次反轉(zhuǎn)立場(chǎng)，公開(kāi)批評(píng)美以行動(dòng)違反國(guó)際法，主張回歸外交談判，與美國(guó)形成明顯對(duì)立。馬克龍政府高調(diào)高舉多邊主義旗幟，派遣航母進(jìn)入東地中海，卻一再?gòu)?qiáng)調(diào)僅執(zhí)行防御任務(wù)，不參與進(jìn)攻行動(dòng)。一邊宣稱美以行動(dòng)“違反國(guó)際法”，一邊派遣航母部署地中海；一邊指責(zé)伊朗，一邊拒絕參與軍事打擊。法國(guó)這套左右逢源的操作，把投機(jī)外交和雙標(biāo)演繹到極致。

法國(guó)如此搖擺，根源在于其根深蒂固的中東政策邏輯：一是堅(jiān)持戰(zhàn)略自主，不愿做美國(guó)附庸，借對(duì)伊分歧爭(zhēng)奪歐洲主導(dǎo)權(quán)；二是維護(hù)能源安全與經(jīng)濟(jì)利益，不愿中東戰(zhàn)火擾亂能源供應(yīng)、破壞軍火貿(mào)易；三是平衡各方勢(shì)力，既不愿伊朗坐大，也不愿美國(guó)獨(dú)霸，更不愿自身被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。對(duì)法國(guó)而言，反美不是目的，爭(zhēng)權(quán)才是真心；反伊不是底線，利己才是原則。法國(guó)的中東政策，核心從來(lái)不是穩(wěn)定與正義，而是恢復(fù)大國(guó)影響力、維護(hù)能源與商業(yè)利益、制衡美國(guó)霸權(quán)。這種前后矛盾、雙重標(biāo)準(zhǔn)、唯利是圖的外交路徑，正是其被視作“奇葩”的根本原因。

法國(guó)的故事再次證明：一個(gè)國(guó)家如果只有利益算計(jì)而無(wú)穩(wěn)定原則，只有戰(zhàn)略投機(jī)而無(wú)國(guó)際擔(dān)當(dāng)，即便占據(jù)大國(guó)位置，也難以贏得真正的尊重。在動(dòng)蕩的中東棋局中，搖擺或許能換得一時(shí)安穩(wěn)，卻永遠(yuǎn)無(wú)法成為值得信賴的力量。

從庇護(hù)霍梅尼到如今反復(fù)橫跳，法國(guó)對(duì)伊朗的政策從未有過(guò) consistent的原則，只有永恒的利己主義。這種“嘴上講道義、行動(dòng)看利益、立場(chǎng)隨局勢(shì)變”的操作，正是文中所說(shuō)的“法國(guó)真奇葩”的核心——它不是天真，而是把國(guó)際政治當(dāng)成了自家生意。