王某撞到李某后逃逸，張某途經(jīng)看到后追趕王某，李某后來一起追趕。王某在逃離過程中受傷，九級(jí)傷殘。

王某找張某和李某索賠，要求賠償十萬余元，最終被法院駁回起訴。

我們要知道，法律對(duì)我們普通人來說，至少是在一個(gè)中立的角度看待問題，也就是至少是相對(duì)公正的。法律對(duì)于違法行為，基本上是持一個(gè)打擊的態(tài)度。

具體到本案，非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，屬于侵權(quán)案件，需要具備四個(gè)基本要素：違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)。首當(dāng)其沖的就是違法行為。違法行為是指行為人實(shí)施了違反法律規(guī)定、侵害他人合法權(quán)益的行為，是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的首要前提。

法院在審理時(shí)也是同樣認(rèn)為張某和李某的追趕行為是針對(duì)王某肇事逃逸的合理反應(yīng)，二人既無侵權(quán)故意，也無過失行為，且在王某側(cè)翻后及時(shí)報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場，盡到了合理注意義務(wù)。

撞人、逃逸、追趕、側(cè)翻一系列連續(xù)的整體事件，不能把個(gè)別行為孤立的看待，張某出于正義，李某出于自救，均是合法的行為。

像這種類似的追趕行為，如界定合法性？

首先是不能違法。就是無論是自救還是見義勇為，均需要建立的合法的基礎(chǔ)上，就拿這個(gè)案件來說，如果完成追趕，對(duì)方也不再逃脫，那就不能實(shí)施對(duì)對(duì)方進(jìn)行捆綁的限制人身自由的違法行為。

其次是不能超出合理的限度。如果對(duì)方極力逃脫，也采取了一些限制對(duì)方離開的行為，那就不能將對(duì)方打傷，如果實(shí)施故意傷害對(duì)方的行為，可能會(huì)被認(rèn)定為超出合理的限度。例如小偷偷東西以后逃跑，抓到小偷后，對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)重的毆打，造成重傷，這就超出了合理的限度。可以選擇將其扭送至公安部門。

交通事故本身是一個(gè)意外事故，并非出于肇事者的本意，發(fā)生事故后需盡快報(bào)警，讓交警部門介入處理，而非逃逸，逃避法律的追究。

根據(jù)我國《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條的規(guī)定，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。 當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。

也就是說，本來你沒有違反交通事故行為的，可能不需要或者只需要承擔(dān)很少的事故責(zé)任，但是因?yàn)樘右荩赡軙?huì)承擔(dān)事故主要或者全部責(zé)任。

所以出了交通事故以后，千萬不能逃逸，避免責(zé)任升級(jí)，承擔(dān)更嚴(yán)重的法律責(zé)任。

【自救行為】法律上的自救行為，是指權(quán)利受到侵害的人在情況緊急、無法及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)時(shí)，依靠自身力量在必要范圍內(nèi)采取合理措施，以保全或恢復(fù)自身合法權(quán)益的行為。這種行為在符合特定條件的情況下，可阻卻違法性，屬于私力救濟(jì)的一種形式。