國米0-1輸給AC米蘭，在意甲積分榜的領先優勢縮水為7分。

無需因為一場比賽，而否定一切。客觀而言，本戰國米輸球的一方面原因，是球隊有點“打不起精神”，這與此戰前國米領先優勢達到兩位數，是有關系的。

除了態度不夠堅決外，國米此戰的落敗，還有四點原因。

一個是傷病影響。

此戰國米缺少了勞塔羅、圖拉姆、恰爾汗奧盧等絕對主力，鄧弗里斯等關鍵球員也因為久傷初愈，尚未找回正常節奏。

任何豪強，缺少了3-4個王牌球員，戰力都會大打折扣。

這不是借口，確實表現在比賽中，突出表現在鋒線——兩大主力受傷，博尼周中還傷缺，勉強趕上此戰，至多只能算半個戰力。在國米的352體系里，前鋒表現舉足輕重，四大前鋒只剩1個半可用，嚴重影響了球隊的比賽質量。

此戰，皮奧、博尼兩位前鋒加起來，在對手半場的成功傳球只有區區8次。博尼與對手7次一對一對抗，失敗了5次。

賽后齊沃哀嘆：“我們的進攻火力確實有些不足”。

一個原因是國米創造出了比對手更多的“黃金機會”，但都錯失了。

平心而論，此戰兩隊踢出的水準都不高。兩隊節奏緩慢，加起來，只創造出了區區3次“黃金機會”（big chance）。

紅黑軍僅兩次射正，一次是福法納并無威脅的遠射，唯一的一次禁區內射正，就形成了進球。

國米方面，姆希塔良、迪馬爾科的兩次機會，“預期進球”（xG）數值更高，但未能把握。在這種德比戰里，“浪費良機、必遭懲罰”是不變的真理。

一個是爭議判罰，以及這些爭議判罰背后，意媒和某些理中客們表現出的“國米吃虧是天經地義，國米沒吃虧就是不公”的雙標。

此戰，里奇的手球沒有形成點球，存在爭議。

爭議點在于，國米之前的比賽里，因為類似的手球而被判過點球，且不止一次。一度我們在這里，因為這種點球，而在打趣“比塞克應該不帶雙手去比賽”。

早在意大利德比戰，巴斯托尼風波后，我們就說過：在足壇，爭議判罰難免，一支球隊有時占便宜，有時吃虧，這都是正常的。

果不其然，此戰國米成了吃虧的一方。

真正令人反胃的，是那些在意大利德比戰后哭著喊著呼喚“公平”，將國米描述為“領先全靠裁判”，用輿論暴力去攻擊巴斯托尼（時至今日，巴斯每次觸球還是會被噓），可到了今天，卻突然變了嘴臉，甚至不允許國米球迷去鳴冤的“雙標道德帝”。

國米輸球，還有個根本原因：本賽季的國米處于轉型期，以“保下限、沖上限”為目標，無論是將帥經驗、陣容結構，都還只是“半成品”。齊沃通過“聯賽虐菜”，保住了下限，獲得了遠超預期的積分排名，這算是“驚喜”。然而歐冠表現不佳，強強對話的低迷，都顯示本賽季的國米并不具備“沖上限”的條件。

本賽季的齊沃總體表現超出預期。可他畢竟只是一個“豪門新丁”，唯有拿到獎杯才可能真正實現質變。很多國米球迷字典里并無“耐心”二字，現在就按“冠軍教練”去要求齊沃。

情感可以理解，但凡事都得有個過程，這種事是急不來的。

本賽季齊沃如果聯賽奪冠，可以打至少80分。客觀而言，他的亮點很多，之前談過多次。但槽點也有一些，這表現在兩項紀錄上。

一個是，齊沃是國米所有歐冠比賽場次超過10場的教練里，負率最高的一個（10戰5負）。

另一個是，齊沃是1947年的梅阿查，1976年的基亞佩拉之后，第三位執教國米的前兩場德比戰都落敗的教練，也就是說，他是50年來首位前兩場德比都輸球的國米教頭。

紀錄確實尷尬，這也與國米目前處于轉型期有關。

如今的藍黑軍，在陣容打造方面確實還是“半成品”。

教練如此，齊沃有才華，有歸屬感，有責任心，但欠缺經驗、閱歷，這在對陣阿萊格里這種老油條時，表現得非常明顯。

新星如此，如今的皮奧、博尼等人，有點像是剛加盟國米第一年的勞塔羅、巴雷拉，在“大腿哥”身旁做個“輔者”是合格的，但大腿哥如果缺席，要他們去扛著球隊前行，他們就力有不逮，還需要時間去積累。

換血過程也是如此，姆希塔良、阿切爾比、索默、鄧弗里斯等人本賽季的表現和出勤率，距離上賽季相去甚遠，而頂替他們的球員，還火候未到。

建隊的完成度、轉會補缺方面，也是如此。

舉個例子：要想真正打出齊沃的藍圖，并憑借此藍圖去打贏些強強對話，國米中場缺少硬度的問題就是必須解決的結構問題。此戰米蘭德比，國米中場在對抗、斷球方面表現遠遜于AC米蘭，是輸球的重要原因，而這在本賽季強強對話里多次上演。

德比雙方所有球員的“對抗成功”次數榜單里，沒有任何一個國米中前衛能躋身前14名，就是鐵證如山。

綜上所述，國米輸掉了米蘭德比，再次在“沖上限”的過程中受挫。

本賽季球隊保下限已經成功，但強強對話的低迷表現，暴露出了很多問題。要想真正拔高上限，除了打好最后10輪，爭取奪冠，升華教練、新星、新援的氣質之外，一些問題也需要夏窗去解決。

沒必要因為一場失利而否定球隊的一切，但也不容忽視，球隊依然任重道遠。