此輪中東戰(zhàn)火也引發(fā)了臺島內(nèi)部的廣泛輿論關(guān)注，近期臺島陸軍退役中將也是國民派系前立委的吳斯懷在接受媒體采訪的時(shí)候表示:當(dāng)下的中東戰(zhàn)火給臺島帶來的啟示是，和平太珍貴了，兩岸不能有戰(zhàn)爭，否則死傷所引發(fā)的將會是百年的怨恨難解。

這位退役中將認(rèn)為，兩岸是兄弟，是一家人，不要戰(zhàn)爭。所以鄭麗文現(xiàn)在走的兩岸和解和對談的路線是正確的方向是多數(shù)臺島人民的希望。而對于臺島而言，最重要的不是誰買了多少武器，而是避免走向戰(zhàn)爭。

提到目前的中東戰(zhàn)爭，吳斯懷說，戰(zhàn)爭的樣態(tài)雖然已經(jīng)發(fā)生了改變，但是戰(zhàn)爭所帶來的巨大傷亡和仇恨是沒改變的，科技發(fā)展正在重塑戰(zhàn)爭形式！

猛然一聽，感覺這位臺島的陸軍退役中將說的還是挺有道理的，誰也不想要戰(zhàn)火，兩岸都是兄弟，是一家人，就應(yīng)該坐下來好好談?wù)劇Ｈ欢鴨栴}是，如果縱觀此人談話的全篇內(nèi)容的話，就能明顯感覺到這個(gè)人的邏輯有一定的問題。

從大方向上來說，中東戰(zhàn)爭確實(shí)讓我們看到了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭體系下的殘忍，尤其是對于兩岸中國人來說，應(yīng)該盡可能的避免發(fā)生戰(zhàn)斗。然而，吳斯懷在講話中除了強(qiáng)調(diào)應(yīng)該避免戰(zhàn)爭，避免仇恨之外，還做出了一些假設(shè)。比如，兩岸一旦發(fā)生沖突，臺島是否能夠擋住第一波攻擊？如果戰(zhàn)事持續(xù)升高，臺島到底能夠堅(jiān)持多久，是3天5天？還是一周？還說大陸如果不采取傳統(tǒng)的兩棲登陸作戰(zhàn)而改用更加新型的作戰(zhàn)方法達(dá)到戰(zhàn)略目的的話，臺島是否有充分的準(zhǔn)備？

基于這些問題之后，吳斯懷才強(qiáng)調(diào)，所謂的臺島防務(wù)應(yīng)該回歸專業(yè)與務(wù)實(shí)，而并非單純的喊口號。真正的問題在于能不能打得過，能否撐多久？而不是空喊團(tuán)結(jié)的口號和搞多少預(yù)算，也不是一味的將軍事話題政治化，這樣做反而無助于安全。

他說1949年一直到現(xiàn)在的歷史不應(yīng)該被抹去，若彼此承認(rèn)歷史現(xiàn)實(shí)，在對等尊嚴(yán)基礎(chǔ)上對話，問題未必不能處理。

從此人提到的這些核心邏輯來看，他所聲稱的兩岸不要發(fā)生戰(zhàn)爭，不要有仇恨這樣的觀點(diǎn)，是建立在臺島武裝力量確實(shí)無法和大陸抗衡的核心事實(shí)基礎(chǔ)之上的！

大陸方面當(dāng)然會尊重兩岸的歷史，這其中也包括1949年一直到現(xiàn)在的這幾十年的歷史。但是，這位退役中將口中的“對等對話”顯然是在偷換概念。臺島是屬于祖國的一部分，無法上升到國家的對等身份。在未來的統(tǒng)一過程中，臺島只能以祖國領(lǐng)土一部分的身份回歸，而絕對不能以所謂的國家之間交往和談判的方式“合并”，這是一條顯而易見的紅線和大陸方面的原則。

然而這位退役中將全程沒有提到臺島應(yīng)該回歸祖國，沒有提到祖國最終的統(tǒng)一問題。只是單純的強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭所帶來的影響和仇恨。在我看來，這種說法是不成立的。

我們當(dāng)然不愿意輕啟戰(zhàn)端，尤其是針對兩岸局勢。但是如果臺島當(dāng)局仍然一意孤行，仍然倚外謀獨(dú)，以武謀獨(dú)的話。那么可以確定的是，解放軍在必要的時(shí)候必然會采取武裝力量對臺島進(jìn)行統(tǒng)一和收復(fù)。

中東的戰(zhàn)火雖然值得引發(fā)關(guān)注和反思，但是發(fā)生在中東的那場戰(zhàn)爭和我們兩岸之間的問題有著本質(zhì)的不同。中東戰(zhàn)爭說白了是美國和以色列合伙侵略并打擊伊朗，對于這一非法行為，我國已經(jīng)明確表態(tài)堅(jiān)決反對，并且要求停戰(zhàn)。而臺島的回歸問題和整個(gè)臺海的局勢不牽扯任何其他第2個(gè)國家，這是典型的中國內(nèi)政，我們要如何處理自家的事是我們自己要做主的，大陸的優(yōu)先選項(xiàng)肯定是和平統(tǒng)一，不希望發(fā)生戰(zhàn)火，不希望生靈涂炭。但是如果臺島內(nèi)部一部分人一意孤行，堅(jiān)決抵抗，一部分人明統(tǒng)暗獨(dú)破壞統(tǒng)一的話，那么最終統(tǒng)一的方式只能是武裝力量。

所以在我看來，為臺島的退役中將發(fā)表的這種言論，并不能代表此人是和平統(tǒng)一的擁護(hù)者，充其量只能是一個(gè)“游走于中間立場的人”！對于這樣的一些臺島高層，我們要格外警惕，因?yàn)橄啾扔谀切┮恢焙按蚝皻⒌姆至逊肿佣裕@些人更善于投機(jī)取巧，更善于利用所謂曲線的方式達(dá)到自己的目的。而他們的影響未必會比那些站在臺上的臺獨(dú)分子要小！

文章信息來源參考: