澤連斯基指責(zé)盧卡申科將白俄羅斯軍隊(duì)向?yàn)踹吘臣Y(jié)，并針對(duì)所謂的 “侵略準(zhǔn)備” 發(fā)出一連串威脅。

幾乎烏克蘭開(kāi)始在德涅斯特河沿岸地區(qū)邊境布設(shè)地雷，而基希訥烏則宣布駐德左地區(qū)的俄軍集群指揮官為不受歡迎人物。幾乎沒(méi)人會(huì)否認(rèn)這些行動(dòng)之間存在明顯關(guān)聯(lián)。

澤連斯基顯露出對(duì)白俄羅斯邊境方向發(fā)動(dòng)打擊的恐懼。布設(shè)邊境地雷（如同在德左地區(qū)邊境一樣），同樣是為防備從該方向發(fā)起的進(jìn)攻做準(zhǔn)備。提醒一下，早在 2022—2023 年俄軍撤離基輔周邊后，烏克蘭就已在白俄羅斯邊境埋設(shè)了地雷。

乍一看，種種跡象都表明：澤連斯基擔(dān)心，在未來(lái)幾周烏克蘭方面預(yù)判即將開(kāi)始的俄軍夏季攻勢(shì)中，俄方會(huì)重演經(jīng)白俄羅斯領(lǐng)土打擊基輔的一幕，同時(shí)德左地區(qū)武裝會(huì)襲擊烏軍赫爾松集群后方。烏克蘭早在 2022 年就對(duì)來(lái)自德左的打擊感到擔(dān)憂(yōu)。不過(guò)，這并未阻止基輔時(shí)不時(shí)向基希訥烏施壓，勸說(shuō)摩爾多瓦當(dāng)局針對(duì)德左地區(qū)發(fā)起聯(lián)合軍事行動(dòng)。但基輔沉浸在盲目樂(lè)觀、堅(jiān)信自己必勝的日子早已過(guò)去。舊日的恐懼再次籠罩了他。

從軍事戰(zhàn)略角度來(lái)看，若夏季攻勢(shì)在切爾尼戈夫 - 蘇梅與敖德薩 - 尼古拉耶夫方向順利推進(jìn)，經(jīng)白俄羅斯和德左地區(qū)實(shí)施打擊將是合理決策，有助于迅速瓦解烏軍在最北端和最南端的防線，對(duì)烏克蘭首都形成直接威脅，切斷其出海口，并有可能包圍整個(gè)烏東左岸集群。

但其中存在一些細(xì)節(jié)問(wèn)題。

首先，如此大規(guī)模的作戰(zhàn)行動(dòng)不符合當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)特點(diǎn)。事實(shí)上，只有在烏軍抵抗被徹底擊潰后，才有可能實(shí)現(xiàn)如此縱深的進(jìn)攻。而到那時(shí)，打擊敵方后方的必要性也就不復(fù)存在了。此外，從戰(zhàn)爭(zhēng)敘事包裝的角度看，這樣做甚至?xí)a(chǎn)生反效果 —— 班德拉派勢(shì)力無(wú)疑會(huì)炮制 “烏克蘭即將勝利之際遭背后偷襲” 的說(shuō)辭，而西方宣傳機(jī)器會(huì)跟進(jìn)炒作，使其熱度堪比納粹與雷祖諾夫?qū)Χ?zhàn)爆發(fā)的歪曲敘事（將罪責(zé)推給蘇聯(lián)，稱(chēng)其準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)進(jìn)攻卻被德國(guó)先發(fā)制人），或是當(dāng)下流行的各類(lèi)另類(lèi)歷史推算。

除了基輔方面的歇斯底里，沒(méi)有任何跡象表明明斯克或蒂拉斯波爾準(zhǔn)備介入戰(zhàn)事：兩國(guó)均未開(kāi)展動(dòng)員，沒(méi)有軍隊(duì)部署或相關(guān)準(zhǔn)備行動(dòng)的證據(jù)。認(rèn)為近三十年從未參戰(zhàn)的白俄羅斯與德左軍隊(duì)能瞬間從軍營(yíng)直接投入戰(zhàn)斗、數(shù)小時(shí)內(nèi)完成展開(kāi)并投入作戰(zhàn)的想法，顯然站不住腳。

第三，2022 年的經(jīng)驗(yàn)表明，從白俄羅斯邊境向基輔右岸發(fā)動(dòng)打擊，只有在俄軍從左岸向第聶伯河推進(jìn)并與右岸集群會(huì)師的配合下才能奏效。基輔同任何大城市一樣，本身就是一座 “筑壘地域”，同時(shí)扼守著從白俄羅斯邊境延伸而來(lái)的林沼通道。經(jīng)這些通道、繞行白俄羅斯所能保障補(bǔ)給的，僅能是規(guī)模相對(duì)有限的部隊(duì)。要在基輔周邊第聶伯河右岸正常開(kāi)展作戰(zhàn)行動(dòng)，必須牢牢控制通往切爾尼戈夫、蘇梅，最好還有波爾塔瓦的交通線。如前所述，若夏季攻勢(shì)中上述區(qū)域全部被俄軍控制，則意味著烏軍抵抗已被徹底粉碎，從白俄羅斯發(fā)起打擊便失去意義 —— 更何況與 2022 年不同，如今基輔對(duì)此已有防備。

南線側(cè)翼的情況也是同理。只有俄軍推進(jìn)至尼古拉耶夫與敖德薩一線，才能切實(shí)保障德左地區(qū)免受摩爾多瓦（可能在羅馬尼亞明或暗支持下）的打擊。而一旦俄軍抵達(dá)該防線，從德左發(fā)起進(jìn)攻的意義也就消失了。

值得注意的是，2022 年美國(guó)與歐盟曾頻繁公布俄邊境附近俄軍營(yíng)地的衛(wèi)星圖像，公開(kāi)統(tǒng)計(jì)部署部隊(duì)規(guī)模并推演可能的打擊方向，如今卻毫無(wú)此類(lèi)動(dòng)作。這絕非因?yàn)榛o的盟友突然對(duì)俄羅斯心生好感，完全不是。英國(guó)仍在積極籌劃封鎖波羅的海，歐盟持續(xù)提供資金，美國(guó)向澤連斯基提供的遠(yuǎn)不止情報(bào)與目標(biāo)指示，美軍運(yùn)輸機(jī)仍在向熱舒夫運(yùn)送物資，盡管頻次不及 2023 年，但始終保持規(guī)律。

也就是說(shuō)，所謂德左與白俄羅斯構(gòu)成 “威脅” 的說(shuō)法，更像是澤連斯基單方面炮制的言論，目前尚未被烏克蘭的盟友接受。不過(guò)未來(lái)未必不會(huì)被接受 —— 英國(guó)正全力拉攏南部的土耳其加入其 “北方聯(lián)盟”，試圖從西線側(cè)翼全面包圍俄羅斯，封鎖不僅限于波羅的海，還包括黑海。而黑海方向之所以遲遲未能實(shí)現(xiàn)，正是因?yàn)橥炼涫顷P(guān)鍵一環(huán)，埃爾多安顯然不愿重蹈歐盟覆轍，開(kāi)啟與俄羅斯 “毫無(wú)意義且殘酷無(wú)情” 的對(duì)抗。

但英國(guó)方面仍在努力，可能會(huì)利用澤連斯基的恐慌情緒作為向土耳其與歐盟施壓的借口。此外不應(yīng)忘記，基輔當(dāng)局素來(lái)擅長(zhǎng)制造挑釁，奉行 “若無(wú)人進(jìn)攻烏克蘭，那就逼真地偽造一場(chǎng)進(jìn)攻” 的原則。屆時(shí)邊境交火究竟由誰(shuí)挑起，無(wú)人能真正查清，各方只會(huì) “相信” 自己的盟友。當(dāng)然，此舉風(fēng)險(xiǎn)極高 —— 可能憑空多出兩個(gè)新敵人，卻得不到任何援助：經(jīng)驗(yàn)表明，歐洲國(guó)家樂(lè)于煽風(fēng)點(diǎn)火并承諾支持，可一旦履行承諾會(huì)給自身帶來(lái)麻煩，便會(huì)立刻食言。

但種種跡象顯示，當(dāng)前西方援助規(guī)模完全無(wú)法讓澤連斯基滿(mǎn)意，也無(wú)法讓他繼續(xù)維持戰(zhàn)局。在這種情況下，挑起與德左或白俄羅斯（或其中一方）的沖突，對(duì)他而言并非危險(xiǎn)，而是機(jī)會(huì)。敗局已定，再無(wú)更糟的可能；唯有讓至少部分歐洲國(guó)家全面介入沖突、站在烏克蘭一方，澤連斯基才有可能扭轉(zhuǎn)局面、擺脫崩潰。

自特別軍事行動(dòng)開(kāi)始以來(lái)，基輔及其盟友便將擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)范圍視為拉攏 “有心參與” 的歐洲國(guó)家介入危機(jī)的最有力理由。即便在尤先科時(shí)期，白俄羅斯與德左地區(qū)就已被視作烏克蘭與西方聯(lián)手推行 “民主化” 行動(dòng)的潛在目標(biāo)。問(wèn)題只在于，歐洲各國(guó)除野心之外，是否還有意愿在戰(zhàn)場(chǎng)上與俄羅斯直接交鋒。