最近網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚的一件事，把著名作家賈平凹推上了風口浪尖。一位叫"抒情的森林"的自媒體博主發(fā)帖指出，賈平凹早年小說《三十未立》中的部分內(nèi)容，與美國作家華盛頓·歐文描寫英國農(nóng)村生活的作品高度相似，有些段落甚至一字不差。

這事兒可不是空穴來風。博主把兩段文字放在一起對比，相似度確實高得驚人。比如賈平凹寫"任何一塊兒空地，只要土地不大貧瘠，都有花坪和花床的點綴"，歐文原文是"任何一塊空地，只要土地不太貧瘠，都有草坪和花床的點綴"。這已經(jīng)不是簡單的借鑒，簡直就是照搬照抄。
更讓人大跌眼鏡的是，這已經(jīng)不是賈平凹第一次被指抄襲。早在1990年，他的《美穴地》就被發(fā)現(xiàn)和冰心的作品有雷同之處。當時這事沒鬧大，可能因為互聯(lián)網(wǎng)還不發(fā)達。但現(xiàn)在不同了，信息傳播這么快，想蒙混過關(guān)可沒那么容易。
從目前的情況看，賈平凹方面一直保持沉默。作為中國作協(xié)副主席、陜西文聯(lián)主席，他平時就深居簡出，這次更是三緘其口。但這么大的事，裝聾作啞顯然不是辦法。畢竟證據(jù)確鑿，想糊弄過去恐怕沒那么容易。

其實仔細想想，這事也反映出一些深層次問題。在文學(xué)資源匱乏的年代，很多作家確實存在"借鑒"國外作品的情況。賈平凹可能也沒想到，幾十年后這些"借鑒"會被翻出來。但不管怎么說，抄襲就是抄襲，這個污點恐怕很難洗清。
現(xiàn)在大家都在等著看賈平凹怎么回應(yīng)。是誠懇道歉，還是繼續(xù)裝聾作啞？作為一位德高望重的老作家，他的態(tài)度很重要。畢竟文學(xué)創(chuàng)作最講究原創(chuàng)性，如果連這個底線都守不住，那還談什么文學(xué)理想？
這件事也給所有創(chuàng)作者提了個醒：創(chuàng)作沒有捷徑可走，靠抄襲終究會露餡。與其事后難堪，不如從一開始就踏踏實實搞創(chuàng)作。畢竟讀者的眼睛是雪亮的，想要在文學(xué)這條路上走得更遠，還得靠真本事。