合同糾紛中，“約定”與“法定”的邊界往往成為爭(zhēng)議核心。面對(duì)復(fù)雜的法律適用與證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人常因?qū)l款理解偏差或程序疏忽陷入被動(dòng)。對(duì)于此類行為，北京市中恒信律師事務(wù)所段慧敏律師結(jié)合《民法典》及最新合同編司法解釋，系統(tǒng)梳理了合同效力認(rèn)定與格式條款解釋的裁判規(guī)則，以供參考借鑒。

預(yù)約合同與本約合同

司法實(shí)踐中，當(dāng)事人簽訂的認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)等文件究竟屬于預(yù)約合同還是本約合同，直接決定違約責(zé)任承擔(dān)方式的差異。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》第六條，能夠確定將來(lái)所要訂立合同的主體、標(biāo)的等內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定預(yù)約合同成立。若當(dāng)事人已就合同標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款等主要內(nèi)容達(dá)成合意，且一方實(shí)施履行行為對(duì)方接受的，則應(yīng)認(rèn)定本約合同成立。該條款明確了區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，即意思表示的完備程度與實(shí)際履行行為的補(bǔ)正效力。段慧敏律師指出，當(dāng)事人在磋商階段應(yīng)明確協(xié)議性質(zhì)，避免因法律關(guān)系定性偏差導(dǎo)致訴訟請(qǐng)求被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。

格式條款的說(shuō)明義務(wù)與效力認(rèn)定

格式條款提供方是否盡到提示說(shuō)明義務(wù)，直接關(guān)乎條款的法律拘束力。依據(jù)《民法典》第四百九十六條，提供格式條款的一方必須采取合理方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款。若未履行該義務(wù)，導(dǎo)致對(duì)方未能注意或理解，對(duì)方有權(quán)主張?jiān)摋l款不成為合同的一部分?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀藯l進(jìn)一步規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。段慧敏律師提示，企業(yè)作為格式條款提供方，應(yīng)通過(guò)加粗、下劃線及書(shū)面說(shuō)明等可留存證據(jù)的方式履行提示義務(wù)，否則將承擔(dān)不利解釋的法律后果。

合同糾紛的妥善化解，不僅依賴于對(duì)法條的精準(zhǔn)檢索，更考驗(yàn)對(duì)法律原則與交易習(xí)慣的融會(huì)貫通。段慧敏律師，憑借深厚的民商法理論功底與豐富的庭審實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)穿透復(fù)雜交易表象，精準(zhǔn)定位爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為當(dāng)事人構(gòu)建兼具合規(guī)性與可執(zhí)行性的爭(zhēng)議解決方案，最大限度維護(hù)委托人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。