自顧不暇！歐洲援烏耗光軍事資源，壓根沒(méi)實(shí)力陪美國(guó)打伊朗？

到3月11日，美以對(duì)伊朗的軍事打擊已經(jīng)進(jìn)入第12天，特朗普前腳剛說(shuō)行動(dòng)“預(yù)計(jì)很快結(jié)束”，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡后腳就拆臺(tái)，稱行動(dòng)“尚未結(jié)束”。

美以聯(lián)盟的裂痕似乎在越來(lái)越大。

而歐洲國(guó)家，不僅不參與美國(guó)的軍事行動(dòng)，甚至還有批評(píng)的聲音。

歐盟

美國(guó)打伊朗，歐洲為啥不跟？目前來(lái)看，原因至少有以下幾點(diǎn)：

在伊朗核談判中，歐洲的角色一直都很重要。

但這次，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，從一開始就繞開了歐洲。

歐洲沒(méi)有發(fā)言權(quán)，美國(guó)不在意他們的立場(chǎng)和關(guān)切，也不會(huì)采納他們的意見。

所以在沖突打響之后，歐洲的態(tài)度也變了：既然美國(guó)獨(dú)斷專行，不顧盟友，那么他們也沒(méi)必要繼續(xù)配合美國(guó)的行動(dòng)。

德國(guó)總理默茨和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍

美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲之后，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍當(dāng)即發(fā)聲批評(píng)，認(rèn)為此舉十分不妥。

西班牙說(shuō)的更直接，認(rèn)定美國(guó)的行動(dòng)非法。

這個(gè)國(guó)家敢硬剛美國(guó)，一是跟美國(guó)有關(guān)稅恩怨沒(méi)解決，二是擔(dān)心中東真的亂了，自己地處大西洋和地中海的咽喉位置會(huì)第一個(gè)倒霉。

至于美國(guó)的堅(jiān)定盟友英國(guó)，也在消極應(yīng)對(duì)，不想答應(yīng)美國(guó)的要求，也不愿意對(duì)美軍開放中東基地，放任其打擊伊朗。

畢竟伊朗已經(jīng)用行動(dòng)證明，誰(shuí)當(dāng)美國(guó)的“幫兇”，誰(shuí)就會(huì)被“連坐”，被伊朗的炮彈瞄準(zhǔn)。

在這種情況下，歐洲怎么可能跟隨美國(guó)的腳步？

歐洲能源依賴進(jìn)口，而中東就是歐洲的能源命脈。

現(xiàn)如今，霍爾木茲海峽航運(yùn)停擺、產(chǎn)油國(guó)減產(chǎn)，直接推高歐洲油氣價(jià)格。

天然氣庫(kù)存不足30%的現(xiàn)狀，讓歐洲不禁想到2022年因?yàn)槎頌鯖_突而爆發(fā)的能源危機(jī)。

歐盟那邊已經(jīng)發(fā)出明確警告，沖突持續(xù)會(huì)引發(fā)滯脹沖擊，能源價(jià)格上漲將傳導(dǎo)至全產(chǎn)業(yè)鏈。

相較于本土遠(yuǎn)離戰(zhàn)火的美國(guó)，歐洲直面沖突外溢的所有代價(jià)，所以他們絕對(duì)不可能為美國(guó)的戰(zhàn)略買單。

阿曼馬斯喀特的油輪

對(duì)歐洲而言，當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)對(duì)俄烏沖突帶來(lái)的安全威脅，要確保戰(zhàn)火不會(huì)蔓延至歐洲大陸，確保俄羅斯不會(huì)對(duì)歐洲動(dòng)手。

這幾年跟隨美國(guó)援助烏克蘭，歐洲的軍事資源早就捉襟見肘，根本無(wú)力在中東開辟新戰(zhàn)場(chǎng)。

更重要的是，歐洲心里很清楚，中東沖突的“爛攤子”最后還是要由周邊國(guó)家來(lái)收拾。

貿(mào)然軍事介入，不僅招致伊朗的直接反制，還會(huì)面臨難民大量涌入、恐怖主義抬頭的風(fēng)險(xiǎn)。

和美國(guó)的“一拍兩散”不同，歐洲已經(jīng)沒(méi)有完美抽身離去的資本，所以這件事，他們跟不得。

從特朗普再次上臺(tái)，掌權(quán)美國(guó)開始，歐洲就已經(jīng)做好了關(guān)系進(jìn)一步崩盤的準(zhǔn)備。

之后特朗普宣布的“對(duì)等關(guān)稅”、施壓北約成員國(guó)承擔(dān)更多防務(wù)支出，已經(jīng)充分驗(yàn)證了這一點(diǎn)，美歐關(guān)系正變得越來(lái)越脆弱。

這次無(wú)論是西班牙硬剛美國(guó)，拒絕開放軍事基地，還是法國(guó)主動(dòng)聯(lián)合中國(guó)等國(guó)開展外交行動(dòng)，都意味著歐洲正試圖擺脫對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略依賴。

特朗普

特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略，早就打破了跨大西洋共同利益的共識(shí)，歐洲不得不重新思考主權(quán)與同盟的關(guān)系，在大國(guó)博弈中尋求平衡，而不是繼續(xù)為美國(guó)的單邊行動(dòng)背書。

說(shuō)到底，歐洲選擇不跟隨美國(guó)起舞，不是簡(jiǎn)單的盟友反目，而是利益使然，是十分現(xiàn)實(shí)的選擇。