趕在315國際消費者權(quán)益日，各大媒體都開啟了調(diào)查曝光模式，從凍干草莓到毛肚、麻辣燙，目前已經(jīng)有多家品牌塌房了，與此同時，還有多位網(wǎng)紅卷入風(fēng)波——帶貨品牌都被立案調(diào)查啦！

目前遭到最多質(zhì)疑的網(wǎng)紅正是靠著模仿鹿晗走紅的鹿哈，媒體開篇就放上了鹿哈帶貨片段，強調(diào)他帶貨的毛肚遭到消費者投訴，記者前往調(diào)查，發(fā)現(xiàn)鹿哈帶貨毛肚加工環(huán)境令人反胃。

各位做好心理準(zhǔn)備，上圖了。

媒體拍到加工毛肚的工廠到處銹跡斑斑，員工叼著煙，煙灰隨時都可能掉落到毛肚上，毛肚被丟到地上冷卻，地面上都是積水和污漬。

另外，媒體還質(zhì)疑毛肚廠家沒有如實標(biāo)注配料表，違規(guī)使用雙氧水浸泡毛肚。

經(jīng)過媒體曝光，毛肚廠家被責(zé)令暫停生產(chǎn)，相關(guān)部門要立案調(diào)查了，不過通報中沒有提到會不會調(diào)查鹿哈。

除了鹿哈之外，還有兩位網(wǎng)紅的例子非常典型，一個是周小鬧和劉文祥麻辣燙，一個是網(wǎng)紅大熊和茅臺酒。

周小鬧拍攝的飯店服務(wù)員系列視頻過程中多次提及劉文祥麻辣燙，成功帶火了“劉文祥”，劉文祥多個線下店都開啟了和周小鬧的聯(lián)動，誰想到一轉(zhuǎn)頭，劉文祥被曝用鴨肉冒充牛肉了，同樣被調(diào)查了。

媒體曝光劉文祥的時候，也是一開始就提到了周小鬧視頻中的名臺詞。

——“如果全世界都指責(zé)你，我就帶你去吃劉文祥”。

這里需要確認(rèn)一下，和鹿哈帶貨不同，周小鬧和劉文祥明面上并沒有商業(yè)合作，似乎是免費給劉文祥打廣告。

那么問題來了，怎么確認(rèn)周小鬧沒收錢打廣告呢？需要調(diào)查嗎？帶貨直播和廣告植入的責(zé)任界定是一樣的嗎？

這時候正適合拿另一位網(wǎng)紅和周小鬧對比看看了。

媒體曝光網(wǎng)紅大熊用53度茅臺的價賣43度的酒，消費者花費2萬元購買，到手之后發(fā)現(xiàn)不對，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大熊售賣的茅臺酒收款、發(fā)貨、開票都不在一家。

記者拿到了消費者提供的檢測報告，顯示他買到的茅臺酒是假冒產(chǎn)品，了解到相關(guān)部門正式受理了網(wǎng)紅大熊涉嫌售假的投訴，正在調(diào)查中。

周小鬧和大熊區(qū)別就在于一個被動、一個主動，加上一個鹿哈，這些網(wǎng)紅需不需要承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵就要看是否知情了。

得知劉文祥塌房之后，周小鬧評論區(qū)都淪陷了，網(wǎng)友紛紛留言調(diào)侃，他本人回應(yīng)了一句“看了新聞，我晚上吃啥啊”，直接與劉文祥割席。

鹿哈則是回應(yīng)需要核實情況，后續(xù)表示早就更換了合作廠家，沒有賣問題毛肚了。

大熊則是關(guān)閉了評論區(qū)，沒有任何回應(yīng)。

看出來了，不管合作方式如何，網(wǎng)紅第一反應(yīng)都是撇清自身呢……

參考過往網(wǎng)紅帶貨翻車事件，最為出圈的當(dāng)屬東北雨姐紅薯粉風(fēng)波了。

央視三次點名東北雨姐，強調(diào)她知情且故意，屬于虛假宣傳，東北雨姐被罰165萬，從此退出網(wǎng)紅圈。

還記得東北雨姐承諾假一賠萬嗎？結(jié)果又如何呢？售賣紅薯粉摻假了，連道歉都不誠心，直到被處罰才不再嘴硬。

最后就建議大家不會要盲目信任網(wǎng)紅帶貨吧，說到底都是生意，一旦牽扯利益，留給咱們的真心就不多啦。

本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！