核心導讀：近日，北京發(fā)生了一件奇葩出軌之事。張先生通過紅娘網(wǎng)站認識了曹女士，兩人接觸不到一周就結(jié)婚了。由于夫妻二人都是從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，兩人月收入近10萬，而且還有股票分紅，妥妥的高收入家庭。不僅如此，他們所住婚房是由張先生父母提供，結(jié)婚6年來也沒孩子，所以二人并無任何經(jīng)濟壓力。

圖為事主接受采訪 版權(quán)歸屬原作者

可是有一天，張先生意外得知曹女士在外面找朋友、找同事共借了200多萬，這些錢被曹女士用于酒吧高消費，而且曹女士還包養(yǎng)了一個男模長達半年之久。張先生得知后非常氣憤，于是向曹女士挑明，曹女士承認了包養(yǎng)男模的事。

圖為事主接受采訪 版權(quán)歸屬原作者

后張先生與曹女士協(xié)議離婚，曹女士也簽訂了個人債務聲明，表示這些錢都是其個人借款。

但在辦理協(xié)議離婚期間，曹女士多次利用離婚冷靜期的規(guī)定，放了張先生的鴿子。張先生忍無可忍決定通過訴訟解決此事。

圖為事主接受采訪 版權(quán)歸屬原作者

法律知識：曹女士婚內(nèi)大量借款用于混酒吧包養(yǎng)男模，這筆借款要不要張先生一起還？本案中，曹女士與張先生的收入足夠他們好吃好喝的了，而且他們還不用買房，不用養(yǎng)孩子，可以說根本沒有必須要去借錢。曹女士借錢并非用于補貼家用，而是用于自己消費以及包養(yǎng)男模了，那么這就不能認定為夫妻共債務，否則對張先生極不公平。這里要注意一下，如果曹女士是正常的社交需要而借錢，這是可以認定為夫妻共同債務的。

由于曹女士多次放張先生鴿子，導致無法協(xié)議離婚，那張先生通過訴訟離婚還要等多久？其實在司法實踐中，出軌并不一定會讓法官一次判決離婚。

但是根據(jù)《民法典》第1079條規(guī)定，夫妻一方因出軌導致感情破裂而選擇訴訟離婚的，經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年的，一方再次提起離婚訴訟，法院應當準予離婚。

編者按：曹女士利用離婚冷靜期多次放張先生的鴿子，不配合辦理離婚手續(xù)，這讓我感覺離婚冷靜期就是塊絆腳石。即便張先生能容忍曹女士的行為，可張先生的父母及其他近親屬呢？他們能接受出軌的曹女士嗎？雖說婚姻是兩個人的事，但其實是兩家人的事。兩人遲早還是會分開的，何不痛痛快快地讓他們離婚呢？

法律專家提醒：閃婚雖然刺激，但其中的隱患也不少，在沒有牢固的愛情滋養(yǎng)下，是很容易出現(xiàn)紅杏出墻的情況。所以大家在找尋一輩子的伴侶時，最好先試婚一段時間，相互有了深刻了解后再考慮結(jié)婚一事。

分享擴散 告訴更多人知道