作者：蔣豐 來源：日本華僑報

在國際風云變幻之際，日本首相高市早苗于3月17日參議院預(yù)算委員會上的表態(tài)，如同一記清醒的警鐘，敲響了日本國家安全與外交抉擇的緊要關(guān)頭。面對美國總統(tǒng)特朗普要求包括日本在內(nèi)的盟國協(xié)助派遣艦船赴霍爾木茲海峽護航的呼聲，高市首相直言不諱：“存在日本成為恐怖襲擊目標的風險。”她重申將“在法律允許的范圍內(nèi)”探討可行路徑。同時，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎明確表示尚未收到美方正式要求。這一回應(yīng)，既體現(xiàn)了日本對國際責任的擔當，又凸顯了其對自身利益的審慎考量。

霍爾木茲海峽素有“世界石油咽喉”之稱，全球約20%的原油運輸由此通過。對能源高度依賴的日本而言，這里更是國家命脈所在。日本進口石油的八成以上來自中東地區(qū)，一旦海峽航運受阻，國內(nèi)經(jīng)濟將遭受重創(chuàng)，國民生活也將面臨嚴峻挑戰(zhàn)。特朗普政府的這一要求，本質(zhì)上是延續(xù)其“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略下的盟友分擔機制，希望日本等國共同分擔中東安全成本。但是，高市早苗首相的表態(tài)并非推諉，而是直面現(xiàn)實風險的理性判斷。中東局勢長期動蕩，伊朗與西方國家的對峙陰影未散，恐怖組織活動頻仍。日本如果貿(mào)然派艦介入，極易被視為“美日同盟的延伸”，從而成為恐怖襲擊的潛在目標。這絕非杞人憂天，而是基于歷史教訓(xùn)與地緣現(xiàn)實的深刻洞察。二戰(zhàn)后日本奉行和平憲法，長期以“專守防衛(wèi)”為國策，民眾對海外軍事行動的敏感度極高。貿(mào)然派艦，不僅可能引發(fā)國內(nèi)政治分裂，更可能將日本拖入無法預(yù)料的沖突漩渦。

正因如此，高市早苗首相在回應(yīng)參政黨黨首神谷宗幣的質(zhì)詢時，明確強調(diào)“開展堅韌的優(yōu)先國家利益的外交”。這一表述，精準捕捉了日本外交的核心邏輯：國家利益至上，而非盲目追隨盟友步伐。參政黨等在野力量呼吁“慎重對待，避免輕易派遣自衛(wèi)隊”，恰恰反映了日本社會主流共識——安全保障必須以憲法與法律為底線。回顧《安全保障相關(guān)法》的規(guī)定，在認定“存亡危機事態(tài)”或“重要影響事態(tài)”時，行使集體自衛(wèi)權(quán)或為美軍提供后方支援，原則上需獲得國會事先批準。高市早苗首相在回答公明黨議員西田實仁質(zhì)詢時，也明確表示：“那種情況下將廣泛細致地與各黨和各黨團的代表進行商討。”這不僅體現(xiàn)了執(zhí)政黨的民主作風，更彰顯了日本政治體系的成熟：任何重大軍事部署，都必須經(jīng)過議會辯論與國民監(jiān)督，避免“一言堂”決策帶來的風險。

回望歷史，日本外交曾多次面臨類似考驗。1991年海灣戰(zhàn)爭時，日本雖然提供了巨額資金支持，卻因未派兵而飽受“支票外交”詬病。此后，通過《周邊事態(tài)法》到《安全保障相關(guān)法》的漸進修訂，日本安全政策已實現(xiàn)從“專守防衛(wèi)”向“積極和平主義”的轉(zhuǎn)型。但轉(zhuǎn)型不等于冒進。高市早苗政府目前的謹慎立場，恰恰是對過去教訓(xùn)的汲取與對未來風險的預(yù)判。在美國總統(tǒng)特朗普“交易式外交”風格下，日本若一味順從，不僅可能付出血的代價，更可能損害國內(nèi)凝聚力。相反，以“堅韌外交”為核心，優(yōu)先國家利益，既能鞏固美日同盟的互信，又能為日本爭取戰(zhàn)略緩沖空間。

高市早苗首相的表態(tài)，還傳遞出一個信號：日本正以更自信、更成熟的姿態(tài)參與國際事務(wù)。她沒有簡單說“不”，而是提出“法律范圍內(nèi)探討”、“優(yōu)先國家利益”、“廣泛商討國會意見”等一系列框架，這本身就是外交藝術(shù)的展現(xiàn)。未來，若美方正式提出要求，日本政府也應(yīng)該繼續(xù)堅持三點原則：一是嚴守憲法與法律底線，確保任何行動獲得國會批準；二是強化與中東國家的對話，通過經(jīng)濟合作、技術(shù)援助提升地區(qū)穩(wěn)定；三是加強自衛(wèi)隊能力建設(shè)，提升遠洋護航的自主能力，而非單純依賴美軍指揮體系。只有這樣，日本才能在霍爾木茲海峽的警鐘聲中，實現(xiàn)“安全”與“責任”的平衡。

高市早苗政府的這一回應(yīng)，不僅是對特朗普要求的即時答復(fù)，更是日本外交戰(zhàn)略的一次深刻自我定位。霍爾木茲海峽的警鐘，敲醒的不僅是日本，也是所有熱愛和平的國家：國家利益永不可輕忽，戰(zhàn)略謹慎方能行穩(wěn)致遠。