All in AI后，手機正在被“反噬”？

撰文 | 雁 秋

編輯 | 李信馬

題圖 | AI制圖

在位于巴塞羅那的2026世界移動通信大會（MWC）展館內，榮耀展臺上出現了一臺長著“脖子”的Robot Phone，它扭動著“肢體”，試圖打破智能手機“無聊黑色方塊”的刻板印象；vivo瞄準影像，把“專業V單”vivo X300 Ultra帶來首秀，還展出了400mm的行業最遠增距鏡和一個專業兔籠組成影像套裝；傳音則用4.9mm厚的模塊化身體，展示著硬件“搭積木”的終極形態 。

手機廠商們正以前所未有的緊迫感，在這個智能新紀元尋找方向。他們試圖向世人證明：在硬件參數競賽見頂的當下，只有通過顛覆性的形態創新和無所不包的AI賦能，才能刺激疲軟多年的手機市場。

然而回到日常生活中，所謂的創新是否滿足了用戶的需求？在海外科技媒體Android Authority發起的一項超過4500人的投票中，「用來掩蓋硬件升級不足的AI」以超過四分之一的得票率，被網友票選為「最該消失的手機設計」。

用戶直言，比起某些噱頭大于實用的AI能力，他們更渴望看到更強的相機傳感器、更大的電池容量、更快的充電速度或更大的存儲空間。更有激進的評論呼吁，希望2026年「手機能少一點AI，甚至沒有AI」。

幾乎同一時間，中國手機市場的風向也發生了一些變化。筆者走訪線下多家門店，發現導購們似乎在刻意回避講解AI功能（也可能本就趨同，無亮點可講），轉而向顧客強調大容量存儲、超長續航、高清像素......他們認為這才是能讓消費者掏錢的硬通貨。

手機行業似乎又來到一個十字路口：是通過形態創新和AI賦能，在參數見頂的焦慮中開辟新賽道？還是跟隨用戶對AI的祛魅，倒逼廠商回歸務實主義，聚焦續航和存儲的硬需求？

01、“得”也AI，“失”也AI

盤點手機行業2025年的最高頻詞匯，AI當之無愧。

各大廠商在存量市場博弈多年，早已在參數、硬件方面卷無可卷。AI作為新質生產力的核心，承擔著「將手機從同質化的泥潭中拉出，賦予其成為智能體」的重任，成為廠商們追逐的焦點。

華為構建了「麒麟芯片+盤古大模型+鴻蒙生態」的三位一體閉環，實現了從App調用AI到系統原生AI的跨越；字節和中興走起了「手機廠商+大模型廠商」的協同路線，讓AI幾乎可以響應用戶的任何需求（雖然引發互聯網巨頭們的抵制）；vivo側重AI+影像的融合，榮耀甚至展示了Robot Phone的概念，將微型云臺塞進手機，讓手機開始變形。

Counterpoint Research預測，到2028年，生成式AI智能手機將占全球出貨量的54%以上，存量將超過10億部。

不過落地到C端，消費者卻發出不同的聲音。Android Authority的投票引起人們思考，消費者不是不需要AI，而是他們察覺到手機上的AI，似乎被廠商利用來掩蓋本該有的硬件升級。這種現象在手機影像領域尤為突出，自從手機裝上了AI，部分廠商就開始過度依賴算法，原本應該由光學鏡頭捕捉的細節反而靠AI“算”出來，結果就是成像“AI味”過重、成片率不穩定，一些第三方App調用相機時畫質縮水。

真正讓人們見識到“更AI”的手機，是努比亞M15（豆包手機）。

雖然它只是工程機，但卻是理想中“智能體”該有的樣子：用戶只需一句指令，它就能自動完成多平臺外賣比價、下單，并將訂單截圖轉發給好友；它能整合小紅書的旅游攻略，并自動分享。

不過，這款手機發布后馬上被群起而攻之，揭露了AI手機發展的結構性矛盾：一方面，若要實現真正的AI化，必須獲取系統級權限，能夠看見屏幕內容、代替用戶點擊；另一方面，App廠商的核心商業價值恰恰在于作為（人的而非AI的）流量入口，如果AI可以繞過App界面直接完成任務，App的商業根基便被動搖。

Counterpoint Research預測，未來手機品牌與頭部App或許能在標準化生態接口層面達成共識，由系統級AI充當統一的調度中樞。但在那一天到來之前，手機AI只能停留在輔助的淺層階段，無法真正解決問題。

圖源：豆包手機 DoNews攝

能用的AI不夠好用，好用的AI還用不了，在AI手機成為人們理想中的樣子前，AI卻先開始“反噬”行業的根本。由于AI服務器對存儲芯片的瘋狂吞噬，DRAM與NAND Flash價格持續上漲。國家發展改革委價格監測中心數據顯示，截至2026年1月，全球存儲芯片兩大主要產品DRAM和NAND閃存價格均創下自2016年有統計數據以來的最高值。

壓力傳導至終端，手機BOM（物料清單）成本飆升。國產手機自3月份以來進入漲價潮，研究機構Counterpoint預測，2026年智能手機的平均售價將同比增長12%，達到414美元。另有預測顯示，中國市場新品手機的平均售價將較2025年同檔位機型上漲15%至25%。

消費者還未真正體驗到AI手機，就要為此掏一筆“過路費”。

02、先做好手機，再去談“未來”

存儲漲價帶來的影響，讓我們看清了一個問題：國產手機這幾年一直在喊進軍高端，不僅要「上價值」，還要「上價格」，但手機最核心的三個部件——SoC、內存、閃存，依然牢牢握在海外巨頭手里。

但這并非國產廠商不夠主動和努力，近十年，中國手機品牌在影像、快充、屏幕形態等領域不斷突破：屏幕有京東方、維信諾，電池有寧德新能源，影像傳感器有豪威，快充芯片有南芯......這些過去需要仰仗日韓供應商的環節，如今已經能做到相當程度的自給自足，而進步的背后，是中國手機產業上下游廠商實實在在的研發投入和技術積累。

今天中國手機品牌對于AI探索，本質上也是這種創新慣性的延續，它們捕捉到技術范式的轉移，試圖在新的賽道上搶占身位，這種危機感和進取心，本身就值得尊重。

我們在MWC上看到的AI概念機固然存在營銷成分，但更多是對行業變局的主動應對：如果不能在新賽道上占住身位，就可能被排除在下一輪的生態協作之外。它們像是一種試探性的腳印，踩在「技術」與「需求」的模糊地帶，有些會被潮水抹去，有些則會成為后來者的路標。

圖源：DoNews攝

但當炫技的概念超過用戶接受的程度時，“創新”與“需求”之間就易產生錯位。AI是廠商們必須押注的未來，但那4500張投票背后的聲音同樣值得被認真傾聽。

對于普通消費者來說，手機首先得是好用、可靠的工具，其次才是新物種、新玩具。用戶所說的「希望少一點AI」，并非拒絕技術進步，而是渴望真正的價值交換，且這種交換不包括為廠商的技術狂歡支付溢價，和基礎體驗被邊緣化。

AI技術本身尚處探索期，殺手級應用仍未出現，強行將半成品推向市場，不僅無法培養用戶習慣，反而可能消磨用戶對新技術的耐心。就像當年的3D Touch和壓力感應屏，技術上堪稱精妙，卻因為沒能解決真正的痛點而最終淪為雞肋。今天的AI功能，有多少能避免重蹈覆轍？

當廠商們將研發重心過度傾斜于AI概念時，那些決定手機本質體驗的，如天線設計、散熱效率、功耗控制是否會被忽視？用戶想要的「少一點AI」，本質上是在呼喚廠商回歸初心：請先做好一部手機，再談未來。

手機行業既是技術驅動的產業，也是貼近人心的消費品。好的創新，從來不是廠商的單向輸出，而是技術與需求的良性對話。這兩年的每一場手機新品發布會，多多少少會讓我們看到「后手機時代」的各種可能，但喧囂散去，真正留下來的會是什么？

廠商們似乎已經做出了選擇，但消費者的錢包會給出真實的答案。