很多人不理解，為什么民間借貸案，有借條律師還會說證據(jù)還不夠！介紹個案子，分析一下民間借貸案對證據(jù)的一些要求。

基本案情：張某到法院起訴，說李某借了他20萬不還，有借條和轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)。借條載明：“李某欠張某借款本金20萬元，借款期限自2025年5月1日至2025年7月1日止。”但轉(zhuǎn)賬憑證上的金額只有9萬，張某說另外那11萬給的是現(xiàn)金。

被告李某說自己拿到的借款只有9萬元，在借條出具后，張某并未向其支付剩余的11萬。

如果雙方都沒有其他的證據(jù)，這案子你是法官會怎么判？按借條判20萬，還是只判有轉(zhuǎn)賬憑證的9萬？

有相當(dāng)一部分人認(rèn)為應(yīng)該按借條判，畢竟上面有被告的簽字，如果被告拿不出只收到9萬元的證據(jù)，那就應(yīng)該對被告不利。但在現(xiàn)在的民間借貸案件中，法院的認(rèn)定規(guī)則不是這樣的。現(xiàn)在的規(guī)則，借條或借款合同能證明雙方有借款的意思表示，但不能直接證明款項已交付。除非是小額的款項，否則單憑借條證據(jù)就屬于不夠充分，對大額借款法院會要求提供款項交付的證據(jù)，最好的證據(jù)就是和借條數(shù)額吻合的轉(zhuǎn)賬憑證。

當(dāng)然現(xiàn)實中也不排除給的現(xiàn)金的可能性，所以也不是說沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證就肯定敗訴，我自己也處理過大額借款沒有足夠轉(zhuǎn)賬憑證勝訴的案子，但那就需要提供其他的佐證了。

比如和借款日期數(shù)額相吻合的銀行取現(xiàn)記錄，當(dāng)然，還得向法官解釋轉(zhuǎn)賬那么方便，為什么要取現(xiàn)金再交付。那如果說不是臨時取的，是家里早就放著的現(xiàn)金怎么證明呢？這種情況可以結(jié)合雙方之前的聊天記錄、錄音等內(nèi)容佐證借款數(shù)額的真實性。當(dāng)然，還得就家里有大額現(xiàn)金這種情況給法官合理解釋，并提供必要的證據(jù)。

總之，類似本案這種借條上是20萬，但轉(zhuǎn)賬憑證只有9萬的情況，原告有證明另外11萬也給了被告的舉證責(zé)任，如果不能合理舉證就可能敗訴。本案，張某說另外11萬是給的現(xiàn)金，但法官要求他提供這11萬的銀行取款憑證，他卻無法提供。經(jīng)法官釋明法律規(guī)定和責(zé)任，最后張某承認(rèn)實際借款金額只有9萬元，雙方最終達(dá)成了還款協(xié)議。

所以，一定要理解民間借貸案要重視轉(zhuǎn)賬憑證這個證據(jù)，盡量不要現(xiàn)金借錢或還錢！

本文作者：楊文戰(zhàn)律師,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。