沒錯(cuò)，就是這樣?。▓D/小羅）

前段時(shí)間，《探案法：加拿大檔案》（Methods: The Canada Files）更新了第6案，這是加拿大大賽的最后一案，也意味著游戲在歷時(shí)3年的更新后終于迎來了完結(jié)。

我很喜歡這部作品，之前也曾經(jīng)推薦過它的前作《探案法：偵探大賽》（Methods: The Detective Competition）。和前作相比，我覺得《加拿大檔案》的故事敘事非常密集，這也讓它更加明顯地表現(xiàn)出了一些角色的古怪之處。而從所有案件來說，我的個(gè)人感受是，它的主題也有某種聚焦，或許是在每一位角色的個(gè)人成長(zhǎng)互相交織中，都有意無意地討論了不同的“失敗的偵探”。

《加拿大檔案》的故事發(fā)生在《偵探大賽》之前。在《偵探大賽》中，游戲的背景發(fā)生在由100名偵探參與的比賽中，整個(gè)故事由100個(gè)短章節(jié)組成。玩家的視角可以不斷地在非常多的偵探中切換，每個(gè)謎題也都很短促，帶著冷幽默的感覺，氛圍搞怪而且活潑，也因此，雖然有一些偵探身上帶著點(diǎn)被排斥的感覺，但故事整體的沉重氣質(zhì)并不強(qiáng)烈。當(dāng)時(shí)，我也會(huì)看到每位偵探身上的缺點(diǎn)、糟糕的癖好或者古怪，但并不會(huì)深想，而是會(huì)非常自然地接受，偵探確實(shí)也應(yīng)該是有一些古怪的。

在《加拿大檔案》，雖然同樣是100人參與的偵探比賽，但故事被具體聚焦在了一支5人小隊(duì)中。每位偵探的個(gè)人敘事變多了，每個(gè)案件也會(huì)討論他們各自的課題，此外他們之間還會(huì)有非常多的摩擦——我很喜歡這部分，這些摩擦都是一些不大不小、微妙的苦惱，不會(huì)太過激烈，但反正就是始終存在，甚至到結(jié)尾也很難完美地調(diào)和。

這一作增加的隊(duì)內(nèi)交際也增強(qiáng)了這種感覺

但也是因?yàn)檫@種設(shè)計(jì)，我覺得在《加拿大檔案》中，我總是會(huì)意識(shí)到每個(gè)人的缺陷都會(huì)讓他們?cè)谝恍r(shí)候真的導(dǎo)致糟糕的結(jié)果?；蛘哒f，在這里，每個(gè)偵探的缺陷并不是一些傳統(tǒng)推理作品中無傷大雅的調(diào)味劑，而是緊密地和個(gè)人、和問題聯(lián)結(jié)在一起的。我喜歡這種缺陷。這也讓我總是忍不住多想游戲中拉里卡的失敗。

對(duì)于“探案法”系列的玩家來說，拉里卡當(dāng)然是大家的老熟人了。我還記得在玩《偵探大賽》的時(shí)候，偶然看到有人說“不理解海尼（拉里卡）到底為什么那么執(zhí)拗”。 而且，我們都知道她是上次比賽的落敗者，那么以她為主角的《加拿大檔案》的最后一案，其實(shí)是一個(gè)注定失敗的故事。

“雖然拉里卡經(jīng)歷過許多挫折與失敗，但她絕不會(huì)認(rèn)定自己是一個(gè)失敗的人”

拉里卡的這個(gè)表情非常有趣

一定程度來說，《加拿大檔案》幾乎所有的案件解答都有些相似：在倉(cāng)促和各種各樣的問題中，先提交一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)果，然后再在論述中推翻它，得到有點(diǎn)不可思議的正確答案。第六案也遵循了這種模式，而拉里卡的失敗是，她出現(xiàn)了一個(gè)偏差，這種偏差或許是因?yàn)樗偸窍矚g“低估他人”，也可能因?yàn)樗^嚴(yán)肅和注重邏輯，甚至也因?yàn)樗^執(zhí)拗地追逐游戲主持人——《加拿大檔案》貫穿始終的問題是，“拉里卡是怎樣輸?shù)舯荣惖摹?，?案只是回答這個(gè)問題而已。

我最喜歡的一點(diǎn)是，在這個(gè)故事里，玩家要做的功課其實(shí)并不是“如何接受、面對(duì)既有的失敗”，而只是要旁觀拉里看待失敗的態(tài)度，她自己會(huì)堅(jiān)韌地解決掉這些。尤其是我們還知道，在此之后，拉里卡還會(huì)迎來又一次失?。ㄔ凇秱商酱筚悺分忻鎸?duì)貓撓撓），還有拉里卡認(rèn)為自己在藏匿之屋原案中的失敗，而她“永不言棄”。第6案是一個(gè)關(guān)于失敗的故事，而這里的“失敗”僅僅是失敗本身。失敗并不一定要非常巧妙，正如糟糕的謎題也是謎題，失敗的偵探當(dāng)然也是偵探。