我國機構自主研制的一套期刊評價體系3月24日正式發(fā)布，覆蓋全球十大關鍵學科、12710種期刊。學術期刊評價有了一個可與SCI（科學引文索引）等國際主要評價指標比肩的“中國標準”。

長期以來，全球學術期刊評價的“指揮棒”被掌握在少數(shù)幾家國際機構手中。從影響因子到SCI分區(qū)，往往是少數(shù)機構或個人在給期刊“打分”。

此次發(fā)布的“東壁指數(shù)”全球高質量期刊列表，采取了“種子期刊引文追溯+引文層面網(wǎng)絡分級”的新評價方法。研制團隊先在各學科領域內遴選出一批公認的高水平期刊作為“種子”，隨后通過追蹤每一篇論文在整個引文網(wǎng)絡中的流向，包括被誰引用、引用者處于網(wǎng)絡哪個層級，將全部期刊劃分為A、B、C、D四個層級。

“我們不是給期刊‘打分’，而是將學者們心中的期刊評價結果，以一種公開透明的方式匯集、呈現(xiàn)出來。”深圳大學特聘教授、東壁科技數(shù)據(jù)創(chuàng)始人吳登生介紹，每一位學者在投稿和引用文獻時，都在用實際行為對期刊“投票”。學者們選擇把好論文投到哪里、更愿意引用哪里的論文，反映出他們心中真實的期刊排序。

“這種評價方式，讓那些潛心耕耘并取得卓越成就的期刊得以在學術的海洋中‘浮出水面’?！敝袊茖W技術期刊編輯學會副理事長、《中國科學》雜志社學術總監(jiān)任勝利表示，這是一種更為公平、科學的期刊學術聲譽認定體系，也是對中國學術期刊自主評價體系建設的有益探索。

上海交通大學醫(yī)學院圖書館館長仇曉春認為，新評價體系不是簡單給出一個排名，而是試圖描繪一幅立體的學科影響力地圖，將進一步引導科研人員關注成果本身而非期刊標簽，推動學術評價更加多元、科學。

據(jù)悉，“東壁指數(shù)”全球高質量期刊的全部列表已正式上線，供全球學者、出版機構和公眾免費檢索下載。

來源：新華社

責編：葉　揚

美編：陳路漫

一審：何百岳

二審：方佳佳

三審：王陸軍