近日，新華日?qǐng)?bào)·交匯點(diǎn)問政熱線（025-84737000）接到蘇州市民張先生投訴：他在蘇州市人民商場(chǎng)龍鳳珠寶品牌店購(gòu)買總價(jià)值超5萬元的黃金首飾，發(fā)現(xiàn)商品標(biāo)簽標(biāo)注的生產(chǎn)廠家與實(shí)際不符，所開發(fā)票亦存在項(xiàng)目名稱錯(cuò)標(biāo)問題。目前，蘇州市姑蘇區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已對(duì)張先生的投訴決定立案調(diào)查。

據(jù)張先生介紹，去年10月，他在蘇州市人民商場(chǎng)龍鳳珠寶門店選購(gòu)足金項(xiàng)鏈期間，導(dǎo)購(gòu)以“大牌同款”為噱頭進(jìn)行推銷。出于對(duì)龍鳳珠寶“全國(guó)千余家連鎖店”品牌宣傳的信賴，他先后購(gòu)買項(xiàng)鏈、手鏈等6件黃金首飾，累計(jì)花費(fèi)超5萬元。

購(gòu)買后，張先生發(fā)現(xiàn)所購(gòu)首飾包含雙C造型項(xiàng)鏈、四葉草造型手鏈等款式，與香奈兒、梵克雅寶等國(guó)際品牌注冊(cè)商標(biāo)所對(duì)應(yīng)的商品外觀高度近似。他先后向上述品牌方咨詢核實(shí)，對(duì)方均明確表示，未授權(quán)該龍鳳珠寶門店使用相關(guān)商標(biāo)。

張先生提供的商品吊牌顯示，涉事首飾生產(chǎn)廠家標(biāo)注為“深圳市龍鳳珠寶股份有限公司”。他隨即向深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局羅湖監(jiān)管局舉報(bào)該公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。但監(jiān)管部門經(jīng)實(shí)地調(diào)查后回復(fù)，深圳市龍鳳珠寶股份有限公司并未生產(chǎn)涉事商品，并對(duì)旗下加盟商涉嫌銷售侵權(quán)產(chǎn)品一事表示不知情。

交匯點(diǎn)問政記者聯(lián)系龍鳳珠寶深圳總部獲悉，該公司僅授權(quán)加盟商使用“龍鳳珠寶”商標(biāo)、品牌形象及門店設(shè)計(jì)規(guī)范，并不統(tǒng)一提供產(chǎn)品貨品與標(biāo)簽，加盟商可自行采購(gòu)貨品并自主打印標(biāo)簽。這一運(yùn)營(yíng)模式，使得消費(fèi)者難以通過品牌方直接驗(yàn)證商品真?zhèn)?，知情?quán)保障問題隨之凸顯。

針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)質(zhì)疑，龍鳳珠寶蘇州人民商場(chǎng)店負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，銷售過程中提及大牌品牌名稱，系員工為促成交易，違規(guī)將大牌品牌名作為銷售輔助話術(shù)，屬于不當(dāng)推銷行為。目前，門店已對(duì)全體員工開展銷售術(shù)語(yǔ)專項(xiàng)規(guī)范培訓(xùn)，杜絕此類問題再次發(fā)生。

此外，發(fā)票開具環(huán)節(jié)也存在問題。張先生購(gòu)買黃金首飾后要求開具發(fā)票，門店店員最初將5張發(fā)票的項(xiàng)目名稱均標(biāo)注為“投資金條”，經(jīng)張先生多次提醒后，才將最后一張發(fā)票的項(xiàng)目名稱更正為“黃金首飾”。門店方面辯稱此為導(dǎo)購(gòu)操作失誤。根據(jù)相關(guān)稅收規(guī)定，黃金首飾在零售環(huán)節(jié)需征收5%消費(fèi)稅，投資金條則無需繳納該稅費(fèi)，發(fā)票項(xiàng)目名稱與實(shí)際商品類別不符，存在規(guī)避消費(fèi)稅征收的可能。

截至發(fā)稿前，蘇州市姑蘇區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已針對(duì)蘇州人民商場(chǎng)龍鳳珠寶專柜涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)黃金飾品一事回復(fù)張先生，將正式立案調(diào)查。事件后續(xù)進(jìn)展，交匯點(diǎn)·問政熱線（025-84737000）將持續(xù)跟蹤關(guān)注。

來源：原創(chuàng) 星野 江蘇輿情觀察