港媒南華早報報道，越南又出來抗議了，說中國在西沙羚羊礁填海是“非法且無效”的，因為越南對西沙群島有所謂的“主權”。

根據美國商業(yè)衛(wèi)星影像，從去年開始，羚羊礁就進入了新一輪填海階段，而且規(guī)模不小，至今已造陸接近600公頃。這是什么概念呢？若按照現在規(guī)模進行下去，面積將會追上甚至超過南沙美濟島。

羚羊礁位置很關鍵，它離三亞大概300公里，離越南峴港400公里，卡在南海北部的一個中間點。

對此，越南方面就有些急了，越南外交部出來表態(tài)稱，他們對西沙擁有所謂主權，中方的行為“未經許可”，是“非法”的。

但越南的說法顯然經不起細查。南海諸島的歸屬問題，在第二次世界大戰(zhàn)結束后就已經有了基本框架。根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本占領的中國領土要歸還，其中就包括南海島礁。1946年，中國派艦接收西沙，恢復行使主權。

再往后一個關鍵節(jié)點，是1974年的西沙海戰(zhàn)。這一仗打完之后，中國實現了對西沙群島的全面控制，并一直延續(xù)到今天。

從這個角度來看，西沙群島的情況一直很清楚，歷史上有依據，現實中實際管控。

反過來看越南，它對西沙的主張，是后期逐步形成的政治訴求，中間還存在斷檔。這種情況下，越南的主權聲索完全是自說自話、缺乏國際法和歷史依據。

那越南為何對中國在羚羊礁的動作會起這么大反應呢？

過去大家熟悉的是南沙群島的那一套，比如渚碧島、永暑島、美濟島，這幾個點連起來，已經形成了一套完整的海空支撐體系。島上有跑道、有雷達、有港口，可以起降戰(zhàn)機，不僅可以監(jiān)測周邊，還可以作戰(zhàn)。

而西沙群島這邊，過去一直以永興島為核心，屬于“單點支撐”。平時夠用，但從體系角度看，冗余不夠，一旦有突發(fā)情況，彈性有限。

若在羚羊礁填海造島為真，那就是在補上這個軍事戰(zhàn)略短板。

第一，它可以把感知能力往前推。位置更靠前，雷達覆蓋、偵測范圍自然就延伸出去，信息獲取更早。

第二，它能分擔壓力。一旦形成大型島礁，有機場、有碼頭，就可以作為中轉和備份節(jié)點，不至于所有資源都壓在一個點上。

第三，它能把原來“點”的布局，慢慢變成“網”。多個節(jié)點聯動，整體抗壓能力會明顯提升。

這幾年，美國在南海的動作一直沒停止，“航行自由行動”持續(xù)不斷，還拉著盟友搞各種聯合行動。區(qū)域安全環(huán)境，本身就在變復雜。

在這種背景下，如果還停留在原有配置，不做任何調整，那才是不正常。

換句話說，這類建設本質上是防御性的，是在已有主權范圍內提升能力，而不是外界渲染的“擴張行動”。

最后，西沙填海造陸就是在釋放這樣一個信號：在復雜環(huán)境下，通過實際建設把原本分散的點，慢慢連成一個完整的防御體系。

至于那些動不動就扣“非法”帽子的說法，說穿了，不過是在借此表達不滿和反對態(tài)度，妄圖用制造輿論壓力，實現自身非法目的。