張雪峰英年早逝，引來眾說紛紜，對張雪峰的評價，也是毀譽參半。贊譽者視張雪峰為寒門學子的指路明燈，蔑視者說張雪峰不過就是內(nèi)卷時代的流量網(wǎng)紅，痛恨者則說張雪峰制造焦慮害人不淺。
張雪峰確實吃到了時代紅利，在短短的十來年間，積累了高達8億的巨額財富。
應(yīng)該看到，張雪峰對寒門學子高考填報志愿，確實也有指點迷津的作用。
因為大學的專業(yè)，確實有“坑”，張雪峰教人避“坑”，既為自己積累了巨額財富，也幫助了無數(shù)人。不少人說張雪峰功德無量，應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的肺腑之言。

毋庸諱言，大學開設(shè)的專業(yè)，確實有冷熱之分。況且，每個人的自身狀況和家庭背景并不一樣，選擇學什么專業(yè)，也存在一個匹配的問題。一味追求熱門專業(yè)，也未必合理。有些專業(yè)，對A學生來說，可能就是“入坑”；對B學生來說，可能就是完美匹配。
事非經(jīng)過不知難。但凡是填報過高考志愿的人，都經(jīng)歷過填報志愿的煎熬。高考填報志愿，確實是一門學問，不是每個人都能搞得清楚。有人放言，高考填報志愿，還要咨詢別人，就是智商欠費，如此這般的言論，恐怕是有點想當然。

張雪峰指導高考填報志愿，也不是單純獻愛心，而是看準了其中有利可圖。君子愛財，取之有道。有些貶損張雪峰的人，視張雪峰為“網(wǎng)紅”。說起“網(wǎng)紅”，確實有那么一個看似樸實忠厚的“網(wǎng)紅”，煞費苦心給學生“挖坑”，而且還是專“坑”寒門學子。都是“網(wǎng)紅”，兩相對比，高下立判。
某“網(wǎng)紅”校長，供職于某“網(wǎng)紅”大學，據(jù)說完全是因為教育情懷，不要一分錢工資。相比之下，張雪峰指導高考志愿填報，要收取高額費用，似乎某“網(wǎng)紅”校長義薄云天。
可是，某“網(wǎng)紅”校長，在苦心孤詣的操作之下，讓一批高考成績達到650分以上的寒門學子，到一所剛開辦的民辦大學去上學，這果真是仁義之舉？
敢問“網(wǎng)紅”校長，寒門學子不上清華讀民辦，你于心何忍，于心何安？

更讓人感慨的是，無數(shù)人在稱贊某“網(wǎng)紅”校長，也有無數(shù)人在為寒門學子“跳坑”而起哄叫好。
“網(wǎng)紅”校長成為萬人迷，可能是民眾缺少辨別能力，人云亦云地跟風起哄。一犬吠影響，百犬吠聲，是世間常態(tài)。當然，眾人叫好，也有一個重要因素，人們熱切希望出現(xiàn)對學生高度負責的好校長。竟然“網(wǎng)紅”校長的名字，也成為人們贊美的理由。黃世仁，到底仁不仁？
“網(wǎng)紅”校長走紅，背后的推手，是惡之源，實在難以查考。在受人誤導的情況下，眾人可以放心大膽地贊美“網(wǎng)紅”校長，反正，“跳坑”的又不是自己的孩子。庸眾的狂歡，難掩平庸之惡。