在中東，澤連斯基強(qiáng)調(diào)俄羅斯對(duì)伊朗的情報(bào)援助，自然是希望川普對(duì)俄羅斯狠一點(diǎn)，給烏克蘭解壓乃至徹底站到烏克蘭陣營(yíng)，乃至和俄羅斯直接開戰(zhàn)，但實(shí)際上，俄羅斯對(duì)伊朗的情報(bào)援助，完全在美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)考量之中，就像胡塞武裝真主黨伊拉克什葉派武裝參與支持伊朗一樣。如果單純俄羅斯的援助就能迫使戰(zhàn)局改變，那么以往沒(méi)有美國(guó)參戰(zhàn)的情況下，以色列早就被伊朗暴揍了。

我覺(jué)得，作為烏克蘭總統(tǒng)，希望把美國(guó)引入烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)，就像日本偷襲珍珠港前，丘吉爾希望美國(guó)直接參戰(zhàn)一樣，本身無(wú)可厚非，但現(xiàn)實(shí)是，別說(shuō)川普，哪怕拜登，也不可能進(jìn)入這個(gè)局。

在針對(duì)伊朗的打擊中，美國(guó)以色列呈現(xiàn)碾壓優(yōu)勢(shì)，俄羅斯提供情報(bào)與否都改變不了這個(gè)結(jié)局，俄羅斯給伊朗提供情報(bào)援助和蘇聯(lián)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)參與的深度是小兒科，話說(shuō)回來(lái)，真以為川普和美國(guó)政府蠢到會(huì)像是伊朗那樣把阿拉伯國(guó)家都變成敵人，也把俄羅斯變成直接的交戰(zhàn)方？

G7期間，記者問(wèn)盧比奧：美國(guó)是不是告訴澤連斯基，美國(guó)提供安全保證的前提是從頓巴斯撤軍？盧比奧直接否認(rèn)這個(gè)說(shuō)法

他說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)結(jié)束就不可能啟動(dòng)安全保證，否則等于美軍直接參戰(zhàn)，這個(gè)道理已經(jīng)跟澤連斯基講得很清楚。

這當(dāng)然是駁斥澤連斯基關(guān)于美國(guó)的安全保證是以其放棄頓巴斯領(lǐng)土為前提。

美國(guó)對(duì)歐洲和烏克蘭一樣，我建議你這么做，你不做那是你的事，而美國(guó)會(huì)按照你是否接納建議考慮和你的盟友關(guān)系。

澤連斯基的說(shuō)法，當(dāng)然是希望借助媒體施壓川普政府，塑造自己孤膽英雄對(duì)抗美俄的形象，這也是他的老套路，但他不知道這種效果，會(huì)進(jìn)一步疏離和美國(guó)的關(guān)系。對(duì)他個(gè)人而言或許是收益，對(duì)烏克蘭而言，則是災(zāi)難。

當(dāng)然，說(shuō)到這里，就要提歐洲對(duì)烏克蘭的援助，歐吹們一直說(shuō)，沒(méi)有美國(guó)的援助，烏克蘭依靠歐洲也能贏得對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，這話是純粹的不過(guò)腦子的信口開河。

這些歐吹到現(xiàn)在都在拿歐洲的GDP說(shuō)事兒，大明朝的GDP是當(dāng)年滿洲人的1000倍，有什么用？

俄羅斯GDP低，但軍事投入多，軍工產(chǎn)能早就進(jìn)入滿負(fù)荷戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，整個(gè)歐洲加起來(lái)，先不說(shuō)有多少?gòu)椝幬淦鲀?chǔ)存給烏克蘭，就說(shuō)這戰(zhàn)爭(zhēng)49個(gè)月了，在武器生產(chǎn)方面，有什么長(zhǎng)足的進(jìn)展沒(méi)有？歐洲能生產(chǎn)多少長(zhǎng)程導(dǎo)彈，能生產(chǎn)多少步兵戰(zhàn)車和坦克，能生產(chǎn)多少戰(zhàn)機(jī)預(yù)警機(jī)？德國(guó)開戰(zhàn)之初許諾的重啟軍備有沒(méi)有來(lái)？

就像北約秘書長(zhǎng)呂特說(shuō)的，指望歐洲自己保護(hù)自己，軍費(fèi)不是先提高到GDP5%，而是10%,呂特這個(gè)說(shuō)法當(dāng)然是打消歐洲不切實(shí)際的幻想，維持北約的團(tuán)結(jié)，但他說(shuō)的是事實(shí)，這位荷蘭前首相當(dāng)然知道荷蘭的軍備水平如何。而且哪怕10%也要維持20-30年。歐洲要增加的支出，不是川普逼迫他們?cè)黾拥膸浊|美元，而是幾萬(wàn)億美元。

歐洲能擺脫對(duì)美國(guó)的依賴嗎？當(dāng)然能，畢竟，這個(gè)地球離開誰(shuí)都照樣轉(zhuǎn)，別忘記，歐洲是近代列強(qiáng)的云集所在，英法德任何一個(gè)拉出來(lái)，都曾是碾壓俄羅斯的存在。

不過(guò)，歐洲要擺脫美國(guó)對(duì)美國(guó)保護(hù)的依賴，前提是要徹底終結(jié)改變現(xiàn)有的福利政策，砍掉大多數(shù)福利，民眾為此要放棄每周4天30小時(shí)的神仙工作制。其次，放棄目前自殺的能源政策，立即放棄昂貴低效率的綠色能源，重回石化燃料，通過(guò)穩(wěn)定的電力進(jìn)行穩(wěn)定的軍工生產(chǎn)。另外，那些昂貴的移民項(xiàng)目同樣要放棄。還有，要為此放松各種繁復(fù)低效的法律監(jiān)管政策，立即解散歐盟。

歐洲的移民問(wèn)題不只是花錢的問(wèn)題，而是能不能募兵的問(wèn)題，現(xiàn)在的歐洲要募兵，首先要面對(duì)的不是沒(méi)有適齡年輕人，而是大量年輕人都是穆斯林，這些歐洲左派政客真的放心把武器交給他們？那時(shí)候，他們響應(yīng)伊朗的號(hào)召怎么辦？一群MSL青壯年面對(duì)一群老白男，老幼婦孺，那是什么效果？那是土耳其想了1000年都沒(méi)有的效果。

而放棄以上政策強(qiáng)化軍備的前提是歐盟解散，馮德萊恩，卡拉斯，馬克龍，默茨包括英國(guó)的斯塔默全都要走人。

你覺(jué)得，比起來(lái)嘴上喊一喊擺脫美國(guó)，提高一下自己的人氣，和直接改變目前極左經(jīng)濟(jì)軍事社會(huì)政策走人相比，馮德萊恩斯塔默馬克龍選擇什么？