最近有一種說(shuō)法，聲音還不小：美國(guó)打不了持久戰(zhàn)。你認(rèn)真想一想再回答，為什么說(shuō)美國(guó)打不了持久戰(zhàn)呢？他們真的打不了持久戰(zhàn)嗎？

只要你把這個(gè)問(wèn)題反復(fù)想三遍，就會(huì)細(xì)思極恐，搞不好，特朗普要再打3年！為什么？

今天是3月29日，戰(zhàn)爭(zhēng)打滿一個(gè)月了。

前段時(shí)間，我們也認(rèn)為美國(guó)打不了持久戰(zhàn)，但綜合最近的信息，我們的看法變了。

為什么說(shuō)美國(guó)打不了持久戰(zhàn)呢？綜合各種分析來(lái)看，主要有3個(gè)原因。

第一，美國(guó)的彈藥儲(chǔ)備和生產(chǎn)能力，不足以支撐持久戰(zhàn)。

過(guò)去幾年，美國(guó)已經(jīng)把大量彈藥消耗在烏克蘭和加沙的兩場(chǎng)沖突當(dāng)中了。烏克蘭方向消耗巨大，對(duì)以色列的支持又不限量，美國(guó)快被拖垮了。

美國(guó)的生產(chǎn)能力本來(lái)就下降了，現(xiàn)代化的尖端武器又需要稀土，他們能拿到的軍用稀土數(shù)量有限，軍工生產(chǎn)能力大大下降。

第二，特朗普面臨的政治局面，沒(méi)辦法打持久戰(zhàn)。

最重要的中期選舉，11月初就要投票了，只有7個(gè)月了。

特朗普的基本盤(pán)MAGA本來(lái)就反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，長(zhǎng)期僵持下去對(duì)他非常不利，不斷下跌的民調(diào)也證明了這一點(diǎn)。

第三，美軍的能力，已經(jīng)打不了持久戰(zhàn)了。

其實(shí)這種說(shuō)法是一種感覺(jué)，沒(méi)有明確的證據(jù)證明美軍能力不行了。

我們只看到一些跡象，例如美軍武器老化，超期服役，前幾年搞LGBT傷了作戰(zhàn)能力和士氣，以及一些零星作戰(zhàn)場(chǎng)景，確實(shí)大不如前了。

但是，如果美軍全力以赴，美國(guó)的潛力會(huì)發(fā)揮到什么程度，你心里有底嗎？

除了以上三個(gè)原因，還有其他麻煩，例如油價(jià)暴漲，美國(guó)經(jīng)濟(jì)扛不住，內(nèi)部斗爭(zhēng)，反戰(zhàn)情緒高漲等等，其實(shí)沒(méi)那么重要了。

這三個(gè)理由看起來(lái)都很有道理，但是，如果你把最近特朗普和美軍的處境與行動(dòng)拼起來(lái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實(shí)面前，這些理由都被擊得粉碎。

最近事情很多，我們列幾個(gè)比較重要的。

第一件事情，特朗普大舉往中東增兵，會(huì)不會(huì)發(fā)起地面進(jìn)攻呢？

關(guān)于美軍往中東增兵的細(xì)節(jié)，我們昨天列得非常清楚，今天就不重復(fù)了。

3月25日，美國(guó)軍事戰(zhàn)略專家羅伯特·佩普在一檔視頻節(jié)目中說(shuō)，伊朗的軍事行動(dòng)，美軍必然會(huì)掉進(jìn)升級(jí)陷阱，因?yàn)閼?zhàn)術(shù)轟炸有巨大的局限性，根本無(wú)法擊敗伊朗，也無(wú)法摧毀伊朗的核設(shè)施。

美國(guó)或?qū)⑹ナ桶詸?quán)，加上核材料擴(kuò)散的恐慌，再加上以色列不肯放棄打掉伊朗彈道導(dǎo)彈和核能力的目標(biāo)，最終美軍別無(wú)選擇，只能發(fā)起地面進(jìn)攻。

3月28日，美國(guó)著名政治學(xué)者米爾斯海默在一檔視頻節(jié)目中說(shuō)，如果特朗普不肯承認(rèn)失敗，必將加大賭注，以色列人也會(huì)希望我們繼續(xù)戰(zhàn)斗。

所以我們昨天說(shuō)，大家不要用純粹的軍事眼光去看美軍的冒險(xiǎn)行動(dòng)，這是特朗普的政治行動(dòng)。

第二件事情，最近有一個(gè)熱門(mén)話題，美元霸權(quán)動(dòng)搖非常驚悚。

如果霍爾木茲海峽，甚至整個(gè)中東都被伊朗控制了，石油美元也就不存在了，美國(guó)霸權(quán)就會(huì)逐漸瓦解，這種嚴(yán)重后果是特朗普絕對(duì)承受不起的。

簡(jiǎn)單一句話就是，美國(guó)輸不起，特朗普更輸不起。

第三件事情，如果你仔細(xì)分析特朗普調(diào)兵的細(xì)節(jié)，以及美軍所謂最后一戰(zhàn)的七八種方案，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有幾種更有意思的方案被忽略了，大家的關(guān)注點(diǎn)幾乎全部都被攻占哈爾克島吸引了。

實(shí)際上，在所謂最后一戰(zhàn)的方案中，地面進(jìn)攻只是其中一個(gè)選項(xiàng)，還有3個(gè)方案也很重要。

一是對(duì)伊朗主要石油出口樞紐及關(guān)鍵島嶼實(shí)施封鎖；二是在霍爾木茲海峽攔截伊朗石油運(yùn)輸。三是針對(duì)伊朗核設(shè)施的打擊預(yù)案，包括深入內(nèi)陸實(shí)施地面行動(dòng)或發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u。

如果針對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)起打擊，那就又是一次遠(yuǎn)程奔襲，這就是動(dòng)用82空降師的原因。

但是，伊朗吃過(guò)虧，肯定早有準(zhǔn)備，甚至可能設(shè)好了陷阱，進(jìn)攻也失去突然性，成功把握不大。

如果針對(duì)伊朗主要石油出口樞紐及關(guān)鍵島嶼實(shí)施封鎖，或者在霍爾木茲海峽攔截伊朗石油運(yùn)輸，美軍面臨的壓力就會(huì)小多了，失敗的概率也會(huì)大大下降，但可能會(huì)陷入長(zhǎng)期拉鋸戰(zhàn)。

綜合以上三件事情，你就會(huì)得出一個(gè)答案：如果伊朗不主動(dòng)認(rèn)輸，特朗普別無(wú)選擇；如果以色列不愿意停手，特朗普的選擇也不多。

所以，沖突能不能結(jié)束，特朗普說(shuō)了不算了，反而伊朗和以色列兩個(gè)直接敵對(duì)的國(guó)家掌握主動(dòng)。

另外，再問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題，如果美國(guó)也像俄羅斯那樣慢慢耗，或者像伊朗目前打法那樣拖時(shí)間，他們有能力拖3年嗎？

美國(guó)再怎么衰落，也不可能不如俄羅斯吧？