日前，我國自主研發(fā)的期刊評價體系《東壁指數(shù)全球高質(zhì)量期刊列表》（簡稱東壁指數(shù)）醫(yī)學與生命科學分冊在上海發(fā)布。該指數(shù)從全球超4萬種期刊中遴選出4027本醫(yī)學期刊和3064本生命科學期刊，旨在破除“唯影響因子”弊端，被業(yè)內(nèi)稱為“中國版SCI”。

學術(shù)期刊評價指標是學術(shù)論文發(fā)表與科學研究最重要的“指揮棒”。目前，全球科技界應(yīng)用最廣泛的評價標準是美國情報學家和科學計量學家尤金·加菲爾德在1955年提出的“引文認可理論”和“影響因子”期刊評價指標（即SCI影響因子）。

“過去，我們過于倚重SCI影響因子，但它存在被操控、不完善等問題，且缺乏中國視角，導致對我們本土醫(yī)學期刊及科研成果的評價缺乏公允性。”中國醫(yī)學科學院國家癌癥中心副研究員賀歡表示，全球?qū)W術(shù)界依賴的SCI影響因子評價體系存在易被操縱和資源錯配等歷史局限。

據(jù)悉，東壁指數(shù)依托我國自研的“種子期刊引文追溯+引文網(wǎng)絡(luò)層級結(jié)構(gòu)分級”方法，基于2023—2025年全球引文大數(shù)據(jù)，將期刊劃分為ABCD四個等級，形成金字塔型結(jié)構(gòu)，兼顧權(quán)威性與學科多樣性。

“傳統(tǒng)的SCI影響因子統(tǒng)計的是論文引用量，但我們通過AI技術(shù)將論文引用放在整個學術(shù)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)考量。如果引用作者科研能力強，被引用期刊的影響因子也會加權(quán)。好比一個院士引用了期刊論文，即便論文的總體引用量并不高，那總分也不會太低。”東壁科技數(shù)據(jù)創(chuàng)始人吳登生解釋道。

調(diào)研結(jié)果顯示，2025年，全球醫(yī)學領(lǐng)域論文中中國作者貢獻占比17.2%，生命科學領(lǐng)域占比近三分之一。在期刊建設(shè)方面，我國入選的高質(zhì)量醫(yī)學期刊達96本，生命科學類97本，特別是在“整合與補充醫(yī)學”領(lǐng)域，中國期刊占據(jù)全球總量的25.8%，并實現(xiàn)了A級頂刊零的突破，具備了定義細分賽道學術(shù)標準的潛力。

然而，我國學術(shù)期刊仍存在“大而不強”與“結(jié)構(gòu)失衡”問題。吳登生認為，我國醫(yī)學期刊中C級與D級占比高達81.2%，A級與B級頂刊不足20%，整體處于從“筑基”向“強刊”過渡的關(guān)鍵期。他說：“中國雖是生命科學的‘論文大國’，卻是‘期刊小國’，學術(shù)話語權(quán)亟需提升?！?/strong>

“生物醫(yī)藥行業(yè)是上海三大先導產(chǎn)業(yè)之一，上海在醫(yī)學和生命科學學術(shù)領(lǐng)域積累了大量的科研數(shù)據(jù)，為未來的AI for science（AI4S，科學智能）構(gòu)建了良好的生態(tài)。”吳登生說，高質(zhì)量論文是大模型最好的數(shù)據(jù)“教材”，上海在AI4S領(lǐng)域先發(fā)優(yōu)勢非常明顯。

上海市科委副主任翟金國也表示，上海將全力推動科技期刊高質(zhì)量發(fā)展，探索東壁指數(shù)等自主評價體系在科研項目管理、人才評價、機構(gòu)評估等場景中的深化應(yīng)用，加快形成可復制、可推廣的“上海經(jīng)驗”。

來源：上觀新聞

*“醫(yī)學界”力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對內(nèi)容的準確性做出承諾；請相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時另行核查。