1949年秋天的北京，城里還留著戰(zhàn)爭結(jié)束后的那股緊繃氣息。街上走過的，不只是普通百姓，還有剛從各個戰(zhàn)場和談判桌上退下來的軍政人物。有意思的是，在這股新舊交替的氣氛里，一位年過花甲的“國民黨元老”，卻悄然走進(jìn)了新中國的政治中心，他的真實(shí)身份，當(dāng)時絕大多數(shù)人都不知道。

這位老人，就是在國民黨內(nèi)資歷極老、在社會上名望極高的李錫九。表面看，他是辛亥以來追隨孫中山的舊民主派人物，是國會議員，是孫中山身邊的老同志。許多人只知道，他在1949年9月的政協(xié)會議上出現(xiàn)在會場，還被推舉為中央人民政府委員，引起了不少議論，卻不知道，這個安排背后，其實(shí)藏著一條從1920年代就延續(xù)下來的地下戰(zhàn)線。

時間往前推三十年，到1979年，人們才漸漸明白其中的緣由。這一年，由鄧穎超主持編輯的《周恩來選集》公開出版，在這本嚴(yán)肅的文獻(xiàn)匯編中，悄然寫下了一句分量極重的話——李錫九，是自1922年起潛伏在國民黨內(nèi)部的中國共產(chǎn)黨黨員，介紹人是李大釗。等于說，這位在國民黨被稱作“元老”的人物，事實(shí)上早在新中國很多將帥入黨之前，就已經(jīng)是我黨的一員。

對不少熟悉民國政治史的人來說，這個信息不免有些震撼。辛亥革命時的同盟會員，竟然在后來長期作為中共秘密黨員活動，而且一潛伏就是半個多世紀(jì)，這在整個中國革命史上都算是極為少見的案例。也正因?yàn)槿绱耍囊簧?，不得不說頗具代表性：一頭連著舊民主革命，一頭連著新中國的誕生，中間則貫穿著極為隱蔽而又持續(xù)不斷的地下工作。

一、從同盟會到中共：兩條道路的交匯

如果只看早年經(jīng)歷，李錫九的履歷，與許多國民黨元老并沒有太大差別。1905年前后，他遠(yuǎn)赴日本留學(xué)，正巧遇上孫中山在日本活動最為頻繁的時期。當(dāng)時在留學(xué)生圈子里，孫中山的號召力非常大，滿腔熱血的年輕人，大多都會被他“驅(qū)除韃虜、創(chuàng)建民國”的口號吸引。

在這樣的背景下，李錫九結(jié)識孫中山并加入同盟會，就順理成章了。那時候，他所認(rèn)同的是資產(chǎn)階級民主革命的道路，希望通過推翻清朝，建立一個近代意義上的共和國。從履歷上看，這一階段的他，是標(biāo)準(zhǔn)的“孫中山系”人物。

1913年，他成為國會議員，算是正式走上了公開政治舞臺。袁世凱竊取辛亥革命果實(shí)后，國會內(nèi)部意見分裂，有人選擇妥協(xié)，有人選擇抵抗。李錫九屬于后者，公開反對袁世凱，四處奔走，政治立場相當(dāng)堅定。這個階段，他在社會上的聲譽(yù)不斷上升，被視為“敢言敢斗”的議員，跟后來國民黨里那些屈從軍閥勢力的人拉開了距離。

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在1922年。那一年，在北京的思想界，馬克思主義的傳播正逐漸興起。北大紅樓里，各種新思想碰撞不斷，許多后來在歷史上留下名字的人物，都活躍在那個圈子里。李錫九就是在這個時期，經(jīng)人介紹認(rèn)識了李大釗。

李大釗與他談的，已經(jīng)不是單純的“民主共和”，而是關(guān)于階級、關(guān)于生產(chǎn)關(guān)系、關(guān)于世界革命的理論。對于已經(jīng)經(jīng)歷過辛亥革命、袁世凱復(fù)辟、軍閥混戰(zhàn)的李錫九來說，舊式民主革命的局限，他是切身感受到的。一番接觸之后，他逐漸意識到，僅僅停留在舊民主主義的層面，恐怕很難真正改變中國。

在這樣的思想碰撞下，他在1922年秘密加入中國共產(chǎn)黨，由李大釗親自介紹。這一年，他56歲。在很多后來成為新中國將帥的人還在求學(xué)、從軍的時候，他就已經(jīng)把個人的政治歸宿，悄悄轉(zhuǎn)向了另一條道路。值得一提的是，就入黨時間而言，他和陳賡這樣的“資格極老”的共產(chǎn)黨人是同一批，這一點(diǎn)，外界在很長時間里完全不知情。

加入中共之后，他并沒有像一些青年革命者那樣公開表態(tài)、投入工農(nóng)運(yùn)動，而是在組織安排下，繼續(xù)維持國民黨元老的公開身份。換句話說，他的“活動舞臺”依舊是國民黨，也依舊是議會、社會團(tuán)體和各類公開場合，只是立場與目的，已經(jīng)發(fā)生了根本變化。

這種雙重身份，注定讓他的政治人生走向一條隱蔽而復(fù)雜的道路。一方面，他要與國民黨內(nèi)部的右翼勢力周旋，甚至在形式上仍需維護(hù)“本黨立場”；另一方面，他又要完成黨組織交給的任務(wù)，在不暴露身份的前提下，推動統(tǒng)一戰(zhàn)線，掩護(hù)和支持共產(chǎn)黨的工作。這種生活方式，持續(xù)了整整三十多年。

二、回鄉(xiāng)辦學(xué)與農(nóng)運(yùn)：用家產(chǎn)做“武器”

1923年前后，北洋政府黑暗腐敗，各路軍閥爭權(quán)奪利，民生困苦。對這種局面，李錫九既厭惡，又清楚單靠議會斗爭已難有出路。于是，他干脆辭去原有職務(wù)，回到家鄉(xiāng)，把重點(diǎn)放在農(nóng)村和民眾身上。

當(dāng)時在中國共產(chǎn)黨內(nèi)部，農(nóng)民運(yùn)動已經(jīng)被視為極其關(guān)鍵的一環(huán)。土地、賦稅、債務(wù)，這些問題幾乎壓在每一個農(nóng)民身上。李錫九在黨組織的指導(dǎo)下，選擇了一條看上去不那么“驚心動魄”的路：用自己多年來積累的家產(chǎn)，辦夜校、辦女校，搞啟蒙教育，配合傳播革命思想。

辦學(xué)需要資金，他就變賣家里產(chǎn)業(yè)；農(nóng)村孩子讀不起書，他就給生活補(bǔ)助；夜校上課，白天大家務(wù)農(nóng)，晚上點(diǎn)起燈坐在一起識字、聽人講道理。課堂上不只是教認(rèn)字、教算術(shù)，還講所謂“新道理”——階級壓迫、革命形勢、群眾組織。在當(dāng)時的鄉(xiāng)村環(huán)境里，這樣的內(nèi)容，頗具沖擊力。

女校的設(shè)立，更加顯眼。在那個年代，農(nóng)村婦女多半沒有受教育的機(jī)會，她們走出家門，坐在教室里學(xué)習(xí)，還主動上街宣傳革命口號，這在當(dāng)?shù)乜芍^一件新鮮事。“以前只知道天大地大，現(xiàn)在才明白，還有個‘人民’?！睋?jù)一些后來回憶，這類樸素的感受，在學(xué)員中不算少見。

通過這種扎根鄉(xiāng)村的方式，李錫九幫助培養(yǎng)了一批具有初步共產(chǎn)主義思想的青年。多年之后，從他創(chuàng)辦的學(xué)校里，走出了二三十名中共黨員，還有不少外圍骨干。他用的是家產(chǎn)，換來的卻是基層組織的雛形。這種看似“溫和”的做法，對整個革命力量的擴(kuò)展，實(shí)際上影響不小。

1924年1月，中國國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，這是國共第一次合作的重要起點(diǎn)。李錫九作為國民黨的一員參加了大會，在會上，他對國民黨內(nèi)部右派的攻擊態(tài)度鮮明，公開發(fā)言中多次批評那些只顧權(quán)位、不顧民眾的做法。這種立場，讓臺下的毛澤東注意到了他。

會后當(dāng)晚，毛澤東專門到他的住處拜訪，二人長談。談的內(nèi)容并沒有詳細(xì)記載，但從后來發(fā)展看，這次交流，讓雙方都對彼此的立場和志向有了更深的了解。一個是已經(jīng)有相當(dāng)社會聲望的“老國民黨人”，一個是剛嶄露頭角的中共領(lǐng)導(dǎo)骨干，兩人在此后多年中的互動，實(shí)際上成為統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中的一個特殊紐帶。

國共關(guān)系變化復(fù)雜，1927年起，形勢急轉(zhuǎn)直下。蔣介石“四一二政變”，汪精衛(wèi)“七一五分共”，大批共產(chǎn)黨人被捕、犧牲，血案不斷。李錫九并不掌握軍權(quán)，也不在第一線指揮斗爭，但他對蔣、汪的反革命行為態(tài)度鮮明，多次在公開場合予以譴責(zé)。這個時期，他既要保持共產(chǎn)黨人的立場，又要避免在國民黨內(nèi)部過早暴露自己，分寸拿捏極其困難。

九一八事變之后，日本侵略加劇，民族矛盾上升為主要矛盾。在這種背景下，他一方面反對蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的做法，一方面又盡力推動國內(nèi)各派統(tǒng)一抗日。值得注意的是，那時他已經(jīng)六十歲，卻仍四處奔走呼吁抗戰(zhàn)，體力和精力的消耗可想而知。

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，他來到了延安。這次延安之行，對他本人來說，是一次再確認(rèn)。他親眼看到的是窯洞里的會議、簡陋的食堂、與群眾同吃同住的干部，也看到共產(chǎn)黨人在物質(zhì)極其匱乏的條件下，依然保持極強(qiáng)的組織力和紀(jì)律性?？梢酝茰y，他心里對“究竟誰代表中國的未來”這個問題，已經(jīng)有了堅定答案。

在延安，毛澤東親自接見了他。談話的具體細(xì)節(jié)不見于公開檔案，但有一個小插曲被多人提起：后來，他的女兒李芝光前往延安保育院工作，毛澤東得知后，特意讓人送去一匹馬，方便她在山溝間往返。這件事看似細(xì)微，卻讓李錫九父女深受觸動——組織沒有把他們視為“外人”，而是以同志相待。這種情感上的認(rèn)同，往往比理論說教更有力量。

毛澤東在紅軍大學(xué)的一次講話中曾評價，說李錫九、宋慶齡這樣的人，是“真正為人民的三民主義者”，值得爭取和團(tuán)結(jié)。話說得很清楚：他們原本站在孫中山革命三民主義的旗幟下，但他們所理解的“三民主義”，與后來國民黨反動派打著同樣旗號所干的事，有本質(zhì)不同。這類人物，如果能長期站在人民一邊，對革命事業(yè)意義重大。

三、抗戰(zhàn)與內(nèi)戰(zhàn)之交：潛伏者的大功與隱痛

全面抗戰(zhàn)時期，中共中央在國民黨統(tǒng)治區(qū)的工作，離不開各種公開與半公開的社會名流、民主人士。李錫九就是其中一個極具代表性的人物?？箲?zhàn)爆發(fā)后，他根據(jù)黨中央指示，前往國民黨軍將領(lǐng)孫殿英部擔(dān)任顧問。

孫殿英這個名字，在民國史上頗為特殊。早年挖掘清東陵、劫掠隨葬品的事，讓他臭名昭著，但到了抗戰(zhàn)時期，他手里握著一支不小的部隊(duì)，態(tài)度卻搖擺不定。李錫九進(jìn)入其幕府，在表面上是“為國民政府服務(wù)”，實(shí)際上承擔(dān)著溝通、爭取的任務(wù)。

抗戰(zhàn)勝利后，國內(nèi)政治矛盾迅速由對外轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)。蔣介石堅持內(nèi)戰(zhàn)方針，而包括李錫九在內(nèi)的大批社會賢達(dá)，則明確反對重啟內(nèi)戰(zhàn)。北方的高樹勛起義，就是一個典型例子。據(jù)一些知情人士回憶，在高樹勛考慮“是戰(zhàn)是和”之際，李錫九起到了勸說和推動作用，用的是他在國民黨內(nèi)多年積累的聲望與關(guān)系網(wǎng)。

1947年，劉鄧大軍挺進(jìn)中原，湯陰成為焦點(diǎn)之一。此時的孫殿英依舊掌握兵權(quán)，而湯陰城池地勢險要，易守難攻。李錫九從政治和軍事形勢出發(fā)，多次規(guī)勸孫殿英起義，用的是老朋友之間的直言：“再拖下去，只會進(jìn)退兩難，何必替人賣命？”據(jù)說，孫殿英當(dāng)時搖擺不定，一方面看到局勢不利，一方面又被蔣介石以援軍和物資相許，終究沒能下定決心。

蔣介石方面得知李錫九在勸說孫殿英起義，心中多有忌憚，便以“邀請進(jìn)京任職”的名義，準(zhǔn)備把他調(diào)往南京加以控制甚至逮捕。這個安排看似禮遇，實(shí)則暗藏殺機(jī)。好在孫殿英在這個節(jié)骨眼上沒有點(diǎn)頭，否則，李錫九極可能在尚未迎來解放勝利之前，就被國民黨特務(wù)系統(tǒng)“做掉”。

湯陰之戰(zhàn)中，劉伯承指揮部隊(duì)攻破城池，孫殿英敗局已定，只能嘆息自己錯過了時機(jī)。事后人們回顧這段經(jīng)歷，很容易看到：如果當(dāng)初他聽從李錫九的勸告，早日起義，不僅可以免去無謂傷亡，對整個華北局勢也會起到不同程度的影響。這種“機(jī)會稍縱即逝”的例子，在內(nèi)戰(zhàn)時期并不少見。

北平和平解放，是另一場重大的政治較量。1948年底，在這一事件的關(guān)鍵階段，李錫九以傅作義方面代表的身份，來到河北西柏坡，與中共中央領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行談判。表面上看，他代表的是國民黨系統(tǒng)的軍政首腦，實(shí)際上，他心知肚明自己真正的政治立場在哪里。

據(jù)參與或知情者后來回憶，在北平和平起義的醞釀過程中，李錫九發(fā)揮了穿針引線的作用。一方面，他向中共方面?zhèn)鬟f傅作義的顧慮和條件；另一方面，又不斷向傅作義分析大勢，勸其不要抱殘守缺。傅作義最終選擇和平解決問題，據(jù)說與他在旁的勸說有相當(dāng)關(guān)系。

北平一旦和平解放，不僅避免了一場大規(guī)模城市攻堅戰(zhàn)，也為新中國日后在華北地區(qū)的治理創(chuàng)造了一個相對完整的基礎(chǔ)設(shè)施條件。這一點(diǎn)，在軍事史和城市史研究中，多次被提及。李錫九作為中間的關(guān)鍵人物，功勞難以簡單量化，但“不可或缺”四個字，并不為過。

北平之后，他又受毛澤東之托，赴湖南長沙做程潛的工作。程潛是資深的國民黨將領(lǐng)，又是湖南籍大員，在當(dāng)?shù)卦捳Z權(quán)較重。說服這樣的人起義，絕非簡單的口頭游說，需要政治判斷、個人信譽(yù)和多年交往打下的基礎(chǔ)。湖南和平起義的成功，使南方戰(zhàn)場的一部分復(fù)雜局勢獲得緩和，從全國格局看，這是一筆實(shí)實(shí)在在的政治資本。

1949年9月，中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議在北京召開，標(biāo)志著新中國中央政權(quán)架構(gòu)的正式醞釀。會議籌備階段，李錫九參與其中，作為“民主人士”和“國民黨元老”的代表性人物出現(xiàn)會場，并被任命為中央人民政府委員會委員。

會后，一些干部私下里也難免有疑問：這么重要的機(jī)構(gòu)，怎么會讓一位背景是國民黨元老的老人進(jìn)入？要知道，1945年中共七大上，戰(zhàn)功顯赫的陳賡，也只是中央候補(bǔ)委員。這個對比放在一起，很容易引發(fā)議論。只是當(dāng)時，絕大多數(shù)人并不知道，他的黨齡甚至早于不少紅軍將領(lǐng)。

家庭內(nèi)部，有一段流傳較廣的小對話。會議結(jié)束后，他回家對兒女說：“既然新中國如此信任我，這一輩子就更不能含糊了?！边@句話看上去平實(shí)，卻透露出一種長期隱蔽戰(zhàn)線參與者的心態(tài)——許多付出無法寫進(jìn)公開的履歷，只能用實(shí)際行動繼續(xù)證明。

進(jìn)入新中國后，國際局勢轉(zhuǎn)瞬即變。1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國軍隊(duì)越過三八線，戰(zhàn)火逼近鴨綠江。國內(nèi)對“要不要直接出兵朝鮮”這一重大決策，有過認(rèn)真的討論。有人擔(dān)心新中國剛剛成立，國力尚弱，貿(mào)然出兵風(fēng)險極大；有人強(qiáng)調(diào)，如果放任局勢發(fā)展，將來后患無窮。就連在戰(zhàn)場上屢立奇功的林彪，當(dāng)時也有顧慮，態(tài)度較為謹(jǐn)慎，這在史料中是有記載的。

就在這種爭論氛圍中，李錫九給中央寫了信，態(tài)度明朗。他認(rèn)為，這一仗不能回避，必須打，而且要力爭打贏，否則，新中國難有真正安定的環(huán)境。以他的人生閱歷和對國際局勢的判斷，這樣的建議，并不是意氣用事，而是出于對大局的深思熟慮。需要說明的是，決策的形成牽涉到中央集體的統(tǒng)一分析，并非一兩封信就能左右，但像他這樣長期參與統(tǒng)一戰(zhàn)線和國際觀察的老同志，其意見自然也納入考慮范疇之內(nèi)。

遺憾的是，1952年3月，他在北京與世長辭，享年八十六歲。那時，抗美援朝戰(zhàn)爭還在進(jìn)行，他沒能親眼見到停戰(zhàn)協(xié)議的簽署，也沒看到新中國在此后的幾十年中逐步走出一條自己的發(fā)展道路。更重要的是，他的真實(shí)身份，仍舊被嚴(yán)密封存。公開資料中，他還是“愛國民主人士”“國民黨元老”等稱謂，人們只看到這幾個標(biāo)簽，并不了解更深的一層。

四、晚揭身份：統(tǒng)一戰(zhàn)線的一枚“隱形棋子”

1979年，《周恩來選集》問世。書中不僅收入了周恩來的重要講話和文件，也通過編輯者的說明和資料注釋，透露出一些此前未對外公布的歷史細(xì)節(jié)。鄧穎超作為親歷者和整理者，在相關(guān)內(nèi)容中提到：李錫九，是自1922年起潛伏在國民黨內(nèi)部的中國共產(chǎn)黨黨員。這個信息甫一公開，就在學(xué)界和社會輿論中引起高度關(guān)注。

之所以拖到建國三十年后才公開，一方面與當(dāng)時統(tǒng)戰(zhàn)工作的需要有關(guān)，另一方面也與對相關(guān)歷史人物的整體考量相關(guān)。幾十年來，他的公開形象一直是“國民黨元老中的進(jìn)步代表”和“愛國民主人士”，這種定位有其特殊的政治作用。直到形勢更加穩(wěn)定，統(tǒng)一戰(zhàn)線格局基本定型，他的地下黨員身份才被正式點(diǎn)明。

從時間跨度來看，自1922年入黨至1952年去世，他潛伏在國民黨和舊政權(quán)體系中的時間超過三十年；如果把他開始參與民主革命算起，他在風(fēng)雨變幻的政治舞臺上，堅持與人民立場站在一起的時間，更是接近半個世紀(jì)?！皾摲迨嗄辍钡恼f法，正是從這個意義上而來，并非夸張。

把他的經(jīng)歷放進(jìn)整個中國革命的時間軸上，可以看到一個相當(dāng)清晰的脈絡(luò)：在同盟會時期，他是推翻帝制的革命者；在北洋與軍閥混戰(zhàn)時期，他是敢于同獨(dú)裁者抗?fàn)幍淖h員；在接觸馬克思主義之后，他轉(zhuǎn)而在黨組織指導(dǎo)下，以國民黨元老的公開身份做秘密工作；到了抗戰(zhàn)與解放戰(zhàn)爭階段，他又作為一枚關(guān)鍵“棋子”，在國共之間、在軍政要員之間反復(fù)斡旋。

有意思的是，他自己并沒有留下太多高調(diào)的自述。既沒有鋪陳壯烈，也沒有強(qiáng)調(diào)隱功。很多具體細(xì)節(jié)，都是通過旁人的回憶、檔案材料的對照，才一點(diǎn)點(diǎn)還原出來。也正因?yàn)槿绱耍男蜗笤谙喈?dāng)長一段時間內(nèi)是模糊的：人們知道他曾幫助促成高樹勛起義，知道他參與北平、湖南的和平解放，也知道他在新中國成立初期參加政協(xié)和中央人民政府的工作，卻很難從中看出完整的“地下黨員軌跡”。

從國民黨一方看，他長期被視為“老一輩同志中的開明人士”，是可以依賴、可以拉攏，也可以用作“對外展示”的人物；從共產(chǎn)黨這邊看，他又是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的重要“內(nèi)線”，許多關(guān)鍵時刻，需要通過他這個渠道才能順利推進(jìn)。站在這種夾縫位置上，稍有不慎，就有生命危險。蔣介石曾企圖以“調(diào)往南京任職”的方式控制甚至逮捕他，便是一個警示。

試想一下，在這樣的雙重壓力之下，幾十年如一日地守口如瓶，不把真實(shí)身份泄露給身邊的國民黨同僚，甚至連很多親近的朋友也蒙在鼓里，是需要極強(qiáng)的意志力的。日常言談中，他必須維持“老國民黨”的姿態(tài)；關(guān)鍵事件上，卻要盡力為共產(chǎn)黨和人民的利益爭取最大空間。這種角色轉(zhuǎn)換，外人看不見，也很難真正體會。

鄧穎超在整理周恩來生平和活動的過程中之所以提到他，說明在中共中央的認(rèn)識中，李錫九的作用并非“順帶一提”。從北伐到抗戰(zhàn)，從統(tǒng)一戰(zhàn)線到解放戰(zhàn)爭，他是周恩來、董必武等人長期接觸、依靠的一類對象的典型代表。對于這一代人來說，用“潛伏者”來形容，或許不夠全面，他們更像是站在舊政權(quán)內(nèi)部，為新政權(quán)“鋪路”的掘溝者和搭橋者。

回望他的履歷，有幾個時間節(jié)點(diǎn)尤為清晰：1905年前后加入同盟會；1913年起在國會與袁世凱對峙；1922年秘密入黨；1923年回鄉(xiāng)辦學(xué)、發(fā)展農(nóng)運(yùn)骨干；1924年參加國民黨一大，與毛澤東深入交談；1937年前后赴延安，再次堅定政治選擇；抗戰(zhàn)期間擔(dān)任孫殿英部顧問；解放戰(zhàn)爭中參與高樹勛、高層談判、北平與湖南的和平起義；1949年參加政協(xié)籌備并出任中央人民政府委員；1952年在新中國成立不久后病逝。每一個節(jié)點(diǎn)，都與中國近代史上一段重要轉(zhuǎn)折相對應(yīng)。

有人感慨，他這一生既沒有率兵橫掃千軍的戰(zhàn)功，也沒有寫下驚天動地的理論著作，但在許多不見硝煙的“戰(zhàn)場”上，他所起的作用并不遜色。無論是用家產(chǎn)辦夜校、女校，培育出一批早期黨員和積極分子，還是在談判桌上促成北平、湖南等地的和平解放，亦或是在朝鮮戰(zhàn)局問題上提出“必須一戰(zhàn)”的判斷，都體現(xiàn)出一個老一輩革命者的政治敏銳和擔(dān)當(dāng)。

從個人命運(yùn)的角度看，他直到去世，仍背著“國民黨元老”的公開身份，卻沒有機(jī)會向世人解釋自己的另一面。建國三十年后，他的黨籍身份終于被公開，許多曾經(jīng)的猜測、疑問才有了明確答案。歷史有時就是這樣，真正的布局往往藏得很深，等到塵埃落定，人們回過頭來，才隱約看清那些沉默的人，在關(guān)鍵時刻推動了哪一塊“棋子”，又悄悄承擔(dān)了哪些風(fēng)險。

按照史料可以確認(rèn)的情況來看，李錫九既是孫中山身邊走出的舊民主主義革命者，也是李大釗親自介紹入黨的共產(chǎn)黨員，更是抗戰(zhàn)與解放戰(zhàn)爭時期在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部長期工作的隱蔽戰(zhàn)線成員。他的一生跨越清末、民初、北洋軍閥時期、國共合作與對立、全面抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭以及新中國成立初期，對理解那段復(fù)雜歷史，他這個人物無疑是一個頗具代表性的切口。