3月30日，重慶市江津區(qū)人民法院第一審判庭內座無虛席。一起因貨車嚴重超載行駛引發(fā)的行政訴訟案，在這里公開開庭審理。

這場庭審，市人大代表現場監(jiān)督、行政機關“一把手”出庭出聲、全區(qū)120余名執(zhí)法人員觀摩學習、運輸企業(yè)代表旁聽提問，展現了一場集現場教學、代表監(jiān)督、府院聯動、企業(yè)課堂、以案釋法、效能升級于一身的“法治公開課”！

案情簡介

2025年3月，某運輸公司的貨車在江津區(qū)賈百路超限載運貨物。經稱重，該車車貨總質量85.89噸，其作為四軸貨車的核定總質量為31噸，超限54.89噸。江津區(qū)交通運輸委員會作出行政處罰，認為該公司的上述行為違反《超限運輸車輛行駛公路管理規(guī)定》，責令立即改正上述違法行為，并罰款27000元。該公司不服，向江津區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷該行政處罰決定書。

01.

實質化解

“一把手”出庭發(fā)聲，從執(zhí)法到服務再延伸

“現在開庭！”法槌敲響，氣氛莊重。本案被告——區(qū)交委的法定代表人、主任曹均平出庭應訴。庭審中，雙方當事人圍繞法庭歸納的爭議焦點就爭議事實、法律適用等問題進行充分陳述和辯論。曹均平主任主動發(fā)言，就案件相關問題進行詳細闡述，同時回應社會關切，告誡運輸企業(yè)和從業(yè)人員守規(guī)運輸。

▲庭審現場

休庭時，曹均平“面對面”與原告耐心溝通，消解原告的對立情緒。經該運輸企業(yè)申請，區(qū)交委充分考慮當事人違法行為和企業(yè)生存發(fā)展實際，依照《中華人民共和國行政處罰法》第六十六條規(guī)定，批準其分期繳納罰款，體現了剛性執(zhí)法與柔性化解相結合的治理理念。該運輸企業(yè)當庭撤訴，行政爭議得以真正實質化解。

02.

現場監(jiān)督

人大代表當場“把脈”，行政審判能力再提升

旁聽席上，市人大代表的目光格外專注。他們不僅是觀摩者，更是監(jiān)督者。

▲聽取人大代表建議

庭審結束后，人大代表們對庭審程序給予高度評價，一致認為庭審程序規(guī)范、爭議焦點清晰、邏輯嚴謹，既體現了對群眾合法權益的保護，也彰顯了對行政權力的依法監(jiān)督。同時，代表們從監(jiān)督視角出發(fā)，在發(fā)揮行政審判、源頭預防和化解行政爭議等方面提出建議，法院一一進行認真回應。

03.

府院聯動

執(zhí)法人員旁聽庭審，行政執(zhí)法水平再錘煉

▲行政執(zhí)法人員參與旁聽

為進一步深化府院聯動，提升全區(qū)行政執(zhí)法規(guī)范化水平，本次庭審還邀請相關區(qū)級部門、鎮(zhèn)街行政執(zhí)法人員參與旁聽。

執(zhí)法人員以“第三人視角”全程審視執(zhí)法程序的合法性與規(guī)范性。通過換位思考，理解行政相對人的訴求與困境，有助于在日后執(zhí)法中更加注重程序公正、言行規(guī)范，從源頭上減少行政爭議，實現“審理一案，警示一片”的效果。

04.

問需于企

企業(yè)代表現場提問，合規(guī)經營意識再升溫

庭審結束后，活動進入互動環(huán)節(jié)。旁聽人員結合本案，對其關心的企業(yè)經營、權利救濟等內容進行提問。

▲旁聽人員現場提問

“初次輕微超載，執(zhí)法如何體現懲戒與教育相結合？”

“企業(yè)提起行政訴訟，該注意哪些法律風險？”

法官和區(qū)交委負責人現場答疑解惑、宣講政策法律，庭審變身成為企業(yè)合規(guī)經營的“警示課”和“咨詢會”。企業(yè)代表們紛紛表示：“這次旁聽庭審活動，比任何文件學習都來得更直觀、更震撼！”

小庭審，大作為。近年來，江津法院持續(xù)開展“多功能”庭審，將審判庭變成法治建設的“實踐場”。下一步，江津法院將繼續(xù)延伸審判職能，依法監(jiān)督行政機關依法履職，保護市場主體合法權益，積極推動行政爭議源頭預防和實質化解。

江津區(qū)人大常委會最新人事任免（3月25日）

津心執(zhí)守?迅雷行動 | 江津法院發(fā)出首份《移送監(jiān)管告知書》和《委托修復函》

3月，長江重慶段再現“春季限定”

供稿：魏丹丹

攝影：吳京烝

編輯：“法庭內外”新媒體工作室